Implications of the Mechanism of Change for the Decision-making Process in Environmental Protection

Grzegorz Embros

doi:10.21697/seb.2022.15

Published: 2022-07-14

Vol. 20 No. 4 (2022)

Implications of the Mechanism of Change for the Decision-making Process in Environmental Protection

Grzegorz Embros

Studia Ecologiae et Bioethicae

Section: Articles

https://doi.org/10.21697/seb.2022.15

Abstract

Activities for environmental protection induce the necessity of adopting specific solutions aimed at their facilitation or enhancing their effectiveness. While implementation of new technological solutions seems quite obvious here, the need to develop specific solutions aimed at improving the decision-making process is frequently overlooked. Hence, proper identification of mechanisms that may reduce or significantly impair the effectiveness of these activities or lead to defined side effects is becoming of vital importance. In view of the above, the article will present selected cases which are subject to the mechanisms of change characterized by Neil Postman in Technopol. The first will be a direct reference to the process of generating changes by new technological solutions described by this author. The second, will draw on selected publications by Ulrich Beck and Gernot Böhme dealing with social phenomena or anthropological situations inscribed in that mechanism. The main task will therefore consist in tracing an analogy between the two characterized cases. In particular, the author will make an attempt to analyse the impact of the resulting consequences on the shape and course of the decision-making process, which is the aim of the present study. It seems that the preferences and choices with respect to certain solutions are conditioned by the anthropological profile of the decision-maker, but that at the same time they reciprocally induce his change. This, in turn, has an impact on the way of designing and formulating the principles of conduct in the field of environmental protection.

Keywords:

mechanism of change, decision-making process, environmental protection, environmental management

Download files

PDF

Citation rules

Embros, G. (2022). Implications of the Mechanism of Change for the Decision-making Process in Environmental Protection. Studia Ecologiae Et Bioethicae, 20(4), 25–36. https://doi.org/10.21697/seb.2022.15

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Beck, Ulrich 2002. Społeczeństwo ryzyka: W drodze do innej nowoczesności. [Risk Society: Towards a New Modernity] Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
Google Scholar

Birnbacher, Dieter. 1999. Odpowiedzialność za przyszłe pokolenia. [Responsibility for Future Generations] Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar

Birnbacher, Dieter. 2009. „Odpowiedzialność za przyszłe pokolenia – zakres i granice.” [Responsibility for Future Generations - Scope and Limits] Studia Ecologiae et Bioethicae 7(1): 96–105. https://doi.org/10.21697/seb.2009.7.1.05. DOI: https://doi.org/10.21697/seb.2009.7.1.05
Google Scholar

Böhme, Gernot. 1998. Antropologia filozoficzna: Ujęcie pragmatyczne. [Philosophical Anthropology: a Pragmatic Approach] Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
Google Scholar

Brundtland, Gro Harlem. 1991. Nasza wspólna przyszłość: raport Światowej Komisji do Spraw Środowiska i Rozwoju. [Our Common Future: Report of the World Commission on Environment and Development] Warszawa: PWE.
Google Scholar

Dubos, Rene. 1986. Pochwała różnorodności. [A God Within] Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Google Scholar

Dzwonkowska, Dominika. 2019. Etyka cnót środowiskowych. [Ethics of Environmental Virtues] Warszawa: Wydawnictwo Naukowe UKSW.
Google Scholar

Embros, Grzegorz. 2010. “Koncepcja ekorozwoju w ujęciu Stefana Kozłowskiego.” [The Concept of Eco-development as Perceived by Stefan Kozłowski] Studia Ecologiae et Bioethicae 8(2): 79–92. https://doi.org/10.21697/seb.2010.8.2.06. DOI: https://doi.org/10.21697/seb.2010.8.2.06
Google Scholar

Embros, Grzegorz. 2020a. “Praxeological conditioning of the decision-making process in environmental protection.” Studia Ecologiae et Bioethicae 18(5): 203–16. https://doi.org/10.21697/seb.2020.18.5.18. DOI: https://doi.org/10.21697/seb.2020.18.5.18
Google Scholar

Embros, Grzegorz. 2020b. “Anthropological Perspective on the Decision-Making Process in Environmental Protection.” Studia Ecologiae et Bioethicae 18(4): 5-16. https://doi.org/10.21697/seb.2020.18.4.01. DOI: https://doi.org/10.21697/seb.2020.18.4.01
Google Scholar

Embros, Grzegorz. 2021. “Decision-making Process in the Systemic Strategy for Environmental Protection.” Problemy Ekorozwoju 16(1): 91–101. DOI: https://doi.org/10.35784/pe.2021.1.10
Google Scholar

Filek, Jacek. 2003. Filozofia odpowiedzialności XX wieku. [The Philosophy of Responsibility of the XX Century] Kraków: Znak.
Google Scholar

Hull, Zbigniew. 1995. “Filozofia i przyrodoznawstwo w kształtowaniu myślenia ekologicznego.” [Philosophy and Natural Science in Shaping Ecological Thinking] In Człowiek i środowisko. Humanistyka i ekologia: Prace I Olsztyńskiego Sympozjum Ekologicznego, Olsztyn 5-6 maja 1994 roku, edited by Jan Dębowski, 19–29. Olsztyn: Wydawnictwo WSP.
Google Scholar

Jonas, Hans. 1996. Zasada odpowiedzialności: etyka dla cywilizacji technologicznej. [Imperative of Responsibility: In Search of an Ethics for the Technological Age] Kraków: Platan.
Google Scholar

Klein, Naomi 2016. To zmienia wszystko: Kapitalizm kontra klimat. [This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate] Warszawa: Warszawskie Wydawnictwo Literackie Muza.
Google Scholar

Klein, Naomi. 2008. Doktryna szoku: Jak współczesny kapitalizm wykorzystuje klęski żywiołowe i kryzysy społeczne. [The shock doctrine : the rise of disaster capitalism] Warszawa: Warszawskie Wydawnictwo Literackie Muza.
Google Scholar

Łepko, Zbigniew, and Ryszard Sadowski. 2020. “Paradoksalne konsekwencje nowożytnego projektu panowania człowieka nad przyrodą.” [Paradoxical Consequences of the Modern Project of Human Rule Over Nature] In Paradoksy ekologiczne: Odpady miarą sukcesu i porażki cywilizowanej ludzkości, edited by Ryszard Sadowski and Agata Kosieradzka-Federczyk, 5-17. Warszawa: KSAP.
Google Scholar

Łepko, Zbigniew. 2018. “W sprawie środowiskowej ochrony człowieczeństwa człowieka.” [On Environmental Protection of Man's Humanity] Seminare 39(1): 69–80. DOI: https://doi.org/10.21852/sem.2018.1.06
Google Scholar

Marczak, Łukasz. 2021. Zasada zrównoważonego rozwoju: Perspektywa społeczno-etyczna. [The Principle of Sustainable Development: a Socio-Ethical Perspective] Kraków: Wydaw. Naukowe UPJPII. DOI: https://doi.org/10.15633/9788374389204
Google Scholar

Piontek, Franciszek. 2007. “Teoria rozwoju a personalistyczna koncepcja teorii ekonomicznej.” [Development Theory and the Personalistic Concept of Economic Theory] In Zarządzanie rozwojem: Aspekty społeczne, ekonomiczne i ekologiczne, edited by Barbara Piontek and Franciszek Piontek, 57–62. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
Google Scholar

Postman, Neil. 2004. Technopol: Triumf techniki nad kulturą. [Technopoly The Surrender of Culture to Technology] Warszawa: Muza.
Google Scholar

Rosół, Piotr. 2017. Hans Jonas. O etycznej odpowiedzialności nauki i techniki. [Hans Jonas. About the Ethical Responsibility of Science and Technology] Kraków: Universitas.
Google Scholar

Scruton, Roger. 2017. Zielona filozofia: Jak poważnie myśleć o naszej planecie. [Green Philosophy: How To Think Seriously About The Planet] Poznań: Zysk i S-ka.
Google Scholar

Toffler, Alvin. 1974. Szok przyszłości. [Future shock] Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Google Scholar

Toffler, Alvin. 1997. Trzecia fala. [The Third Wave] Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Google Scholar

Wojtyła Karol. 2011. Osoba i czyn oraz inne studia antropologiczne. [The Acting Person and Other Anthropological Studies] Lublin: Wydawnictwo Towarzystwa Naukowego KUL. DOI: https://doi.org/10.22240/sent23.02.156
Google Scholar