Amirante L., Sulla ‘provocatio ad populum’ fno al 300, «Iura» 34/1963, pp. 1-27.
Google Scholar

Astin A.E., ‘Regimen morum’, «JRS» 78/1988, pp. 14-34.
Google Scholar

Baltrusch E., ‘Regimen morum’ Die Reglamentierung des Privatlebens der Senatoren und Ritter in der romischen Republik und frühen Kaiserzeit, Munchen 1989.
Google Scholar

Berger A., Note on Gellius, N A , I, 6, «AJP» 67.4/1946, pp. 320-328.
Google Scholar

Bleicken J., Ursprung un Bedeutung der Provocation, «ZSS» 76/1959, pp. 324-377.
Google Scholar

Botsford G.W., The Roman Assemblies from their Origin to the End of the Republic, New York 1909 (reprint New Jersey 2001).
Google Scholar

Broughton T.R.S., The Magistrates of the Roman Republic, I, Atlanta 1951 (reprint 1986).
Google Scholar

Brunt P.A, ‘Libertas’ in the Republic, [in:] The Fall of the Roman Republic and Related Essays, Oxford 1998, pp. 281-350.
Google Scholar

Crifò G., Alcune osservazioni in tema di ‘provocatio ad populum’, «SDHI» 29/1963, pp. 288-309.
Google Scholar

De Boor C., ‘Fasti censorii’, Berolini 1873.
Google Scholar

De Martino F., Il modello della città-stato, [in:] Storia di Roma, ed. A. Giardina, Roma 1999, pp. 140-143.
Google Scholar

De Ruggiero E., Dizionario epigrafco di antichità romane, Roma 1900.
Google Scholar

El Beheiri N., Das ‘regimen morum’ der Zensoren Die Konstruktion des romischen Gemeinwesens, Berlin 2012.
Google Scholar

Fiori R., ‘Homo sacer’ Dinamica politico-costituzionale di una sanzione giuridico-religiosa, Napoli 1996.
Google Scholar

Frolov R., Public Meetings in Ancient Rome Definitions of the ‘contiones’ in the Sources, «Graeco-Latina Brunensia» 18/2013, pp. 75-84.
Google Scholar

Garofalo L., Ancora sul processo comiziale ‘de capite civis’, «SDHI» 54/1988, pp. 285-332.
Google Scholar

Garofalo L., In tema di ‘provocatio ad populum’, «SDHI» 53/1987, pp. 355-371.
Google Scholar

Humm M., Il ‘regimen morum’ dei censori e le identità dei cittadini, [in:] ‘Homo’,’caput’, ‘persona’ La costruzione giuridica dell’ identità nell’esperienza romana, eds. A. Corbino, M. Humbert, G. Negri, Pavia 2010, pp. 283-314.
Google Scholar

Holford-Strevens L., Aulus Gellius An Antonine Scholar and his Achievement, Oxford 2003.
Google Scholar

Jacobs A., Carvilius Ruga v Uxor: A famous Roman divorce, «Fundamina» 15.2/2009, pp. 92-111.
Google Scholar

Jarcke C.E., Versuch einer Darstellung des censorischen Strafrechts der Romer: ein Beytrag zur Geschichte des Criminalrechts, Bonn 1824.
Google Scholar

Kołodko P., rec. (E. Tassi Scandone, ‘Leges Valeriae de provocatione’ Repressione criminale e garanzie costituzionali nella Roma repubblicana, Napoli 2008), «Zeszyty Prawnicze» 9.2/2009, pp. 377-391.
Google Scholar

Kuryłowicz M., Die ‘adoptio’ im klassischen romischen Recht, Warszawa 1981.
Google Scholar

Kuryłowicz M., Prawo i obyczaje w starożytnym Rzymie, Lublin 1994.
Google Scholar

Lintott A.W., ‘Provocatio’ e ‘iudicium populi’ dopo Kunkel, [in:] La repressione criminale nella Roma repubblicana fra norme e persuasione, ed. B. Santalucia, Pavia 2009, pp. 15-24.
Google Scholar

Lintott A.W., ‘Provocatio’ From the Struggle of Orders to the Principate, «ANRW» 1.2/1972, pp. 226-267.
Google Scholar

Loska E., ‘Provocatio ad populum’, [in:] ‘Salus rei publicae suprema lex’. Ochrona interesów państwa w prawie karnym starożytnej Grecji i Rzymu, Lublin 2007, pp. 128-135.
Google Scholar

McDonnell M., The Speech of Numidicus at Gellius, N.A 1,6, «AJP» 108.1/1987, pp. 81-94.
Google Scholar

Mommsen Th., Romisches Staatsrecht3, II.1, Graz 1952 (reprint).
Google Scholar

Nowak M., Die Strafverhangungen der Censoren, Breslau 1909.
Google Scholar

Pesaresi R., ‘Improbe factum’ Riflessioni sulla ‘provocatio ad populum’, [in:] ‘Fides humanitas ius’ Studii in onore di Luigi Labruna, VI, Napoli 2006, pp. 4179-4205.
Google Scholar

Pina Polo F., Las ‘contiones’ civiles y militares en Roma, Zaragoza 1989.
Google Scholar

Reigadas Lavandero E., Censura y ‘res publica’: aportación constitucional y protagonismo político, Madrid 2000.
Google Scholar

Robleda O., El matrimonio en el dercho romano Esencia, requisitos de validez, efectos, disolubilidad, Roma 1970.
Google Scholar

Robleda O., Il divorzio a Roma prima di Constantino, «ANRW» II.14/1982, pp. 347-390.
Google Scholar

Santalucia B., Processo penale, [in:] Studi di diritto penale romano, Roma 1994, pp. 178-180.
Google Scholar

Schmähling E., Die Sittenaufsicht der Censoren Ein Beitrag zur Sittengeschichte der romischen Republik, Stuttgart 1938.
Google Scholar

Stockton D., Te Gracchi, Oxford 1979 (reprint 2002).
Google Scholar

Suolahti J., Te Roman Censors A Study on Social Structure, Helsinki 1963.
Google Scholar

Tarwacka A., ‘Censoria potestas’ Oktawiana Augusta, «Zeszyty Prawnicze» 11.1/2011, pp. 359-375.
Google Scholar

Tarwacka A., Cenzorzy a zgromadzenia ludowe w Rzymie okresu republiki, «Opolskie Studia Administracyjno-Prawne» 14.2/2016, pp. 45-56.
Google Scholar

Tarwacka A., Cenzorzy jako propagatorzy polityki prorodzinnej w starożytnym Rzymie, [in:] Przyszłość rodziny w UE Doświadczenie różnych rozwiązań prawnych i podstawowe problemy współczesnych rodzin, Warszawa 2017, pp. 249-270.
Google Scholar

Tarwacka A., O tym, że w dawnych czasach przyznawano znaczne zaszczyty ze względu na starszy wiek; oraz dlaczego później zaszczyty te przeniesiono na mężów i ojców; a także w związku z tym o siódmym rozdziale legis Iuliae – Aulus Gellius, ‘Noce attyckie’ 2,15 Tekst - tłumaczenie - komentarz, «Zeszyty Prawnicze» 15.3/2015, pp. 247-252.
Google Scholar

Tarwacka A., Prawne aspekty urzędu cenzora w starożytnym Rzymie, Warszawa 2012.
Google Scholar

Tarwacka A., Rozwód Carviliusa Rugi – czy naprawdę pierwszy?, «CPH» 54.1/2002, pp. 301-308.
Google Scholar

Tarwacka A., Te Roman Censors as Protectors of Public Places, «Diritto@Storia» 12/2014, http://www.dirittoestoria.it/12/tradizione-romana/Tarwacka-Roman-Censors-Protectors-Public-Places.htm.
Google Scholar

Tarwacka A., Urząd cenzora w świetle ‘Nocy attyckich’ Aulusa Gelliusa, «Zeszyty Prawnicze» 14.3/2014, pp. 221-252.
Google Scholar

Tarwacka A., ‘Vidua visas patrem’ Treats of Divorce in Plautus’ Comedies, «Diritto@Storia» 10/2011-2012, http://www.dirittoestoria.it/10/D&Innovazione/Tarwacka-Plautus-divorce.htm.
Google Scholar

Tassi Scandone E., ‘Leges Valeriae de provocatione’ Repressione criminale e garanzie costituzionali nella Roma repubblicana, Napoli 2008.
Google Scholar

Taylor L.R., Roman Voting Assemblies From the Hannibalic War to the Dictatorship of Caesar, Ann Arbor 1966 (reprint 2003).
Google Scholar

Watson A., The Divorce of Carvilius Ruga, «TR» 33/1965, pp. 38-50 = [in:] Studies in Roman Private Law, London 1991, pp. 23-35.
Google Scholar

Zabłocki J., Illeciti delle donne romane, «Ius Antiquum» 1(8)/2001, pp. 75-80.
Google Scholar

Zabłocki J., Kompetencje ‘patres familias’ i zgromadzeń ludowych w sprawach rodziny w świetle ‘Noctes Atticae’ Aulusa Gelliusa. Rozprawa habilitacyjna, Warszawa 1990.
Google Scholar

Zabłocki J., ‘Leges votatae’ nelle assemblee popolari, «Diritto@Storia» 10/2011-2012, http://www.dirittoestoria.it/10/Tradizione-Romana/Zablocki-Leges-voto-assemblee-popolari.htm.
Google Scholar

Zabłocki J., Rodzina rzymska w świetle ‘Noctes Atticae’ Aulusa Gelliusa, [in:] Rodzina w społeczeństwach antycznych i wczesnym chrześcijaństwie. Literatura, Prawo, epigrafka, sztuka, red. J. Jundziłł, Bydgoszcz 1995, pp. 45-57.
Google Scholar

Zabłocki J., ‘Si mulier vinum bibit condemnatur’, «PK» 32.1-2/1989, pp. 223-232.
Google Scholar

Zabłocki J., Te Image of a Roman Family in ‘Noctes Atticae’ by Aulus Gellius, «Pomoerium» 2/1996, pp. 35-44.
Google Scholar

Zabłocki J., Uchwały rzymskich zgromadzeń ludowych, [in:] ‘Regnare, gubernare, administrare’. Prawo i władza na przestrzeni wieków Prace dedykowane profesorowi Jerzemu Malcowi z okazji 40-lecia pracy naukowej, eds. S. Grodziski, A. Dziadzio, Kraków 2012, pp. 3-15.
Google Scholar