OBOWIĄZKI RECENZENTÓW

Przyczynek do decyzji o publikacji

Recenzent ma obowiązek pomagać Redaktorowi Naczelnemu w podjęciu decyzji o publikacji. Recenzent powinien zgodzić się na recenzowanie jedynie tych manuskryptów, w odniesieniu do których posiada odpowiednią wiedzę akademicką i wystarczającą ilość czasu, aby móc przedstawić recenzję w rozsądnym terminie.

Konflikt interesów

Recenzenci mają obowiązek informowania Redaktora Naczelnego o wszelkich możliwych konfliktach interesów. Jeżeli uznają autorstwo danego tekstu, mają obowiązek ujawnić w szczególności wszelkie bezpośrednie powiązania służbowe, biznesowe lub inne bliskie powiązania osobiste/naukowe z autorem zgłaszającym.

Bez pisemnej zgody autora, nieopublikowany tekst nie może być wykorzystywany we własnych badaniach recenzenta. 

Poufność i bezstronność

Recenzent zobowiązany jest do poszanowania poufności całego procesu recenzowania. Wszelkie recenzje stanowią obiektywną i konstruktywną ocenę recenzowanego tekstu. Recenzenci powinni wskazać opublikowane prace, które nie były cytowane przez autora, a także zgłosić Redaktorowi Naczelnemu wszelkie wykryte podobieństwa do opublikowanych prac innych autorów.

Szablon recenzji

Recenzenci korzystają z szablonu recenzji udostępnionego im przez Zespół Redakcyjny. Szablon recenzji jest dostępny pod linkiem: https://czasopisma.uksw.edu.pl/pliki/priel/peer_review.docx 

Proces recenzji

W pierwszym etapie procesu recenzowania tekstu złożonego do publikacji w Polish Review of International and European Law Redakcja ocenia, czy tekst spełnia wymogi dotyczące nadsyłanych tekstów oraz czy jest zgodny z tematyką czasopisma. Teksty niespełniające tych warunków zwracane są autorom.

W następnej kolejności Przyjęte przez Redakcję teksty poddawane są dwóm recenzjom naukowców nie zrzeszonych w tej samej instytucji co Autor w systemie double blind review: recenzenci oraz autor nie znają się nawzajem, dodatkowo pochodzą z różnych ośrodków naukowych lub badawczych. Recenzenci mają ponadto obowiązek zgłosić ewentualny konflikt interesów.

Recenzenci otrzymują Formularz oceny i proszeni są o wyrażenie jednoznacznej opinii, czy manuskrypt został: (a) zaakceptowany; b) zaakceptowane warunkowo; lub (c) nie został zaakceptowany.

Złożenie recenzji następuje przez wypełnienie udostępnionego formularza recenzji. Ocena tekstu następuje przez ustosunkowanie się do wymogów merytorycznych wymienionych w formularzu recenzji.

Recenzenci zobowiązani są do formułowania swojej opinii w oparciu o następujące kryteria:

- oryginalność tematu;

- istotność tematu;

- związek tematu z tekstem;

- czytelność i logika wywodu, spójność i jakość argumentacji naukowej;

- zakres badań;

- wartość i charakter wniosków;

- charakter tekstu (opisowy lub analityczny);

- ocenę jakości warsztatu naukowego (poziom wykorzystania źródeł prawa, orzecznictwa, literatury naukowej).

Renezent osobno ocenia, czy według jego wiedzy tekst w całości lub części nie stanowi autoplagiatu bądź plagiatu, bądź jest wynikiem innych nieetycznych zachowań autora.

W przypadku przyjęcia pracy „warunkowo” Recenzent rekomenduje, które fragmenty tekstu i w jaki sposób należy zmodyfikować.

Jeżeli praca zostanie oceniona negatywnie przez jednego z recenzentów, a przez drugiego zostanie zaakceptowana warunkowo, teks nie jest publikowany i jest zwracany Autorowi wraz z podaniem przyczyny.

Jeżeli praca zostanie oceniona negatywnie przez jednego z Recenzentów, a przez drugiego pozytywnie, Redakcja wyznacza trzeciego Recenzent celem sporządzenia osobnej recenzji. Trzeciemu Recenzentowi nie udostępnia się poprzednich recenzji. Trzecia recenzja ma charakter rozstrzygający.

Autorzy mają obowiązek zastosować się do uwag Recenzenta. Poprawiony przez Autora tekst jest kierowany ponownie do Recenzenta, jeśli zastrzegł on, że chciałby zapoznać się z poprawionym tekstem. Jeżeli Autor nie zgadza się z uwagami Recenzenta, może przekazać Redakcji swoje uzasadnione uwagi w tym zakresie. Redakcja podejmuje ostateczną decyzję o akceptacji argumentacji autora albo o konieczności dalszych zmian, zgodnie z uwagami Recenzenta.

Recenzent powinien przesłać recenzję w terminie uzgodnionym z Redakcją. Proces recenzji trwa od 25 do 35 dni

Decyzja recenzenta przekazywana jest autorowi niezwłocznie, nie później niż w ciągu 7 dni. 

Wszelkie decyzje co do akceptacji tekstu podejmuje ostatecznie Redaktor Naczelny nie później niż w ciągu 3 miesięcy od daty jego złożenia. O decyzji są informowani wszyscy Autorzy nadesłanych materiałów.