Wszystkie manuskrypty zgłoszone do publikacji w Studiach Gdańskich podlegają przejrzystemu, niezależnemu i podwójnie anonimowemu procesowi recenzji naukowej, którego celem jest zapewnienie najwyższych standardów jakości naukowej oraz rzetelności badań.

1. Wstępna ocena redakcyjna

Każdy zgłoszony manuskrypt podlega wstępnej ocenie właściwego Redaktora Działu, który weryfikuje zgodność tematyki artykułu z profilem czasopisma oraz spełnienie wymogów formalnych i merytorycznych niezbędnych do skierowania tekstu do recenzji. Manuskrypty niespełniające tych kryteriów mogą zostać odrzucone bez kierowania do recenzji zewnętrznych.

2. Podwójnie anonimowa recenzja

Każdy manuskrypt jest oceniany przez co najmniej dwóch niezależnych recenzentów zgodnie z zasadą double-blind peer review. Na wszystkich etapach procesu recenzji tożsamość autorów i recenzentów pozostaje anonimowa.

3. Dobór recenzentów

Recenzenci są wybierani na podstawie ich dorobku naukowego oraz kompetencji w zakresie tematyki ocenianego manuskryptu. Są zobowiązani do ujawnienia ewentualnych konfliktów interesów oraz do przeprowadzenia recenzji w sposób obiektywny, poufny i zgodny z zasadami etyki publikacyjnej obowiązującymi w czasopiśmie.

4. Wprowadzanie poprawek

Autorzy są zobowiązani do uwzględnienia uwag recenzentów i przygotowania poprawionej wersji manuskryptu. W zależności od charakteru zmian poprawiony tekst może zostać poddany ponownej ocenie przez redakcję lub skierowany do kolejnej rundy recenzji.

5. Decyzja redakcyjna

Ostateczną decyzję o przyjęciu manuskryptu do publikacji podejmuje Redaktor Naczelny na podstawie rekomendacji recenzentów, oceny poprawionej wersji manuskryptu oraz standardów redakcyjnych obowiązujących w czasopiśmie.

6. Etyka publikacyjna

Proces recenzji prowadzony jest zgodnie z zasadami etyki publikacyjnej i przeciwdziałania nadużyciom wydawniczym obowiązującymi w Studiach Gdańskich. Opiera się na zasadach przejrzystości, poufności, bezstronności, rzetelności naukowej oraz dobrych praktykach wydawniczych.