Granica polsko-białoruska: między miłosierdziem a racją stanu

Marcin Supiński

doi:10.21697/CSP.2023.27.1.14

Opublikowane: 2023-12-29

Nr 27 (2023)

Granica polsko-białoruska: między miłosierdziem a racją stanu

Marcin Supiński

Chrześcijaństwo-Świat-Polityka

Dział: Miscellanea

https://doi.org/10.21697/CSP.2023.27.1.14

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie czytelnikowi czym charakteryzują się postawy kolejno miłosierdzia i racji stanu w kontekście wydarzeń mających miejsce na pograniczu polsko-białoruskim, jaki szerzej określany jest kryzysem humanitarnym. Przedstawione zostaną motywacje jakie stoją za przytoczonymi postawami. W artykule zostanie zweryfikowana hipoteza stanowiąca, iż postawa miłosierdzia nie zawsze jest możliwa do realizacji, kiedy to zagrożone jest państwo i jego obywatele, ponieważ władza stojąca na czele tych obywateli ma za zadanie ich ochronę, a dopiero później udzielanie ewentualnej pomocy innym. Obie postawy są zestawione ze sobą. Metodą badawczą jaką zastosowano w pisaniu owego artykułu była metoda empiryczna. Artykuł został podzielony na poszczególne rozdziały. W artykule zostały przedstawione wyniki badań, w ramach których ustalono, że miłosierdzie jest możliwe tylko przez pojedynczych ludzi, a racja stanu jest to postawa jaką kierują się rządzący, w ramach której dążą do bezpieczeństwa obywateli i państwa. Władze państwowe mogą jedynie wspierać działania poszczególnych ludzi czynionych w myśli miłosierdzia. Jednak należy podkreślić, że obecnie zauważalne są dwie postawy miłosierdzia – faktycznego i fasadowego.

Słowa kluczowe:

granica, miłosierdzie, racja stanu, kryzys humanitarny, Polska, Białoruś

Pobierz pliki

PDF (en) PDF (pl)

Zasady cytowania

Supiński, M. (2023). Granica polsko-białoruska: między miłosierdziem a racją stanu. Chrześcijaństwo-Świat-Polityka, (27), 250–267. https://doi.org/10.21697/CSP.2023.27.1.14

Cited by / Share