Abstrakt

Artykuł dotyczy problematyki wykorzystania w procesie karnym tzw. „przypadkowychznalezisk” uzyskanych w toku podsłuchu operacyjnego. Kwestię tę reguluje art. 168bkodeksu postępowania karnego. W tym kontekście „przypadkowe znaleziska” to materiałyświadczące o popełnieniu przez osobę podsłuchiwaną innego przestępstwa niż objętepodsłuchem, albo o popełnieniu jakiegokolwiek przestępstwa przez osobę w ogóle nieobjętąpostanowieniem o zarządzeniu podsłuchu. Literalnie przepis ten zezwala na wykorzystaniemateriałów w wyżej wskazanych przypadkach, jeśli owe przestępstwo jest przestępstwemściganym z urzędu lub przestępstwem skarbowym. Regulacja ta budzi wśródczęści środowiska prawniczego pewne wątpliwości natury gwarancyjnej czy konstytucyjnej.Zasadniczy problem sprowadza się do zakresu podmiotowego oraz przedmiotowegoprzepisu. Zarówno w doktrynie, jak i w judykaturze, stanowiska są dość rozbieżne.Celem artykułu jest analiza aktualnej regulacji oraz przyczyn powstałegona jej tle sporu wraz z uwzględnieniem wyrażonych w tym zakresie poglądów w doktryniei orzecznictwie, zarówno krajowym, jak i strasburskim. Rozważania kończy przedstawieniestanowiska Autorki.