Theories and limitations of EU-friendly interpretation of the Polish Constitution

Katarzyna Kos

doi:10.21697/2023.13.1.02

Published: 2023-10-08

Vol. 12 No. 1 (2023)

Theories and limitations of EU-friendly interpretation of the Polish Constitution

Katarzyna Kos

Polish Review of International and European Law

Section: Articles

https://doi.org/10.21697/2023.13.1.02

Abstract

The article concerns the issue of theories and limitations of EU-friendly interpretation of the Polish Constitution. It discusses two theories, which are a basis for this method of interpretation of the Constitution: “theory of the multicentricity of legal systems” and “theory of the Europeanisation of the Constitution”. The author notices that both of them focus on legal interpretations but do not satisfactorily explain the basis of the growing impact of EU law on understanding constitutional regulations. They propose some thesis concerning legal interpretations that are implied from observing reality and they attempt to indicate the necessity for EU-friendly interpretations of the Constitution. Thus, it is significant to formulate frames for applying this method of interpretation. The article systematizes limits of EU-friendly interpretation of the Constitution, particularly concentrating on the prohibition of contra legem interpretation, prohibition of interference in the “constitutional identity” and guarantee of a higher standard of system of human rights. There are also considered problems that result from these limitations.

Keywords:

EU-friendly interpretation,, Constitutional Tribunal,, constitutional identity

Download files

PDF

Citation rules

Kos, K. (2023). Theories and limitations of EU-friendly interpretation of the Polish Constitution. Polish Review of International and European Law, 12(1). https://doi.org/10.21697/2023.13.1.02

Cited by / Share

References

Holocher, Justyna, Naleziński, Bogumił. “Konstytucyjne determinanty stosowania prawa Unii Europejskiej przez organy władzy sądowniczej w Rzeczypospolitej Polskiej.” Rocznik Administracji Publicznej, No. 4 (2018): 47-66.
Google Scholar

Kalisz, Anna. “Multicentryczność systemu prawa polskiego a działalność orzecznicza Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, No. 4 (2007): 35-49.
Google Scholar

Kos, Katarzyna. “Shaping the Relationship Between the Polish Constitution and European Union Law in the Adjudication of the Constitutional Tribunal.” Przegląd Prawa Konstytucyjnego, No. 6 (2022): 427-437.
Google Scholar

Koszowski, Maciej. “Wykładnia prawa krajowego w zgodzie z prawem Unii Europejskiej przy uwzględnieniu zmian spowodowanych wejściem w życie Traktatu z Lizbony.” Studia Prawa Prywatnego, No. 2 (2012): 57-71.
Google Scholar

Kotowski, Artur. “Zjawisko multicentryczności systemu prawa z perspektywy koncepcji integracyjnej.” Studia Prawnicze, No. 4 (2015): 101-121.
Google Scholar

Kustra, Aleksandra. “Polemika. Wokół problemu multicentryczności systemu prawa.” Państwo i Prawo, No. 6 (2006): 85-95.
Google Scholar

Kustra, Aleksandra. “The Polish Constitutional Tribunal and the judicial Europeanization of the Constitution.” XXXV Polish Yearbook of International Law (2015): 193-216.
Google Scholar

Kustra-Rogatka, Aleksandra. “The Kelsenian Model of Constitutional Review in times of European Integration – Reconsidering the Basic Features.” International and Comparative Law Review 19, No. 1 (2019): 7-37.
Google Scholar

Laskowska, Marzena and Taborowski, Maciej. “Obowiązek wykładni przyjaznej prawu Unii Europejskiej – między otwartością na proces integracji a ochroną tożsamości konstytucyjnej.” In Prawo Unii Europejskiej a prawo konstytucyjne państw członkowskich, edited by Dudzik, Sławomir and Półtorak, Nina, 79-108. Warsaw: Wolters Kluwer Polska, 2013.
Google Scholar

Łętowska, Ewa. “Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jego konsekwencje.” Państwo i Prawo, No. 4 (2005): 3-10.
Google Scholar

Łętowska, Ewa. “Dialog i metody. Interpretacja prawa w multicentrycznym systemie prawa (cz. I).” Europejski Przegląd Sądowy, No. 11 (2008): 4-8.
Google Scholar

Mayer, Franz C. “The European Constitution and the Courts. Adjudicating European Constitutional Law in a Multilevel System.” Jean Monnet Working Paper 9 (03), Heidelberg 2003.
Google Scholar

MacCormick, Neil. Questioning Sovereignty. Oxford: Oxford University Press, 1999.
Google Scholar

Pernice, Inglof and Kanitz, Ralf. Fundamental Rights and Multilevel Constitutionalism in Europe, www.rewi.hu-berlin.de/WHI/papers/whipapers704/paper0704.pdf.
Google Scholar

Pernice, Ingolf. “Multilevel Constitutionalism and the Treaty of Amsterdam.” Common Market Law Review 36, (1999): 703-750.
Google Scholar

Primacy of EU law and jurisprudence of Polish Constitutional Tribunal, STUDY Requested by the JURI committee, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2022/732475/IPOL_STU(2022)732475_EN.pdf.
Google Scholar

Riedl, Krzysztof. “Koncepcja pojęć zastanych w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego.” Przegląd Sejmowy 130, No. 5 (2015): 83-98.
Google Scholar

Romanowicz, Marcin. “Dyskrecjonalność interpretacyjna sędziego w czasach multicentryzmu.” In Dyskrecjonalność w prawie: materiały XVIII Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Teorii i Filozofii Prawa, Miedzeszyn k. Warszawy 22-24 września 2008 r., edited by Staśkiewicz, Wiesław and Stawecki, Tomasz, 427-432. Warsaw: LexisNexis Polska, 2010.
Google Scholar

Sołtys, Agnieszka. Obowiązek wykładni prawa krajowego zgodnie z prawem unijnym jako instrument zapewnienia efektywności prawa Unii Europejskiej. Warsaw: Wolters Kluwer Polska, 2015.
Google Scholar

Ziółkowski, Michał. “Europeizacja konstytucji – rekonstrukcja znaczenia.” In Europeizacja konstytucji państw Unii Europejskich edited by Kubuj, Katarzyna and Wawrzyniak, Jan, 21-34. Warsaw: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, 2011.
Google Scholar