Ramowa polityka wykorzystania generatorów treści w publikacjach
Wydawnictwa Naukowego UKSW i czasopismach wydawanych przez UKSW
Wytyczne dla Autorów
Polityka dotyczy wykorzystania generatorów treści w procesie pisania tekstu naukowego. Polityka ta nie obejmuje jednak korzystania z generatorów treści do analizy i wyciągania wniosków z danych w ramach procesu badawczego.
Jeśli autorzy korzystają z generatorów treści lub innych narzędzi wspomaganych przez technologię SI w procesie pisania, te narzędzia powinny być używane wyłącznie w celu poprawy czytelności tekstu i języka pracy. Stosowanie generatorów treści powinno odbywać się pod nadzorem człowieka, a autorzy powinni dokładnie sprawdzić i edytować wynik, ponieważ rezultatem działania generatorów treści mogą być wypowiedzi brzmiące autorytatywnie, które mogą być nieprawidłowe, niekompletne lub stronnicze. Ostatecznie to autorzy są odpowiedzialni za treść pracy.
Autorzy powinni ujawnić w swoim manuskrypcie wykorzystanie generatorów treści i innych narzędzi wspomaganych przez technologię SI. Stosowne oświadczenie w tym zakresie należy zamieścić w publikacji. Ujawnienie tego działania wspiera przejrzystość i zaufanie między autorami, czytelnikami, recenzentami, redaktorami i współtwórcami oraz ułatwia zgodność z warunkami korzystania z odpowiedniego narzędzia.
Autorzy nie powinni wymieniać generatorów treści i innych narzędzi wspomaganych przez technologię SI jako autorów lub współautorów, ani cytować generatora treści jako autora. Autorstwo wiąże się z obowiązkami i zadaniami, które mogą być przypisane i wykonywane wyłącznie przez ludzi.
Każdy (współ)autor jest odpowiedzialny za zapewnienie, że kwestie dotyczące dokładności lub integralności jakiejkolwiek części pracy zostaną odpowiednio zbadane i rozwiązane, a autorstwo wymaga zdolności do zatwierdzenia ostatecznej wersji pracy i zgody na jej złożenie. Autorzy są również odpowiedzialni za to, aby praca była oryginalna, aby wszyscy wymienieni jako autorzy spełniali kryteria autorstwa i aby praca nie naruszała praw osób trzecich. Powinni także zapoznać się z naszą polityką dotyczącą etyki w publikowaniu przed złożeniem pracy.
Nie wolno wykorzystywać generatorów treści ani innych narzędzi wspomaganych przez technologię SI do tworzenia lub modyfikowania obrazów w zgłoszonych manuskryptach. Mogłoby to bowiem spowodować poprawianie, przesuwanie, usuwanie lub wprowadzanie konkretnej cechy obrazu lub figury.
Dopuszczalne są regulacje dotyczące jasności, kontrastu lub balansu kolorów, o ile nie zakłócają ani nie eliminują informacji zawartych w oryginale. Narzędzia kryminalistyczne do analizy obrazów lub specjalistyczne oprogramowanie mogą być stosowane w zgłoszonych manuskryptach, aby wykryć podejrzane nieprawidłowości w obrazach.
Jedynym wyjątkiem jest sytuacja, gdy wykorzystanie generatorów treści lub innych narzędzi wspomaganych przez technologię SI jest częścią projektu badawczego lub metod badawczych (na przykład w przypadku podejść opartych na SI w obrazowaniu, mających na celu generowanie lub interpretację danych badawczych, jak w dziedzinie obrazowania biomedycznego). W takim przypadku należy to opisać w sekcji metod badawczych w sposób umożliwiający reprodukcję, wyjaśniając, jak systemy SI zostały wykorzystane w procesie tworzenia lub modyfikacji obrazu oraz podać nazwę modelu lub narzędzia, numer wersji i producenta. Autorzy powinni przestrzegać specyficznych zasad dotyczących korzystania z oprogramowania SI i zapewnić poprawne przypisanie treści. W stosownych przypadkach autorzy mogą być poproszeni o dostarczenie obrazów w wersji użytej jako dane wejściowe i/lub surowych obrazów kompozytowych użytych do stworzenia ostatecznych zgłoszonych wersji do oceny redakcyjnej.
Wykorzystanie generatorów treści lub innych narzędzi wspomaganych przez technologię SI w tworzeniu grafik, takich jak streszczenia graficzne, nie jest dozwolone. Wykorzystanie generatorów treści do tworzenia ilustracji okładkowych może być w niektórych przypadkach dozwolone, pod warunkiem, że autor uzyska wcześniejszą zgodę redaktora i wydawcy czasopisma, przedstawi dowód, że wszystkie niezbędne prawa zostały uzyskane do wykorzystania odpowiedniego materiału oraz zapewni poprawne przypisanie treści.
Wytyczne dla recenzentów
Recenzenci nie powinni przesyłać do generatorów treści zgłoszonego manuskryptu ani jego części jako danych wejściowych, ponieważ może to naruszać poufność i prawa własności autora, a tam, gdzie praca zawiera dane osobowe, może naruszać prawa do prywatności danych. Ten wymóg poufności dotyczy również raportu z recenzji, ponieważ może on zawierać poufne informacje o manuskrypcie i/lub autorach. Z tego powodu recenzenci nie powinni przesyłać swoich raportów z recenzji jako dane wejściowe do generatorów treści, nawet jeśli celem jest jedynie poprawa j ęzyka i czytelności.
Recenzja naukowa jest kluczowym elementem systemu naukowego. Recenzowanie manuskryptu naukowego wiąże się z odpowiedzialnością, którą mogą pełnić wyłącznie ludzie. Generatory treści lub inne narzędzia wspomagane przez technologię SI nie powinny być wykorzystywane przez recenzentów do wspomagania oceny naukowej pracy, ponieważ krytyczne myślenie i oryginalna ocena potrzebne do recenzji naukowej wykraczają poza zakres tych narzędzi, a istnieje ryzyko, że wyniki zwrócone przez narzędzia będą zawierać nieprawidłowe, niekompletne lub stronnicze wnioski na temat manuskryptu. Recenzent jest odpowiedzialny za treść raportu recenzji.
Wytyczne dla redaktorów
Zgłoszony manuskrypt musi być traktowany jako dokument poufny. Redaktorzy nie powinni przesyłać zgłoszonego manuskryptu ani jego części jako danych wejściowych do generatorów treści, ponieważ może to naruszać poufność i prawa własności autorów, a tam, gdzie praca zawiera dane osobowe, może naruszać prawa do prywatności danych.
Najczęściej czytane
Poczucie winy a żal za grzechy – perspektywa psychologiczna 238
Le livre de Jonas dans le contexte de l’activite litteraire de l’epoque de sa creation 172
Prorocki charakter pism Alicji Lenczewskiej - "Świadectwa" i "Słowa Pouczenia" 95
Was verrät das Sondergut des Matthäusevangeliums über seine Theologie? 92