Przerwanie biegu przedawnienia skargi kryminalnej w kanonicznym procesie karnym

Dariusz Borek

doi:10.21697/pk.2020.63.3.04

Published: 2020-09-20

Vol. 63 No. 3 (2020)

The interruption of the course of prescription of a criminal complaint in a canon criminal action

Dariusz Borek

Prawo Kanoniczne

Section: Rozprawy i Artykuły

https://doi.org/10.21697/pk.2020.63.3.04

Abstract

The institution of prescription belongs to the field of issues rarely discussed by canon law. It is especially true about the interruption (suspension in particular) of the course of prescription.

It should be noticed that the institution of interruption, and especially suspension, is weakly emphasised in both material and formal aspects of canon criminal law. In the context of relatively short terms projected currently for the prescription of actio criminalis, the issue of presumptive interruption (and/or suspension) of prescription becomes substantial.

It should be stressed that the existing canon doctrine presents various opinions on when the proper interruption takes place. Such a lack of cohesion in the opinions forces the author of this article to answer the following questions: Is there any place in the canon law, both material and formal, for the institution of the interruption and/or suspension of prescription? If so, when exactly does it take place? And what effects does it have?

Keywords:

prescription, interruption of prescription, penal canon law, penal canon process, criminal action, action to execute a penalty, extrajudicial decree, sentence

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Borek, D. (2020). The interruption of the course of prescription of a criminal complaint in a canon criminal action. Prawo Kanoniczne, 63(3), 61–86. https://doi.org/10.21697/pk.2020.63.3.04

Cited by / Share

References

Bibliografia
Google Scholar

Źródła
Google Scholar

Benedictus XVI, Liettra apostolica motu proprio data, Antiqua ordinatione 21.06.2008, Art. 74 § 1, AAS 100 (2008), s. 513-538.
Google Scholar

S. Congregatio Episcoporum et Regularium, Praescriptionis in causis criminalibus ecclesiasticis, 22 martii 1898, Acta Sanctae Sedis vol. XXX (1897-1898), s. 677-689.
Google Scholar

Segnatura Apostolica, decreto del Prefetto (Card. Agustoni) in Congresso, 22 aprile 1997, Prot. N. 25896/95 CA, w: Frans Daneels, L’imposizione amministrativa delle pene e il controllo giudiziario sulla loro legittimità, w: Processo penale e tutela dei dritti nell’ordinamento canonico, a cura di Davide Cito, Milano 2005, s. 289-301.
Google Scholar

Suprema Sacra Congregatio Sancti Officii, Instuctio Crimen sollicitationis, Ad omnes Patriarchas, Archiepiscopos aliosque locorum Ordinarios „etiam Ritus Orientalis”: De modo procedendi in causis sollicitationis, 16 martii 1962, Typis Polyglottis Vaticanis MCMLXI.
Google Scholar

Tribunale Apostolico della Rota Romana – dimissione dallo stato clericale, „Ius Ecclesiae” 7 (1995), s. 672-673.
Google Scholar

Literatura
Google Scholar

Astigueta D.G., Delitti imprescrittibili nella Chiesa?, „Periodica” 101 (2012), s. 103-158.
Google Scholar

Bojarski M., Giezek J., Sienkiewicz Z., Prawo Karne materialne. Część ogólna i szczegółowa, Warszawa 2006.
Google Scholar

Borek D., Przedawnienie skarg i działań z tytułu naruszeń będących przestępstwami kanonicznymi, Prawo Kanoniczne 62(2019) nr 3, s. 55-88. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2019.62.3.03
Google Scholar

Borek D., Przestępstwa zastrzeżone dla Kongregacji Nauki Wary (Normy materialne i procesowe), Tarnów 2019.
Google Scholar

Borek D., Uprawnienia i obowiązki ordynariusza w początkowej fazie wymiaru kar (kann. 341-1342), 50 „Prawo Kanoniczne” nr 3-4, s. 255-290. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2007.50.3-4.08
Google Scholar

Calabrese A., Diritto penale canonico, Città del Vaticano 1996.
Google Scholar

Cito D., La prescrizione in materia penale, w: Processo penale e tutela dei diritti nell’Ordinamento canonico, a cura di D. Cito, Milano 2005, s. 208-233.
Google Scholar

Cito D., Prescription in penal matters, w: The penal proces and the protection of rights in canon law, ed. P.M. Dugan, Montréal 2005, s. 183-201.
Google Scholar

Cito D., Questioni sulla prescrizione dell’azione criminale /art. 7 m.p. Sacramentorum sanctitatis tutela/, w: Quaderni di Ius Missionale, La procedura nei delitti riservati alla Congregazione per la Dottrina della Fede, a cura di Papale Claudio, Città del Vaticano 2018, s. 27-44.
Google Scholar

Coppola R., La tutela dei diritti nel processo penale canonico, w: Studi Giuridici 18, Il diritto alla difesa nell’ordinamento canonico, Città del Vaticano 1988.
Google Scholar

D’Auria A., Causa petendi e reformatio in peius: alcune considerazioni sul can. 1739, „Periodica” 96 (2007) n. 2, s. 249-284.
Google Scholar

De Paolis V., L’applicazione della pena canonica, W: Comunità ecclesiale e devianza. Funzione della sanzione penale nell’Ordinamento Canonico, Città del Vaticano 1998.
Google Scholar

Franceschi H., L’impugnazione del giudicato nel processo penale: o , „Ius Ecclesiae” 7 (1995), s. 676-689.
Google Scholar

Llobell J., Il giusto processo penale nella Chiesa e gli interventi (recenti) della Santa Sede, „Archivio Giuridico” 232 (2012) nr 2, s. 165-224.
Google Scholar

Llobell L., Sull’interruzione e sulla sospensione della prescrizione dell’azione penale, „Ius Ecclesiae” 25 (2013), s. 641-661.
Google Scholar

Miziński A.G., Strony w kanonicznym procesie karno-sądowym według aktualnych przepisów Kościoła łacińskiego, Teka Kom. Praw. – OL PAN, 2010, s. 123-142.
Google Scholar

Mosca V., Le facoltà speciali concesse alla Congregazione per l’evangelizzazione dei Popoli e alla Congregazione per il Clero (in particolare circa la dimissione dalla condizione giuridica clericale in poenam ed ex officio per via amministrativa), Quaderni di Ius Missionale 3, I delitti riservati alla Congregazione per la Dottrina della Fede, a cura di Andrea D’Auria – Claudio Papale, Roma 2014, s. 159-180.
Google Scholar

Myrcha M., Prawo karne. Kara, tom II, Warszawa 1960.
Google Scholar

Papale C., I processi. Commento ai canoni 1400-1670 del Codice di Diritto Canonico, Città del Vaticano 2016.
Google Scholar

Papale C., Il processo penale canonico. Commento al Codice di Diritto Canonico. Libro VII, Parte IV, Città del Vaticano 2012.
Google Scholar

Pighin B.F., Diritto penale canonico, Venezia 2008.
Google Scholar

Sánchez Girón J.L., Algunos interrogantes en la disciplina codicial sobre la prescripción de la acción criminal, w: Iustitia et iudicium, vol. 4, s. 2167-2186.
Google Scholar

Suchecki Z., Il processo penale giudiziale, w: Il processo penale canonico, a cura di Zbigniew Suchecki, Roma 2003, s. 227-265.
Google Scholar

Syryjczyk J., Niektóre gwarancje sprawiedliwego wymiaru kar w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r., Prawo Kanoniczne 34 (1991) nr 3-4, s. 147-163. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.1991.34.3-4.08
Google Scholar

Syryjczyk J., Sankcje w Kościele. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2008.
Google Scholar

Dariusz Borek

https://orcid.org/0000-0002-9975-4309

Affiliation:

Wydział Prawa Kanonicznego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie Poland

Bio Statement (e.g., department and rank)

Dr hab. dariusz Borek, prof. universities - belongs to the province of st. Joseph in Poland, the Order of the Brothers of the Blessed Virgin Mary of Mount Carmel (Carmelites). Since 2001, he has been employed at the Faculty of Canon Law of the Cardinal Stefan Wyszyński University in Warsaw. He is the author of various publications - monographs and articles - especially in the field of canonical penal law.