Celibat osób duchownych jako przeszkoda do zawarcia małżeństwa

Natalia Smolińska

doi:10.21697/wsp.2017.12.1.34.03

Published: 2018-01-01

Vol. 1 No. 34 (2017)

Celibacy of the clergy as an obstacle to marriage

Natalia Smolińska

Warszawskie Studia Pastoralne

Section: Artykuły

https://doi.org/10.21697/wsp.2017.12.1.34.03

Abstract

Study entitled „Celibacy as an obstacle to marriage” brings issues related to celibacy and dispensation from the obligation of his behavior. The text is divided into four points. The first presents the historical institution of celibacy ranging from biblical times through to the modern era, revealing the most important turning points in the development of celibacy of the clergy. The second point briefly describes the institutions of celibacy in the contemporary teaching of the Catholic Church, referring to the Code of Canon Law and the documents of Vatican II and the teaching of the last Bishops of Rome. Third point of the article presents the problem of ordination as an obstacle to marriage, referring to the canons of the Code of Canon Law. In the fourth part of the article discusses the issue of dispensation from celibacy, with a strong accent on the fact that the dispensation from celibacy is not a right for the priest, who give up priesthood is rather an act of grace granted after consideration of each situation individually, at the request of the person concerned.

Keywords:

celibacy, marriage, obstacle ordination, priesthood, virginity

Download files

PDF (Język Polski) PDF

Citation rules

Smolińska, N. (2018). Celibacy of the clergy as an obstacle to marriage. Warszawskie Studia Pastoralne, 1(34), 25–40. https://doi.org/10.21697/wsp.2017.12.1.34.03

Cited by / Share

References

Barszcz W., Przyczyny i procedury przeniesienia duchownych do stanu świeckiego na podstawie uprawnień Kongregacji ds. Duchowieństwa, „Prawo Kanoniczne” 2011, nr 3–4, s. 53–76.
Google Scholar

Brundage J. A., Law, Sex and Christian Society in Medieval Europe, Chicago 1987.
Google Scholar

Brzeziński M., Małżeństwa byłych celibatariuszy i osób konsekrowanych,
Google Scholar

Małżeństwo i rodzina podstawową troską Kościoła, red. A. Domaszk, M. Saj, Warszawa 2015, s. 237–252.
Google Scholar

Codex Iuris Canonici auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus (25.01.1983), AAS 1983, nr 75, cz. II, s. 1–317; tekst polski w: Kodeks Prawa Kanonicznego, przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu, Pal-lottinum, Poznań 1984.
Google Scholar

Congregatione per il Clero, www.vatican.va/roman_curia/congregations/ cclergy/documents/rc_con_cclergy_pro_31051999_it.html (dostęp: 02.02.2016 r.).
Google Scholar

Congregazione per il Clero, L’identità missionaria del Presbitero nella Chiesa quale dimensione intrinseca dell’esercizio dei tria munera, w: Enchiridion Vaticanum 2009–2010, nr 26, s. 286–297.
Google Scholar

Corpus Iuris Canonici, Pars secunda: Decretalium Collectiones, E. Friedberg, Graz 1955.
Google Scholar

Decrees of the Ecumenical Councils. Vol. I: Nicaea I to Lateran V, red. G. Al-berigo, N. P. Tanner, London–Washington 1990.
Google Scholar

Góralski W., Kanoniczne prawo małżeńskie, Warszawa 2000.
Google Scholar

Góralski W., Małżeństwo kanoniczne, Warszawa 2011.
Google Scholar

Justyn, Apologia, w: Pierwsi apologetycy greccy, red. J. Naumowicz, Kraków 2004, s. 151–285.
Google Scholar

Kiwior W., Dyspensa od celibatu kapłańskiego: kompetencje, tytuły prawne, procedura, „Prawo Kanoniczne” 1992, nr 3–4, s. 161–175.
Google Scholar

Kiwior W., Dyspensa od celibatu prezbiterów i diakonów, „Prawo Kano-niczne” 2011, nr 3–4, s. 117–145.
Google Scholar

Manzi F., Celibat kapłański jest dyscypliną Kościoła łacińskiego czy też ma pochodzenie biblijne?, w: Żonaci księża? 30 palących pytań w kwestii celibatu, red. A. Cattaneo, Pelplin 2012, s. 21–29.
Google Scholar

Melanchton F., Apologia Konfesji Augsburskiej, w: Wybrane Księgi symbo-liczne Kościoła ewangelicko-augsburskiego, Warszawa 1980.
Google Scholar

Ossowski K., Procedura zmierzająca do uzyskania dyspensy od celibatu w Kościele Łacińskim na prośbę prezbitera, „Kościół i Prawo” 2013, nr 2, s. 115–132.
Google Scholar

Paul VI, Encyclical Sacerdotalis caelibatus (24.06.1967), AAS 1967, nr 59, s. 657–970; tekst polski w: Paweł VI, Encyklika o celibacie kapłańskim „Sacerdotalis caelibatus”, Biblos, Tarnów 1994.
Google Scholar

Pawluk T., Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II, t. III, Olsztyn 1984.
Google Scholar

Paximadi G., Czy celibat nie jest anachroniczną pozostałością po rytual-nej czystości wymaganej od kapłanów Starego Testamentu?, w: Żonaci księża? 30 palących pytań w kwestii celibatu, red. A. Cattaneo, Pelplin 2012, s. 17–20.
Google Scholar

Pismo Święte. Stary i Nowy Testament w przekładzie z języków oryginalnych, red. M. Peter, M. Wolniewicz, Święty Wojciech, Poznań 2013.
Google Scholar

Rakoczy T., Dyspensa od celibatu, w: „Prawo i Kościół” 2006, t. I, s. 79–96.
Google Scholar

Ryś G., Celibat duchownych – punkty zwrotne w historii Kościoła, w: Stosowność celibatu w relacji do kapłaństwa, red. H. Sławiński, Kraków 2012, s. 125–138.
Google Scholar

Ryś G., Celibat, Kraków 2002.
Google Scholar

Sacra Congregatio pro Doctrina Fidei, Per Litteras ad universos (14.10.1980), AAS 1980, nr 72, s. 1132–1135; tekst polski w: W trosce o pełnię wiary. Dokumenty Kongregacji Nauki Wiary 1966–1994, Biblos, Tarnów 1995, s. 149–151.
Google Scholar

Sacrosanctum Concilium Oecumenicum Vaticanum II, Decretum de pres-byterorum ministerio et vita „Presbyterorum ordinis” (7.12.1965), AAS 1966, nr 58, s. 991–1024; tekst polski w: Sobór Watykański II, Konstytucje, dekrety, deklaracje, Pallottinum, Poznań 2002, s. 478–507.
Google Scholar

Sobór Laterański I, Canones; tekst polski w: Dokumenty Soborów Powszech-nych. Tekst grecki, łaciński, polski, t. II, red. A. Baron, H. Pietras, WAM, Kraków 2002, s. 117–135.
Google Scholar

Sobór Nicejski I, Canones; tekst polski w: Dokumenty Soborów Powszech-nych. Tekst grecki, łaciński, polski, t. I, red. A. Baron, H. Pietras, WAM, Kraków 2002, s. 21–47.
Google Scholar

Stawniak H., Celibat diakonów i prezbiterów w dyscyplinie Kościoła Łaciń-skiego, w: Kapłaństwo posługi, red. A. Skorupka, A. Słowikowska, Lublin 2012, s. 29–48.
Google Scholar

Stokłosa M., Utrata stanu duchownego w aktualnym prawodawstwie Kościoła łacińskiego, Warszawa 2015.
Google Scholar

Tertulianus, De exhortatione castitatis, PL 2.
Google Scholar

Natalia Smolińska

blazejszostek@gmail.com

Bio Statement (e.g., department and rank)

Natalia Smolińska – magister nauk prawnych w zakresie prawa kanonicznego, specjalność kanoniczno-cywilna; tytuł naukowy zdobyła w 2013 r. na Wydziale Prawa Kanonicznego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Autorka monografii pt.: Ochrona życia w nauczaniu Kościoła i w kanonicznym prawie karnym. Absolwentka Wydziału Prawa i Administracji UKSW; doktorantka Wydziału Prawa Kanonicznego UKSW. Pracownik naukowy Wydziału Prawa Kanonicznego UKSW. Prezes Koła Naukowego Utriusque Iuris działającego na WPK UKSW. Obecne zainteresowania naukowe koncentrują się na zagadnieniach związanych z kanonicznym prawem procesowym oraz kanonicznym prawem karnym.