Przedmiot symulacji w wyrokach Trybunału Roty Rzymskiej wydanych w 2012 roku, opublikowanych w „Romanae Rotae Decisiones” w 2018 roku

Paweł Kasperowicz

doi:10.21697/im.2025.36.2.04

Opublikowane: 2025-12-27

Tom 36 Nr 2 (2025)

Przedmiot symulacji w wyrokach Trybunału Roty Rzymskiej wydanych w 2012 roku, opublikowanych w „Romanae Rotae Decisiones” w 2018 roku

Paweł Kasperowicz

Ius Matrimoniale

Dział: Rozprawy i artykuły

https://doi.org/10.21697/im.2025.36.2.04

Abstrakt

W zaprezentowanym opracowaniu Autor zaprezentował wyniki badań nad przedmiotem symulacji w wyrokach rotalnych wydanych w 2012 roku, opublikowanych w „Romanae Rotae Decisiones” w 2018 roku. W kwestii dobra potomstwa wykazał, iż sędziowie rotalni stoją na stanowisku trwalości wykluczenia. Niektórzy ponensi wiązali dobro wiary z dobrem potomstwa. W obszarze dobra małżonków w wywodach części in iure bazowali na doktrynie Soboru Watykańskiego II. Wreszcie, co do dobra sakramentu optowali za tezą, iż wpisuje się ono w istotę małżeństwa.

Słowa kluczowe:

symulacja, dobro wierności, dobro sakramentu, wierność, nierozerwalność, dobro małżonków, dobro potomstwa, Romanae Rotae Decisiones.

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Kasperowicz, P. (2025). Przedmiot symulacji w wyrokach Trybunału Roty Rzymskiej wydanych w 2012 roku, opublikowanych w „Romanae Rotae Decisiones” w 2018 roku. Ius Matrimoniale, 36(2), 75–110. https://doi.org/10.21697/im.2025.36.2.04

Cited by / Share

Bibliografia

Bibliografia
Google Scholar

Żródła zasadnicze
Google Scholar

Dec. c. BOTTONE z 08.03.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 42-48. DOI: https://doi.org/10.3901/JME.2012.08.104
Google Scholar

Dec. c. AROKIARAJ z 12.03.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 49-59. DOI: https://doi.org/10.4414/pc-f.2012.09087
Google Scholar

Dec. c. AROKIARAJ z 15.03.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 60-67. DOI: https://doi.org/10.5942/jawwa.2012.104.0043
Google Scholar

Dec. c. SABLE z 28.03.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 68-79. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0032-1322404
Google Scholar

Dec. c. MCKAY z 16.04.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 101-105. DOI: https://doi.org/10.5942/jawwa.2012.104.0078
Google Scholar

Dec. c. PENA z 18.04.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 106-116. DOI: https://doi.org/10.1353/swh.2012.0063
Google Scholar

Dec. c. CABERLETTI z 22.05.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 166-185. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-8140(15)34559-X
Google Scholar

Dec. c. VACCAROTTO z 14.06.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 186-200.
Google Scholar

Dec. c. CEDILLO z 14.06.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 370-380.
Google Scholar

Dec. c. PINTO z 22.06.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 201-209.
Google Scholar

Dec. c. SALVATORI z 06.07.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 210-217.
Google Scholar

Dec. c. JAEGER z 19.07.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 234-241. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scient.2012.02.007
Google Scholar

Dec. c. VACCAROTTO z 25.10.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 279-289. DOI: https://doi.org/10.1002/ppi.1282
Google Scholar

Dec. c. ESTABAN z 29.10.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 302-310.
Google Scholar

Dec. c. BOTTONE z 30.10.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 311-317. DOI: https://doi.org/10.3917/ae.317.0030
Google Scholar

Dec. c. ESTEBAN z 30.10.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 318-330.
Google Scholar

Dec. c. YAACOUB z 14.11.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 331-341. DOI: https://doi.org/10.3852/104.1.331
Google Scholar

Dec. c. MONIER z 23.11.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 342-349. DOI: https://doi.org/10.5962/p.385045
Google Scholar

Dec. c. DEFILIPPI z 05.12.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 354-369.
Google Scholar

Źródła pomocnicze
Google Scholar

Codex Iuris Canonici auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus (25.01.1983), AAS 75(1983), pars II, s. 1-317; tekst polski: Kodeks Prawa Kanonicznego promulgowany przez papieża Jana Pawła II w dniu 25 stycznia 1983 roku. Stan prawny na dzień 18 maja 2022 roku. Zaktualizowany przekład na język polski, Poznań: Pallottinum 2022.
Google Scholar

Codex Iuris Canonici Pii X Pontificis Maximi iussu digestus Benedicti Papae XV auctoritate promulgatus (27.05.1917), AAS 9(1917), pars II, s. 1-593.
Google Scholar

Opracowania
Google Scholar

AZNAR GIL F., La exclusión del bonum coniugum: análisis de la jurisprudencia rotal, „Estudios Eclesiásticos” 86(2011) nr 3, s. 829-849.
Google Scholar

BIANCHI P., L'esclusione dell'indissolubilità quale capo di nullità del matrimonio. Profili critici, „Ius Ecclesiae” 15(2003) nr 1, s. 629-651.
Google Scholar

D'AURIA A., Fede e sacramentalità del matrimonio. La prospettiva canonica, „Forum Canonicum” 9(2014) nr 1, 7-40.
Google Scholar

DZIERŻON G., Nieważność małżeństwa oraz niezaistnienie małżeństwa w kanonicznym porządku prawnym, „Ius Matrimoniale” 12(2001) nr. 6, s. 7-31. DOI: https://doi.org/10.21697/im.2001.6(12).01
Google Scholar

DZIERŻON G., Wykluczenie dobra sakramentu, dobra wiary oraz dobra potomstwa po stronie pozwanej, a także wykluczenie dobra potomstwa po stronie powodowej (kan. 1101 § 2 KPK) w wyroku Roty Rzymskiej c. Bottone z 2 lutego 2010 roku, „Ius Matrimoniale” 31(2020) nr 2, s. 115-129. DOI: https://doi.org/10.21697/im.2020.31.2.06
Google Scholar

DZIERŻON G., Wpływ podstępu na ważność aktu prawnego (kan. 125 § 2 kpk), Prawo kanonicze 60(2017) nr. 1, s. 23-33. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2017.60.1.02
Google Scholar

FRANCESCHI H., L'oggetto dell'esclusione del bonum fidei nella giurisprudenza della Rota Romana, „Ius Ecclesiae” 14(2002) nr 1, s. 757-783.
Google Scholar

GROCHOLEWSKI Z., L'esclusione della dignità sacramentale del matrimonio come capo autonomo di nullità matrimoniale, „Monitor Ecclesiasticus” 121(1996) nr 2, s. 223-240.
Google Scholar

HADLEY J., Intention Contra Bonum Coniugum: Where are we now?, „Canon Law Society Newsletter London” 116(2015) nr 2, s. 51-72.
Google Scholar

KOWAL J., Breve annotazione sul bonum coniugum come capo di nullità, „Periodica” 99(2008) nr 1, s. 59-64.
Google Scholar

LESZCZYŃSKI G., Ważność małżeństwa kanonicznego a wykluczenie dobra małżonków, „Forum Iuridicum” 2(2003) nr1, s. 209-222.
Google Scholar

LÜDECKE N., Der Ausschluss des bonum coniugum. Eine Ehenichtigkeitsgrund mit Startschwierigkeiten, „De Processibus Matrimonialibus” 2(1995) nr 1, s. 117-192.
Google Scholar

PASTWA A., Dobro małżonków Identyfikacja elementu ad validitatem w orzecznictwie Roty Rzymskiej, Katowice 2016.
Google Scholar

ROBITAILLE L., The Temporary Exclusion of the bonum prolis, „Studies in Church Law” 7(2011) nr 1, s. 85-112.
Google Scholar

SAMMASSIMO A., L'indissolubilità: proprietà del matrimonio in quanto istituto di diritto naturale, „Ius Ecclesiae” 18(2006) nr 1, s. 131-158.
Google Scholar

WIERZCHANOWSKI R., Bonum coniugum i bonum prolis jako przedmiot symulacji zgody małżeńskiej (kan. 1101 § 2 KPK), „Teologiczne Studia Siedleckie” 10 (2013) nr 1, s. 67-80.
Google Scholar