Przedmiot symulacji w wyrokach Trybunału Roty Rzymskiej wydanych w 2012 roku, opublikowanych w „Romanae Rotae Decisiones” w 2018 roku

Paweł Kasperowicz

doi:10.21697/im.2025.36.2.04

Published: 2025-12-27

Vol. 36 No. 2 (2025)

Subject of simulation in the judgments of the Tribunal of the Roman Rota rendered in 2012, published in the „Romanae Rotae Decisiones” in 2018

Paweł Kasperowicz

Ius Matrimoniale

Section: Rozprawy i artykuły

https://doi.org/10.21697/im.2025.36.2.04

Abstract

In the paper presented, the author presented the results of a study on the subject of simulation in rotal judgments rendered in 2012, published in Romanae Rotae Decisiones in 2018. On the issue of the good of the offspring, he showed that rotal judges took the position of the permanence of exclusion. Some ponensi linked the good of faith to the good of offspring. In the area of the good of the spouses, they relied on the doctrine of the Second Vatican Council in arguing the in iure part. Finally, as regards the good of the sacrament, they opted for the thesis that it is part of the essence of marriage.

Keywords:

simulation, good of fidelity, fidelity, good of sacrament, indissolubility, good of the spouses, good of offspring, Romanae Rotae Decisiones

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Kasperowicz, P. (2025). Subject of simulation in the judgments of the Tribunal of the Roman Rota rendered in 2012, published in the „Romanae Rotae Decisiones” in 2018. Ius Matrimoniale, 36(2), 75–110. https://doi.org/10.21697/im.2025.36.2.04

Cited by / Share

References

Bibliografia
Google Scholar

Żródła zasadnicze
Google Scholar

Dec. c. BOTTONE z 08.03.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 42-48. DOI: https://doi.org/10.3901/JME.2012.08.104
Google Scholar

Dec. c. AROKIARAJ z 12.03.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 49-59. DOI: https://doi.org/10.4414/pc-f.2012.09087
Google Scholar

Dec. c. AROKIARAJ z 15.03.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 60-67. DOI: https://doi.org/10.5942/jawwa.2012.104.0043
Google Scholar

Dec. c. SABLE z 28.03.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 68-79. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0032-1322404
Google Scholar

Dec. c. MCKAY z 16.04.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 101-105. DOI: https://doi.org/10.5942/jawwa.2012.104.0078
Google Scholar

Dec. c. PENA z 18.04.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 106-116. DOI: https://doi.org/10.1353/swh.2012.0063
Google Scholar

Dec. c. CABERLETTI z 22.05.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 166-185. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-8140(15)34559-X
Google Scholar

Dec. c. VACCAROTTO z 14.06.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 186-200.
Google Scholar

Dec. c. CEDILLO z 14.06.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 370-380.
Google Scholar

Dec. c. PINTO z 22.06.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 201-209.
Google Scholar

Dec. c. SALVATORI z 06.07.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 210-217.
Google Scholar

Dec. c. JAEGER z 19.07.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 234-241. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scient.2012.02.007
Google Scholar

Dec. c. VACCAROTTO z 25.10.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 279-289. DOI: https://doi.org/10.1002/ppi.1282
Google Scholar

Dec. c. ESTABAN z 29.10.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 302-310.
Google Scholar

Dec. c. BOTTONE z 30.10.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 311-317. DOI: https://doi.org/10.3917/ae.317.0030
Google Scholar

Dec. c. ESTEBAN z 30.10.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 318-330.
Google Scholar

Dec. c. YAACOUB z 14.11.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 331-341. DOI: https://doi.org/10.3852/104.1.331
Google Scholar

Dec. c. MONIER z 23.11.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 342-349. DOI: https://doi.org/10.5962/p.385045
Google Scholar

Dec. c. DEFILIPPI z 05.12.2012 r., RRDec. 104(2012), s. 354-369.
Google Scholar

Źródła pomocnicze
Google Scholar

Codex Iuris Canonici auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus (25.01.1983), AAS 75(1983), pars II, s. 1-317; tekst polski: Kodeks Prawa Kanonicznego promulgowany przez papieża Jana Pawła II w dniu 25 stycznia 1983 roku. Stan prawny na dzień 18 maja 2022 roku. Zaktualizowany przekład na język polski, Poznań: Pallottinum 2022.
Google Scholar

Codex Iuris Canonici Pii X Pontificis Maximi iussu digestus Benedicti Papae XV auctoritate promulgatus (27.05.1917), AAS 9(1917), pars II, s. 1-593.
Google Scholar

Opracowania
Google Scholar

AZNAR GIL F., La exclusión del bonum coniugum: análisis de la jurisprudencia rotal, „Estudios Eclesiásticos” 86(2011) nr 3, s. 829-849.
Google Scholar

BIANCHI P., L'esclusione dell'indissolubilità quale capo di nullità del matrimonio. Profili critici, „Ius Ecclesiae” 15(2003) nr 1, s. 629-651.
Google Scholar

D'AURIA A., Fede e sacramentalità del matrimonio. La prospettiva canonica, „Forum Canonicum” 9(2014) nr 1, 7-40.
Google Scholar

DZIERŻON G., Nieważność małżeństwa oraz niezaistnienie małżeństwa w kanonicznym porządku prawnym, „Ius Matrimoniale” 12(2001) nr. 6, s. 7-31. DOI: https://doi.org/10.21697/im.2001.6(12).01
Google Scholar

DZIERŻON G., Wykluczenie dobra sakramentu, dobra wiary oraz dobra potomstwa po stronie pozwanej, a także wykluczenie dobra potomstwa po stronie powodowej (kan. 1101 § 2 KPK) w wyroku Roty Rzymskiej c. Bottone z 2 lutego 2010 roku, „Ius Matrimoniale” 31(2020) nr 2, s. 115-129. DOI: https://doi.org/10.21697/im.2020.31.2.06
Google Scholar

DZIERŻON G., Wpływ podstępu na ważność aktu prawnego (kan. 125 § 2 kpk), Prawo kanonicze 60(2017) nr. 1, s. 23-33. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2017.60.1.02
Google Scholar

FRANCESCHI H., L'oggetto dell'esclusione del bonum fidei nella giurisprudenza della Rota Romana, „Ius Ecclesiae” 14(2002) nr 1, s. 757-783.
Google Scholar

GROCHOLEWSKI Z., L'esclusione della dignità sacramentale del matrimonio come capo autonomo di nullità matrimoniale, „Monitor Ecclesiasticus” 121(1996) nr 2, s. 223-240.
Google Scholar

HADLEY J., Intention Contra Bonum Coniugum: Where are we now?, „Canon Law Society Newsletter London” 116(2015) nr 2, s. 51-72.
Google Scholar

KOWAL J., Breve annotazione sul bonum coniugum come capo di nullità, „Periodica” 99(2008) nr 1, s. 59-64.
Google Scholar

LESZCZYŃSKI G., Ważność małżeństwa kanonicznego a wykluczenie dobra małżonków, „Forum Iuridicum” 2(2003) nr1, s. 209-222.
Google Scholar

LÜDECKE N., Der Ausschluss des bonum coniugum. Eine Ehenichtigkeitsgrund mit Startschwierigkeiten, „De Processibus Matrimonialibus” 2(1995) nr 1, s. 117-192.
Google Scholar

PASTWA A., Dobro małżonków Identyfikacja elementu ad validitatem w orzecznictwie Roty Rzymskiej, Katowice 2016.
Google Scholar

ROBITAILLE L., The Temporary Exclusion of the bonum prolis, „Studies in Church Law” 7(2011) nr 1, s. 85-112.
Google Scholar

SAMMASSIMO A., L'indissolubilità: proprietà del matrimonio in quanto istituto di diritto naturale, „Ius Ecclesiae” 18(2006) nr 1, s. 131-158.
Google Scholar

WIERZCHANOWSKI R., Bonum coniugum i bonum prolis jako przedmiot symulacji zgody małżeńskiej (kan. 1101 § 2 KPK), „Teologiczne Studia Siedleckie” 10 (2013) nr 1, s. 67-80.
Google Scholar