References
Google Scholar

BIANCHI P., Il „diritto di famiglia” della Chiesa, Quaderni di diritto ecclesiale 7 (1994), n. 3, s. 285-299.
Google Scholar

CARRODEGUAS NIETO C., La exclusion de la educación de la prole, Revista Española de Derecho Canónico 54 (1997), n. 142, s. 95-134.
Google Scholar

Codex Iuris Canonici, Pii X Pontificis Maximi iussu digestus Benedicti Papae XV auctoritate promulgatus, Typis Polyglottis Vaticanis, Romae 1917.
Google Scholar

Codex Iuris Canonici auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus, Acta Apostolicae Sedis 1983, pars II, s. 1-317; tekst polski Kodeks Prawa Kanonicznego, przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu, Poznań 1984.
Google Scholar

Concilium Oecumenicum Vaticanum II, Declaratio de educatione christiana Gravissimum educationis (28 octobris 1965), Acta Apostolicae Sedis, 58 (1966), s. 728-739, tekst polski: Sobór Watykański II. Konstytucje, dekrety, deklaracje. Tekst polski. Nowe tłumaczenie, Poznań 2002, s. 314-323.
Google Scholar

CYMBAŁA J., Istotne obowiązki małżeńskie i przyczyny niezdolności do ich podjęcia w wyrokach Roty Rzymskiej z lat 1983-1992 wydanych na podstawie kan. 1095 nr 3 Kodeksu prawa kanonicznego, opublikowanych w „Decisiones”, Olsztyn 2002.
Google Scholar

Deklaracja Praw Dziecka przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Ligi Narodów 16 listopada 1924 roku, n. 1-2, w: Prawa dziecka. Dokumenty Organizacji Narodów Zjednoczonych, P. Jaros, M. Michalak (red.), Warszawa 2015.
Google Scholar

Deklaracja praw dziecka rozszerzona i uzupełniona przez Międzynarodowy Związek Pomocy Dzieciom w 1948 roku, w: Prawa dziecka. Dokumenty Organizacji Narodów Zjednoczonych, P. Jaros, M. Michalak, (red.), Warszawa 2015.
Google Scholar

Deklaracja Praw Dziecka uchwalona przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w dniu 20 listopada 1959 roku, n. 2, 4, 5, 9, w: Prawa dziecka. Dokumenty Organizacji Narodów Zjednoczonych, P. Jaros, M. Michalak, (red.), Warszawa 2015.
Google Scholar

FORNÉS J., Comentario al can. 1136, w: Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, A. Marzoa, J. Miras, R. Rodríguez-Ocaña (red.), wyd. 3, Pamplona 2002, s. 1536-1538.
Google Scholar

FRANCESCO PP., Statuto del dicastero per i laici, la famiglia e la vita (4 giugno 2016), Communicationes 53 (2021), s. 137-140.
Google Scholar

FRANCISCUS PP., Litterae apostolicae motu proprio datae Mitis Iudex Dominus Iesus, quibus canones codicis iuris canonici de causis ad matrimonii nullitatem declarandam reformantur (15 Augusti 2015) Libreria Editrice Vaticana 2015.
Google Scholar

GÓRALSKI W., An Infant in Codex Iuris Canonici, Ecumeny and Law 3 (2015), S. 171-186.
Google Scholar

GÓRALSKI W., Wykluczenie prawa-obowiązku wychowania potomstwa a ważność małżeństwa kanonicznego, w: Ochrona funkcji wychowawczej rodziny, J. KRUKOWSKI, A. MAĆKOWSKI, (red.), Szczecin 2007, s. 221-241.
Google Scholar

GRAZIAN F., Per uno statuto giuridico del minore nella Chiesa, Quaderni di diritto ecclesiale 32 (2019), n. 1, s. 10-32.
Google Scholar

HERNANDEZ RODRIGUEZ M., L’educazione della prole, officium gravissimum et ius primarium, w: Studi in onore di Carlo Gullo, Città del Vaticano 2017, s. 463-504.
Google Scholar

Konwencja o prawach dziecka przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 r., art. 24, Dziennik Ustaw RP, n. 120, pozycja 526.
Google Scholar

MCALEESE M., Childrens’ Rights and Obligations in Canon Law. The Christening Contract, Boston 2019.
Google Scholar

MIRANDA ALEXANDRE H., A figura do penitenciario no desenvolvimento histórico canónico do sacramento da penitencia, Roma 2013
Google Scholar

PONTIFICIA COMMISSIO CODICI IURIS CANONICI AUTHENTICE INTERPRETANDO, quaestioni: „«utrum abortus, de quo in can. 1398, intellegatur tantum de eiectione fetus immaturi, an etiam de eiusdem fetus occisione quocumque modo et quocumque tempore a momento conceptionis procuretur»”, negative respondit ad primam partem; affirmative vero ad secundam”. Pontificium Consilium de Legum Textibus Interpretandis, Responsio ad propositum dubium, 23 Maii 1988, Acta Apostolicae Sedis 80 (1988), s. 1818.
Google Scholar

PONTIFICIO CONSIGLIO PER LA FAMIGLIA, Carta dei diritti della famiglia (22 ottobre 1983), L'Osservatore Romano (24 novembre 1983), inserto tabloid.
Google Scholar

PONTIFICIO CONSIGLIO PER LA FAMIGLIA, Famiglia e diritti umani (1 gennaio 1999), Città del Vaticano 1999.
Google Scholar

PONTIFICIUM CONSILIUM DE LEGUM TEXTIBUS, INSTRUCTIO SERVANDA A TRIBUNALIBUS DIŒCESANIS ET INTERDIŒCESANIS IN PERTRACTANDIS CAUSIS NULLITATIS MATRIMONII Dignitas Connubii, Communicationes 37 (2005), s. 11-92 , tekst polski: Papieska Rada ds. Tekstów Prawnych, Instrukcja Dignitatis connubii odnośnie do norm postępowania w sprawach małżeńskich w trybunałach kościelnych (25 stycznia 2005), tekst polski, w: Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, T. Rozkrut (red.), Sandomierz 2007.
Google Scholar

Seidel J., Schon Mensch oder noch nicht? Zum ontologischen Status humanbiologischer Keime, Stuttgart 2010.
Google Scholar

STAWNIAK H., Uprawnienie-obowiązek zrodzenia i wychowania potomstwa w świetle kanonicznego prawa małżeńskiego, Prawo Kanoniczne 32 (1989), n. 3-4, s. 125-142.
Google Scholar

ŚWITO, L. Istota „bonum prolis”, Prawo Kanoniczne 45 (2002), n. 3-4, s. 53-105.
Google Scholar

SZTYCHMILER R., Istotne obowiązki małżeńskie, Prawo Kanoniczne 54 (2011), n. 1-2, s. 357-381.
Google Scholar

VANZI A., L'incapacità educativa dei coniugi verso la prole conte incapacità ad assumere gli oneri essenziali del matrimonio (can. 1095, 3°), Roma 2006.
Google Scholar