Poważny brak rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków małżeńskich (kan. 1095 n. 2 KPK) w świetle wyroku Roty Rzymskiej "coram" Erlebach z 16 października 2008 r.

Wojciech Góralski

doi:10.21697/im.2013.18(24).10

Opublikowane: 2013-01-15

Tom 24 Nr 18 (2013)

Poważny brak rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków małżeńskich (kan. 1095 n. 2 KPK) w świetle wyroku Roty Rzymskiej "coram" Erlebach z 16 października 2008 r.

Wojciech Góralski

Ius Matrimoniale

Dział: Orzecznictwo sądowe

https://doi.org/10.21697/im.2013.18(24).10

Abstrakt

The author presents and comments on the Rotal decision (negative) issued in the second instance after appealing against the decision (positive) issued in the first instance (by one-man tribunal) by the respondent due to a serious lack of the evaluative analysis of both parties. The Rotal judge, after a thorough interpretation of the code-based expression discretio iudicii (including three elements), emphasizes that not always the lack of such analysis constitutes inability to come to a marital agreement. This inability shall constitute exclusively the serious lack of discretio iudicii, both in its internal and external aspects.

Słowa kluczowe:

rozeznanie oceniające, prawo i obowiązek małżeński, poważny brak rozeznania oceniającego, prawa małżeńskie, obowiązek małżeński, kanon 1095 n. 2 KPK

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Góralski, W. (2013). Poważny brak rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków małżeńskich (kan. 1095 n. 2 KPK) w świetle wyroku Roty Rzymskiej "coram" Erlebach z 16 października 2008 r. Ius Matrimoniale, 24(18), 219–232. https://doi.org/10.21697/im.2013.18(24).10

Cited by / Share