Płaszczyzny odpowiedzialności genetycznej a rola rodziców

Piotr Morciniec

doi:10.21697/im.2022.33.2.05

Published: 2022-12-27

Vol. 33 No. 2 (2022)

The reference point to genetic responsibility and the role of parents .

Piotr Morciniec

Ius Matrimoniale

Section: Rozprawy i artykuły

https://doi.org/10.21697/im.2022.33.2.05

Abstract

The unavailable upsurge in gene research, especially after the completion of The Human Genome Project, presents new challenges for modern science and society. One of them is to determine the status of the genetic information obtained from these tests. The present research deals with the increasingly formulated demand for genetic respon- sibility in relation to parental tasks. The aim of these studies was to identify the areas of responsibility and the consequences of their implementation. The studies used the scientific desk research method, i.e. the analysis of the data found taking into account the available documents, studies and publications and their comparison with the norms of personalistic bioethics. The results confirm both a paradigm shift in health and the serious consequences of applying norms known as genetic responsibility when applied to the functioning of the family in terms of the transmission of life, the handling of genetic information or the management of genetic risks.

Keywords:

genetic responsibility, status of genetic information, The Human Genome Project, health management, reproductive responsibility, right to (un)knowledge

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Morciniec, P. (2022). The reference point to genetic responsibility and the role of parents . Ius Matrimoniale, 33(2), 137–160. https://doi.org/10.21697/im.2022.33.2.05

Cited by / Share

References

Badania genetyczne u par planujących ciążę, w: https://www.genesis.pl/oferta/ badania-genetyczne-u-par-planujacych-ciaze [dostęp 3.05.2022 r.].
Balancing interests in the use of personal genetic data. Human Genetics Commission, UK, May 2002 | ELSIhub, w: https://elsihub.org/publication/balancing-inte- rests-use-personal-genetic-data-human-genetics-commission-uk-may-2002 [dostęp 8.04.2022 r.].
Bundesärztekammer, Richtlinien zur prädiktiven genetischen Diagnostik, Deu- tsches Ärzteblatt (2003) nr 6, s. 277-284.
European Group on Ethics in Science and New Technologies to the Eu- ropean Commission, Opinion on the ethical aspects of genetic testing in the workplace, Luxembourg 2003.
Bajalo J.L., Ethics and Legal Issue of Genetic Testing, EJIFCC 19 (2008) nr 1, s. 79-91. Beck-Gernsheim E., Der kontrollierte Embryo – Pränataldiagnostik zwischen Wahlmöglichkeit und Erwartungsdruck, Hebamme 22 (2009) nr 2, s. 76-80. Czy jesteśmy zaprogramowani na samobójstwo?, w: https://portal.abczdrowie.pl/
czy-jestesmy-zaprogramowanie-na-samobojstwo [dostęp 12.05.2022 r.]. Domaradzki J., Prawo do niewiedzy a obowiązek wiedzy w opiniach rodzin osób
z chorobą Huntingtona, Etyka 47 (2013), s. 18-33.
Dondorp W.J., de Wert G.M.W.R., The „thousand-dollar genome”: an ethical ex-
ploration, European journal of human genetics, EJHG 21 (2013) Suppl 1, s. 6-26. Dryla O., Informacyjny aspekt testów genetycznych: przegląd zagadnień, Diametros
(2014) nr 42, s. 29-56.
Głos A.M., Solidarność we współczesnej bioetyce – klasyczne problemy, nowe wy-
zwania, Diametros (2014) nr 42, s. 83-105.
Haberko J., „Prawo do niewiedzy” w kontekście istoty testu genetycznego jako
sprawy dotyczącej całej rodziny. Rozważania na tle projektu ustawy o testach genetycznych wykonywanych dla celów zdrowotnych, Zeszyty Prawnicze (2014) nr 2, s. 45-64.
Hammond J., Genetic engineering to avoid genetic neglect: From chance to respon- sibility, Bioethics 24 (2010) nr 4, s. 160-169.
Holtzman N.A., Ethical aspects of genetic testing in the workplace, Community Genetics 6 (2003) nr 3, s. 136-138.
Jaroff L., The gene hunt, Time 133 (1989) nr 12, s. 67.
Kollek R., Lemke T., Der medizinische Blick in die Zukunft: Gesellschaftliche Im- plikationen prädiktiver Gentests, Frankfurt am Main-New York 2008.
Kołożyn-Krajewska D., Sikora T., Ocena ryzyka zdrowotnego żywności, Żywność 28 (2001) nr 3 supl., s. 150-161.
Morciniec P., Czy medycyna może być wyrocznią? Medycyna predyktywna a etyka, w: K. Wolsza (red.), Współczesne dylematy etyczne. Wykłady otwarte w Centrum Edukacyjnym im. Jana Pawła II w Gliwicach, Opole 2005, s. 93-105.
Morciniec P., Medycyna predyktywna, w: A. Muszala (red.), Encyklopedia Bioetyki, Radom 2005, s. 295-299.
Morciniec P., Prawo do informacji na przykładzie diagnostyki predyktywnej, w: P. Morciniec, S.L. Stadniczenko (red.), Urzeczywistnianie praw człowieka w XXI wieku. Prawo i etyka, Opole 2004, s. 265-277.
Najwyższa Izba Kontroli, Zatrważające ustalenia NIK w sprawie badań gene- tycznych, https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-bezpieczenstwie-badan- -genetycznych.html [dostęp 12.05.2022 r.].
Papież: rodzice chorych dzieci nie potrzebują aborcji ale pomocy (Vatican News 2019), w: https://www.vaticannews.va/pl/papiez/news/2019-05/papiez-aborcja- -eugeniczna.html [dostęp 12.05.2022 r.].
Pettitt J., Sci-fi still influences how society thinks about genes – it’s time we caught up, w: http://theconversation.com/sci-fi-still-influences-how-society-thinks-about- genes-its-time-we-caught-up-57936 [dostęp 25.04.2022 r.].
Rada Europy, Konwencja o prawach człowieka i biomedycynie
UNESCO, Powszechna Deklaracja o Genomie Ludzkim i Prawach Człowieka Wasilewska-Roszkiewicz P., Determinizm genetyczny – definicja, historia i zna-
czenie dla medycyny i etyki, Etyka 47 (2013), s. 8-17.
Wertz D., Nippert I., Wolff G., Patient and professional responsibility in genetic
counseling, s. 79-92.
Wertz D.C., Fletcher J.C., Genetics and Ethics in Global Perspective, Dordrecht-
-Boston-London 2004.
Witt M., Czy jesteśmy przygotowani na upowszechnienie nowoczesnych testów
genetycznych?, Diagnostyka Laboratoryjna 53 (2017) nr 1A, s. 7.
Wójcik Ł., Islandia: wyspa bez osób z zespołem Downa?, w: https://www.polityka.pl/ tygodnikpolityka/swiat/1718358,1,islandia-wyspa-bez-osob-z-zespolem-downa.
read [dostęp 3.05.2022 r.]. Google Scholar