Biegły w sprawach o nieważność małżeństwa spowodowanych zaburzeniami nastroju – jeszcze dwa objaśnienia

Bartosz Nowakowski

doi:10.21697/im.2023.35.1.04

Published: 2024-06-28

Vol. 35 No. 1 (2024)

Expert in cases of nullity of marriage caused by mood disorders – two more explanations explanations

Bartosz Nowakowski

Ius Matrimoniale

Section: Rozprawy i artykuły

https://doi.org/10.21697/im.2023.35.1.04

Abstract

This article discusses two aspects of the function of an expert in cases of invalidity of marriage caused by mood disorders. In the first part, the author deals with the technical aspects of an expert's opinion in diagnosing mood disorders, divided into a personal examination of the parties to the trial and the evaluation of the files. The second part of the article shows the most common problems in the material and formal construction of expert conclusions and provides solutions to these difficulties. The article is a continuation of articles previously published in Ius Matrimoniale: Mood disorders as a cause of a person's inability to undertake important marital obligations and Expert in cases of invalidity of marriage caused by mood disorders - three explanations.

Keywords:

psychologist, psychiatrist, expert opinion, mood disorders, trial for the invalidity of a marriage

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Nowakowski, B. (2024). Expert in cases of nullity of marriage caused by mood disorders – two more explanations explanations. Ius Matrimoniale, 35(1), 127–153. https://doi.org/10.21697/im.2023.35.1.04

Cited by / Share

References

Źródła
Google Scholar

Codex Iuris Canonici. Auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus, 25.01.1983, AAS 75 (1983), s. 1-355.
Google Scholar

IOANNES PAULUS II, Allocuzione alla Rota Romana, 05.01.1987, AAS 79 (1987), s. 1453-1459.
Google Scholar

IOANNES PAULUS II, Allocuzione alla Rota Romana, 25.01.1988, AAS 80 (1988), s. 1178-1185.
Google Scholar

IOANNES PAULUS II, Allocuzione alla Rota Romana, 26.01.1984, AAS 76 (1984), s. 643-649.
Google Scholar

PIUS XII, Allocutiones, 1 X 1942, AAS 34 (1942), s. 338-343.
Google Scholar

PONTIFICIUM CONSILIUM DE LEGUM TEXTIBUS, Instrictio servanda a tribunalibus dioecesanis in pertractandis causis nullitatis matrimonii Dignitas Connubii, 25.01.2005, Communicationes 37 (2005), s. 11-92.
Google Scholar

SUPREMUM SIGNATURAE APOSTOLICAE TRIBUNAL, Declaratio, 16.06.1998, w: Periodica de Re Canonica 87 (1998), s. 619-622.
Google Scholar

Literatura
Google Scholar

AMATI A., L’immaturità psico-affetiva e matrimonio canonico, Studi Giuridici LXXXV, Città del Vaticano 2009.
Google Scholar

ARROBA CONDE M. J., Diritto processuale canonico, Roma 2006.
Google Scholar

ARROBA CONDE M. J., La prova peritale e le problematiche proessualistiche, w: Aa. Vv., L’incapacità di intendere e di volere nel diritto matrimoniale canonico, Studi Giuridici LII, Città del Vaticano 2000, s. 383-410.
Google Scholar

BARBIERI C., LUZZAGO A., MUSSELLI L., Simulazione e dissimulazione di patologia psichica, w: Aa. Vv., Psicopatologia fornese e matrimonio canonico, Studi Giuridici LXVII, Città del Vaticano 2005, s. 271-292.
Google Scholar

BARTCZAK A., Dokument jako środek dowodowy w procesie małżeńskim, Łódzkie Studia Teologiczne 22 (2013), s. 3-13.
Google Scholar

BERNARD P., BRISSET CH., EY H., Manuale di pschiatria, Milano 1977.
Google Scholar

BIANCHI P., Le perizie mediche e in particolare quelle riguardanti il can. 1095, w: FRANCESCHI H., ORTIZ M. A. (red.), Verità del consenso e capacità di donazione, Subsidia Canonica 5, Roma 2005, s. 145-176.
Google Scholar

BONNET P. A., Il giudice e la perizia, w: BONNET P. A., GULLO C. (red.), L’immaturità psico-affetiva nella Giurisprudenza della Rota Romana, Studi Giuridici XXIII, Città del Vaticano 1990, s. 57-93.
Google Scholar

BURKE C., Réflexiones en torno al canon 1095, Ius Canonicum 31 (1991), s. 85-105.
Google Scholar

CIMKE J., Przeniesienie, przeciwprzeniesienie oraz relacja terapeutyczna w psychoterapii, https://olgarymkiewicz.pl/przeniesienie-przeciwprzeniesienie-oraz-relacja-terapeutyczna-w-psychoterapii/ (dostęp: 25.01.2024).
Google Scholar

CORONATA M., Institutiones Iuris Canonici, t. III, Marietti 1956.
Google Scholar

DELLA ROCCA F., Diritto matrimoniale canonico. Tavole sinottiche, Padova 1992.
Google Scholar

DIERTICH H., Simulazione, w: MULLER CH. (red.), Lessico di psichiatria, Padova 1971, s. 572-573.
Google Scholar

FERRIO C., Psichiatria clinica e fornese, vol. II, Torino 1957.
Google Scholar

GARCÍA FAÍLDE J. J., El perito psicólogo y psiquiatra en las causas canónicas de nulidad matrimonial, w: F. R. ANZAR GIL F. R. (red.), Curso de derecho matrimonial y procesal canónico para profesionales del foro, vol. XIII, Salamanca 1997, s. 335-353.
Google Scholar

GARCÍA FAÍLDE J. J., Manual de psiquiatría forense canónica, Salamanca 1991.
Google Scholar

GROCHOLEWSKI Z., Il giudice ecclesiastico di fronte alle perizie neuropsichiatriche e psicologiche, Apollinaris 60 (1987), s. 183-203.
Google Scholar

GULLO C., GULLO A., Prassi processuale nelle cause canoniche di nullità del matrimonio. Terza edizione aggiornata con l’Instr. „Dignitas Connubii” del 25 gennaio 2005, Studi Giuridici LXXX, Città del Vaticano 2009.
Google Scholar

GUTIÉRREZ J. L., La certezza morale nelle cause „super martyrio”, w: A. DĘBIŃSKI, W. BAR, P. STANISZ (red.), Divina et humana. Księga jubileuszowa w 65. rocznicę urodzin Księdza Profesora Henryka Misztala, Lublin 2001, s. 559-575.
Google Scholar

JASPERS K., Psicopatologia generale. Il Pensiero Scientifico, Roma 1964.
Google Scholar

KRUPA W., Zasady opracowania opinii psychologa w sprawach o nieważność małżeństwa, Ius Matrimoniale 1 (1996), s. 139.
Google Scholar

LESZCZYŃSKI G. , Psychoza maniakalno-depresyjna jako przyczyna niezdolności konsensualnej do zawarcia małżeństwa (kan. 1095, 1°-3° KPK), Łódź 2009.
Google Scholar

LESZCZYŃSKI G., La prova peritale come uno dei fondamentali mezzi di prova nelle cause matrimoniali per immaturità affetiva, Apollinaris 74 (2001), s. 529-548.
Google Scholar

LÓPEZ IBOR J. J., Problemas de psiquiatría forense con arreglo a la legislacíon española, w: H. J. WEITBRECHT, Manual de psiquiatría, Madrid 1978, s. 677-710.
Google Scholar

LÓPEZ ZARZUELO F., La valoración por parte del juez eclesiástico de las pericias psicológicas y psiquiátricas en las de nulidad de matrimonio, w: ANZAR GIL F. R. (red.), Curso de derecho matrimonial y procesal canónico para profesionales del foro, vol. XIII, Salamanca 1997, s. 355-374.
Google Scholar

MARTÍN DE AGAR J. T., Giudice e perito a colloquio, w: AA. VV., L’incapacita di assumere gli oneri essenzialidel matrimonio, Studi Giuridici XLVIII, Città del Vaticano 1998, s. 187-196.
Google Scholar

NOWAKOWSKI B., Biegły w sprawach o nieważność małżeństwa spowodowanych zaburzeniami nastroju – trzy objaśnienia, Ius Matrimoniale 33 (2022) nr 2, s. 115-135.
Google Scholar

NOWAKOWSKI B., Certitudo moralis w wybranych przemówieniach Papieży do Roty Rzymskiej jako aplikacja normy postępowania w sprawach trybunałów niższych instancji, Prawo i Kościół 2 (2010), s. 131-145.
Google Scholar

NOWAKOWSKI B., Zaburzenia nastroju jako przyczyna niezdolności osoby do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich, Ius Matrimoniale 32 (2021) nr 1, s. 49-70.
Google Scholar

NOWICKA U., Kontrola opinii biegłych w uwagach obrońcy węzła małżeńskiego, w: T. Rozkrut (red.), Zalety oraz wady kanonicznego procesu o stwierdzenie nieważności małżeństwa, Tarnów 2012, s. 157-178.
Google Scholar

NOWICKA U., Obrońca węzła małżeńskiego wobec opinii biegłych w sprawach z tytułu niezdolności z przyczyn natury psychicznej do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich (kan. 1095 nr 3 KPK), Annales Canonici 6 (2010), s. 235-254.
Google Scholar

ORTIZ M. A., Le dichiarazioni delle partii, la prova documentale e testimoniale e la loro portata processuale nelle cause ex can. 1095, 1-2, w: AA. VV., L’incapacità di intendere e di volere nel diritto matrimoniale canonico, Studi Giuridici LII, Città del Vaticano 2000, s. 337-382.
Google Scholar

PALMIERI V. M., Medicina legale canonistica, Napoli 1955.
Google Scholar

SEMERARI A., Appendice di psichiatria forense, w: L. BINI, T. BAZZI, Trattato di psichiatria, vol. I: Psicologia medica, Milano 1971.
Google Scholar

SERRANO RUIZ J. M., La pericia psicológica realizada solamente sobre los autos de la causa: legitimación, elaboración y valoración canónica, w: Anzar Gil F. R. (red.), Curso de derecho matrimonial y procesal canónico para profesionales del foro, vol. X, Salamanca 1992, s. 529.
Google Scholar

STANKIEWICZ A., La certezza morale e la motivazione della sententza, w: H. FRANCESCHI, J. LLOBELL, M.A. ORTIZ, La nullità del matrimonio: temi processuali e sostantivi in occasione della “Dignitas connubii”, Roma 2005, s. 231-245.
Google Scholar

ZUANAZZI G., Psicologia e psichiatria nelle cause matrimoniali canoniche, Studi Giuridici LXXIII, Città del Vaticano 2006.
Google Scholar

ZUANAZZI G., Psicologia e psichiatria nelle cause matrimoniali canoniche. Seconda edizione riveduta e ampiata, Studi Giuridici XCIII, Città del Vaticano 2012.
Google Scholar