Andrzejewska M., Andrzejewski M., Czy sąd kościelny jest innym sądem lub organem w rozumieniu art. 44 ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych?, Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL, t. 10-11, zesz.1, Lublin 2014-2015, s. 5-17.
Google Scholar

Andrzejewski M., Modele interakcji orzeczeń sądów kościelnych i państwowych w sprawach małżeńskich, Kościół i Prawo 10 (2021), nr 2, s. 147-166.
Google Scholar

Bar J., Współpraca sądów kościelnych z innymi podmiotami życia publicznego, w: Finis legis Christus. Księga pamiątkowa dedykowana Księdzu Profesorowi Wojciechowi Góralskiemu z okazji siedemdziesiątej rocznicy urodzin, red. J. Wroceński, J. Krajczyński, t. 1, Warszawa 2009, s. 223-239.
Google Scholar

Bartczak A., Dokument jako środek dowodowy w procesie małżeńskim, Łódzkie Studia Teologiczne 22 (2013), s. 3-13.
Google Scholar

Bartczak A., Sądowa jurysdykcja nad małżeństwem w Polsce, Łódzkie Studia Teologiczne 23 (2014), z. 2, s. 28-38.
Google Scholar

Beal J. P., „Mitis Iudex“ Canons 1671-1682, 1688-1691: A Commentary, The Jurist, 75 (2015), s. 467-538.
Google Scholar

Benedykt XVI, Należy wystrzegać się pseudoduszpasterskich rozwiązań w badaniu ważności małżeństw. Przemówienie do członków Trybunału Roty Rzymskiej 29.01.2010, L’Osservatore Romano. Wydanie Polskie, 31 (2010), nr 3-4, s. 22-24.
Google Scholar

Blasi A., Il libello introduttivo della causa, w: Il giudizio di nullità matrimoniale dopo l’istruzione “Dignitas Connubii”. Parte terza: la parte dinamica del processo, red. P. A. Bonnet, C. Gullo, Città del Vaticano 2008, s. 23-42.
Google Scholar

Bunge A. W., El escrito de demanda en las causas de nulidad matrimonial (a propósito de su rechazo in limine), Anuario Argentino de Derecho Canónico 16 (2009-2010), s. 59-90.
Google Scholar

Bzdyrak G., Prawne gwarancje autonomii i niezależności Kościoła katolickiego w Polsce w zakresie władzy jurysdykcyjnej w sprawach małżeńskich, Przegląd Sejmowy 4 (2017), s. 19-37.
Google Scholar

Cox C. A., Commentary on the can. 1676, w: New Commentary on the Code of Canon Law, red. J. P. Beal, J. A. Coriden, T. J. Green, New York-Mahwah 2000, s. 1769.
Google Scholar

Doyle S. T., The Libellus: Rejection and Recourse, The Jurist 73 (2013), s. 371-438.
Google Scholar

García Faílde J. J., Nuevo Tratado de Derecho Procesal Canónico (Código de Derecho Canónico, Instrucción „Dignitas Connubii”, M.P. „Mitis Iudex Dominus Iesus”), Madrid 2018.
Google Scholar

Garín Urionabarrenechea P., Breves reflexiones acerca del canon 1676 del CIC/83, Estudios Eclesiásticos, 84 (2009), s. 795-808.
Google Scholar

Greszata M., Zasadność wykorzystania akt sprawy rozwodowej w kanonicznym postępowaniu o nieważność małżeństwa, w: Rodzina w prawie. Materiały z Konferencji zorganizowanej w Stalowej Woli dnia 7 grudnia 2006 roku, red. P. Telusiewicz, Stalowa Wola 2007, s. 107-125.
Google Scholar

Grocholewski Z., De periodo initiali seu introductorio processus in causis nullitatis matrimonii, Periodica de re canonica, 85 (1996), s. 85-116, 331-356.
Google Scholar

Grocholewski Z., Pewność moralna jako klucz do lektury norm procesowych, Ius Matrimoniale, 3 (1998), s. 9-43.
Google Scholar

Grocholewski Z., Struktura etapu dowodowego procesu, w: Plenitudo legis dilectio. Księga pamiątkowa dedykowana prof. dr. hab. Bronisławowi W. Zubertowi OFM z okazji 65. rocznicy urodzin, red. A. Dębiński, E. Szczot, Lublin 2000, s. 355-378.
Google Scholar

Ignatowicz J., Nazar M., Prawo rodzinne, Warszawa 2016.
Google Scholar

Jan Paweł II, Przemówienie do Trybunału Roty Rzymskiej. Odkryć na nowo prawdę, dobro i piękno małżeństwa, 29 stycznia 2004 r., w: Jan Paweł II, Dzieła zebrane, t. V, Kraków 2007, s. 739-742.
Google Scholar

Jan Paweł II, Przemówienie do Trybunału Roty Rzymskiej. Wymiar nadprzyrodzony związku małżeńskiego, 30 stycznia 2003 r., w: Jan Paweł II, Dzieła zebrane, t. V, Kraków 2007, s. 734-738.
Google Scholar

Jędrejek G., Regulacja instytucji małżeństwa w prawie kanonicznym i świeckim, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 70 (2008), z. 2, s. 47-63.
Google Scholar

Kroczek P., Ocena Instrukcji „Dignitas connubii” z perspektywy sztuki legislacji, Prawo Kanoniczne, 58 (2015), nr 1, s. 93-109.
Google Scholar

Krzemiński Z., Rozwód, Zakamycze 1998.
Google Scholar

Llobell J., I tentativi di conciliazione, gli elementi sostanziali del libello di domanda e l’incidenza sul medesimo del concetto di «conformitas aequipollens» fra i capi di «accusa» nelle cause di nullità del matrimonio, Ius Ecclesiae, 15 (2003), s. 615-536.
Google Scholar

Llobell J., La natura giuridica e la recezione ecclesiale dell’istr. „Dignitas connubii”, Ius Ecclesiae, 18 (2006), s. 343-370.
Google Scholar

Lüdicke K., „Dignitas connubii” Die Eheprozeβordnung der katholischen Kirche. Text und Kommentar, Essen 2005.
Google Scholar

Lüdicke K., Der kirchliche Ehenichtigkeitsprozeβ nach dem Codex Iuris Canonici von 1983. Normen und Kommentar, Essen 1996, s. 47; R. Sobański, Przyjęcie skargi o orzeczenie nieważności małżeństwa, Ius Matrimoniale 1 (1996), s. 143-152.
Google Scholar

Lüdicke K., Jenkins R. E., Dignitas connubii. Norms and Commentary, Alexandria 2006.
Google Scholar

Lüdicke K., Kommentar zum Kan. 1675, w: Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici (unter besonderer Berücksichtung der Rechtslage in Deutschland, Österreich und der Schweiz), red. K. Lüdicke, t. VII, Essen 2015.
Google Scholar

Lüdicke K., Kommentar zum Kan. 1676, w: Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici (unter besonderer Berücksichtung der Rechtslage in Deutschland, Österreich und der Schweiz), red. K. Lüdicke, t. VI, Essen 1997.
Google Scholar

Majer P., Małżeństwo kanoniczne osób po rozwodzie cywilnym, Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich, 30 (2020), nr 33, s. 181-195.
Google Scholar

Majer P., Nowe polskie tłumaczenie Kodeksu Prawa Kanonicznego – uwagi na temat księgi VII „Procesy”, w: Homini et Ecclesiae serviens. Księga pamiątkowa dedykowana Księdzu Profesorowi Henrykowi Stawniakowi SDB, z okazji 70. rocznicy urodzin, red. A. Domaszk, R. Kamiński, Warszawa 2022, s. 235-248.
Google Scholar

Majer P., Uznawanie przez państwo wyroków sądów kościelnych w sprawach małżeńskich. Czy byłoby pożyteczne przyjęcie takiego systemu w Polsce?, w: Funkcje publiczne związków wyznaniowych. Materiały III Ogólnopolskiego Sympozjum Prawa Wyznaniowego (Kazimierz Dolny, 16-18 maja 2006), red. A. Mezglewski, Lublin 2007, s. 413-431.
Google Scholar

Majer P., Zawarcie małżeństwa kanonicznego a obowiązki naturalne wynikające z poprzedniego związku, Annales Canonici, 4 (2008), s. 63-82.
Google Scholar

Maragnoli G., Commentario al art. 116 dell’Istruzione Dignitas connubii, w: Norme procedurali canoniche commentate, red. M. del Pozzo, J. Llobell, J. Miñambres, Roma 2013, s. 379.
Google Scholar

Martínez Valls J., Comentario al can. 1676, w: Código de Derecho Canónico. Edición bilingüe, fuentes y comentarios de todos los cánones, red. A. Benlloch Poveda, Valencia 1993, s. 722.
Google Scholar

Montini G. P., De iudicio contentioso ordinario. De processibus matrimonialibus. Pars dynamica, Romae 2004.
Google Scholar

Nowicka U., Nowakowski B., Od skargi powodowej do decyzji Roty Rzymskiej. Proces o nieważność małżeństwa po „Mitis Iudex” w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2017.
Google Scholar

Nuñez G., La fase preliminar del nuevo proceso de nulidad, Ius Canonicum, 57 (2017) s. 9-44.
Google Scholar

Plezia M. (red.), Słownik łacińsko-polski, t. I, Warszawa 1959.
Google Scholar

Ramos F. J., Skonieczny P., Diritto processuale canonico, vol. 2/2: Parte dinamica, Roma 2014.
Google Scholar

Rodríguez-Ocaña R., Komentarz do kan. 1675, w: Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz, red. P. Majer, Warszawa 2023, s. 1024.
Google Scholar

Rozkrut T., Słowo w obronie „Dignitas connubii”, w: Matrimonium spes mundi. Małżeństwo i rodzina w prawie kanonicznym, polskim i międzynarodowym. Księga pamiątkowa dedykowana ks. prof. Ryszardowi Sztychmilerowi, red. T. Płoski, J. Krzywkowska, Olsztyn 2008, s. 247-255.
Google Scholar

Rozkrut T., Wprowadzenie i instrukcja sprawy, w: Praktyczny komentarz do Listu apostolskiego motu proprio «Mitis Iudex Dominus Iesus» papieża Franciszka, red. P. Skonieczny, Tarnów 2015, s. 89-121.
Google Scholar

Rybaczek A., Akta sprawy rozwodowej i ich wykorzystanie w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa, w: Kortowski Przegląd Prawniczy. Monografie, Olsztyn 2018, s. 142-149.
Google Scholar

Ryguła P., Autonomia trybunałów kościelnych w Polsce w orzekaniu nieważności małżeństwa kanonicznego: przyczynek do analizy zagadnienia, Roczniki Nauk Prawnych, 29 (2019), nr 4, s. 155-172.
Google Scholar

Sokołowski T., Pozytywne przesłanki dopuszczalności rozwodu, w: Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. T. Smyczyński, Warszawa 2009, s. 562-582.
Google Scholar

Stawniak H., Komentarz do art. 116 DC, w: Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, red. T. Rozkrut, Sandomierz 2007, s. 183.
Google Scholar

Sztychmiler R., Komentarz do kan. 1505, w: Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. V: Księga VII. Procesy, red. J. Krukowski, Poznań 2007, s. 134-139.
Google Scholar

Świto L., Rekwizycja cywilno-kanoniczna? Pomoc sądowa pomiędzy trybunałami kościelnymi a sądownictwem powszechnym w Polsce, Prawo Kanoniczne 55 (2012), nr 2, s. 145-166.
Google Scholar

Trybunał Apostolski Roty Rzymskiej, Subsydium aplikacyjne do Motu pr. «Mitis Iudex Dominus Iesus», Watykan 2016.
Google Scholar

Villeggiante S., Ammissione del libello e contestuale citazione nelle cause di nullità matrimoniale: rilievi, critiche e proposte, Ius Ecclesiae 15 (2003), s. 657-690.
Google Scholar

Zanetti E., Commentario al can. 1675, w: Redazione di Quaderni di Diritto Ecclesiale, Codice di diritto canonico commentato, Milano 2022, s. 1345.
Google Scholar