Posługa obrońcy węzła małżeńskiego na rzecz ochrony ważności małżeństwa w procesie skróconym coram Episcopo

Kamil Krakowski

doi:10.21697/im.2023.35.2.05

Published: 2024-12-12

Vol. 35 No. 2 (2024)

The service of the defender of the marriage bond in favour of protection the validity of marriage in the briefer matrimonial process before the bishop

Kamil Krakowski

Ius Matrimoniale

Section: Rozprawy i artykuły

https://doi.org/10.21697/im.2023.35.2.05

Abstract

The article focuses on the analysis of the procedural tasks undertaken by the defender of the bond in the briefer process to declare the nullity of marriage. The new norms introduced by Pope Francis in 2015 have not changed the position and nature of the service of the defender of the bond. His participation in the briefer process is obligatory, because he acts as a public party, whose purpose is to protect the sacrament of marriage as a public good of the Church. The task of the defender of the bond is to convey, seek and propose to the judge arguments against the invalidity of marriage. The article also includes the analysis of the service of the defender of the bond in all phases of the briefer process. Due to the simplified procedures and the rapid mode of proceedings, his participation in the process should be active, insightful, reliable and substantive. The article indicates legal tools that the defender of the bond can properly fulfill his service to protect the validity of marriage. Moreover, the article analyses the issue of the effectiveness of the service of the defender of the bond in the conditions and circumstances of the briefer matrimonial process before the bishop.

Keywords:

defender of the bond, briefer matrimonial process to declare the nullity of marriage, marriage bond, diocesan bishop

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Krakowski, K. (2024). The service of the defender of the marriage bond in favour of protection the validity of marriage in the briefer matrimonial process before the bishop. Ius Matrimoniale, 35(2), 117–139. https://doi.org/10.21697/im.2023.35.2.05

Cited by / Share

References

ADAMCZYK J., Rola biskupa diecezjalnego w procesie skróconym o nieważność małżeństwa, Ius Matrimoniale 34 (2023) nr 1, s. 119-148.
Google Scholar

ARROBA CONDE M.J., Diritto processuale canonico, Roma 2012.
Google Scholar

DEL POZZO M., Il processo matrimoniale più breve davanti al Vescovo, Roma 2016.
Google Scholar

DZIĘGA A., Zadania obrońcy węzła małżeńskiego, w: Kościelne prawo procesowe. Materiały i studia, t. 1, Lublin 1999, s. 23-40.
Google Scholar

ERLEBACH G., Refleksje nad sądownictwem kościelnym w Polsce w świetle orzecznictwa i praktyki Roty Rzymskiej, w: U. NOWICKA (red.), Praktyczne aspekty funkcjonowania trybunałów kościelnych, Warszawa 2014, s. 49-102.
Google Scholar

GIRAUDO A., La scelta della modalità con cui trattare la causa di nullità: processo ordinario o processo più breve, w: QUADERNI DI DIRITTO ECCLESIALE (red.), La riforma di processi matrimoniali di Papa Francesco. Una guida per tutti, Milano 2016, s. 47-66.
Google Scholar

GÓRALSKI W., Proces małżeński skrócony przed biskupem, Płock 2017.
Google Scholar

GRESZATA-TELUSIEWICZ M., Processus brevior, w: J. KRAJCZYŃSKI (red.), Proces małżeński według motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, Płock 2015, s. 75-92.
Google Scholar

JAROTA P., Processus brevior. Materiały do ćwiczeń z kanonicznego prawa procesowego, Warszawa-Kraków 2017.
Google Scholar

KAMIŃSKI R., Apelacja obrońcy węzła małżeńskiego w procesie skróconym o stwierdzenie nieważności małżeństwa, Ius Matrimoniale 29 (2018) nr 4, s. 25-39.
Google Scholar

KONDRATOWICZ A., Urząd obrońcy węzła wyrazem troski Kościoła o dobro małżeństwa, Kortowski Przegląd Prawniczy 2 (2015) nr 2, s. 121-125.
Google Scholar

KRAKOWSKI K., Processus brevior coram Episcopo – Czy każdy biskup jest kompetentny do wydania wyroku stwierdzającego nieważność małżeństwa w procesie skróconym?, Rocznik Teologii Katolickiej 17 (2018) nr 3, s. 171-186.
Google Scholar

LESZCZYŃSKI G., Rola obrońcy węzła małżeńskiego w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa, Prawo Kanoniczne 49 (2006) nr 3-4, s. 51-61.
Google Scholar

LESZCZYŃSKI G., Założenia ogólne motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, w: J. KRAJCZYŃSKI (red.), Proces małżeński według motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, Płock 2015, s. 23-36.
Google Scholar

NOWICKA U., Obrońca węzła małżeńskiego gwarantem prawdy i sprawiedliwości – refleksje na kanwie przemówienia papieża Franciszka do członków Najwyższego Trybunału Sygnatury Apostolskiej z 8 listopada 2013 r., Ius Matrimoniale 25 (2014) nr 2, s. 31-42.
Google Scholar

NOWICKA U., Proces skrócony przed biskupem, Ius Matrimoniale 27 (2016) nr 1, s. 109-128.
Google Scholar

ZAMBON A., La presentazione del libello, w: QUADERNI DI DIRITTO ECCLESIALE (red.), La riforma di processi matrimoniali di Papa Francesco. Una guida per tutti, Milano 2016, s. 29-46.
Google Scholar