Waginizm jako źródło niezdolności do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich w świetle  kan. 1095 n. 3 KPK z 1983 r.

Witold Wybult

doi:10.21697/im.2017.28.3.05

Published: 2017-09-18

Vol. 28 No. 3 (2017)

Vaginismus as the source of inability to take important marital duties in the light of canon 1095 n. 3 CIC/1983

Witold Wybult

Ius Matrimoniale

Section: Rozprawy i artykuły

https://doi.org/10.21697/im.2017.28.3.05

Abstract

Vaginismus, understood as a disease / disorder can become a cause of incapacity within the meaning of can. 1095 n. 3 KPK. Incapacitas is an inability to communicate and realize the subject matter of conjugal consent. In this situation a person who has sufficient reasoning ability and is able to discern judgment on important marital obligations is unable in the event of a mental disorder to take up and fulfill important marital obligations. Similarly to impediment impotence which must be characterized by certain qualities. Incapacitas assendii should have the following characteristics: gravity, prioriteness, absoluteness and permanence. In addition, this inability has the clause ob causas naturae psychicae which excludes all forms of physical disability. For this reason, limited vaginismus can never become the cause of the invalidity of marriage within the meaning of can. 1095 n. 3 KPK. Such a cause may be psychogenic vaginismus, which may <hinder> or <prevent> sexual intercourse. In practical considerations a detailed diagnosis of an expert is required to determine the degree of the disease and to determine whether the identified vaginismus is primary, secondary, higher or lower. The separate problem discussed in this article is dyspareunia and vulvodynia. Because of the poor literature it is difficult to say with certainty whether they are the cause of an obstacle or an inability. ental nature.

Keywords:

psychic vaginismus, organic vaginismus, vaginismus, marital infertility, inability, dyspareunia, vulgarity, marriage, mental nature, canon 1095 n. 3 CIC/1983

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Wybult, W. (2017). Vaginismus as the source of inability to take important marital duties in the light of canon 1095 n. 3 CIC/1983. Ius Matrimoniale, 28(3), 83–97. https://doi.org/10.21697/im.2017.28.3.05

Cited by / Share

References

I. Źródła
Google Scholar

Codex Iuris Canonici Pii X Pontificis Maximi iussu digestus Benedicti Papae XV auctoritate promulgatus, Rome 1917.
Google Scholar

Codex Iuris Canonici auctoritate Joannis Pauli PP. II promulgatus, tekst polski: Kodeks Prawa Kanonicznego, przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu, Poznań 1988.
Google Scholar

Literatura
Google Scholar

Góralski W., Dobro małżonków a istotne obowiązki małżeńskie, Warszawa 2010.
Google Scholar

Góralski W., Dzierżon G., Niezdolność konsensualna do zawarcia małżeństwa kanonicznego, Warszawa 2001.
Google Scholar

Góralski W., Kanoniczna zgoda małżeńska, Gdańsk 1991.
Google Scholar

Google Scholar

Góralski W., Kościelne prawo małżeńskie, Warszawa 2006.
Google Scholar

Góralski W., Małżeństwo kanoniczne, Warszawa 2011.
Google Scholar

Google Scholar

Góralski W., Matrimonium facit consensus, t. 1, Warszawa 2000.
Google Scholar

Google Scholar

Góralski W., Matrimonium facit consensus, t. 2, Warszawa 2014.
Google Scholar

Jarząbek G., Dyspareunia u kobiet z endometriozą – aspekty ginekologiczne i seksuologiczne, „Ginekologia Praktyczna” 2, 2012, s. 20 – 22.
Google Scholar

Google Scholar

Krajczyński J., Prawo rodziny do opieki duszpasterskiej, Płock 2007.
Google Scholar

Kratochvil S., Leczenie zaburzeń seksualnych, Warszawa 2002.
Google Scholar

Krukowski J.(Red.), Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. 3/2, Poznań 2011.
Google Scholar

Leonowicz T., Wulwodynia – etiologia, diagnostyka i leczenie, „Seksuologia po dyplomie” 1, 2012, s. 15 – 20.
Google Scholar

Lew-Starowicz Z., Seksuologia sądowa, Warszawa 2000.
Google Scholar

Lew-Starowicz Z., Zaburzenia seksualne w praktyce ogólnolekarskiej, Poznań 2004.
Google Scholar

Lew-Starowicz Z., Zaburzenia seksualne, w: Z. Lew-Starowicz, V. Skrzypulec (Red.), Podstawy seksuologii, Warszawa 2010.
Google Scholar

Pasek J. i wsp., Wulwodynia jako zespół bólowy spowodowany dysfunkcją mięśni dnia miednicy, „Annales Academiae Medicae Silesiensis” 69, 2015, s. 49 – 53. DOI: https://doi.org/10.18794/aams/23080
Google Scholar

Google Scholar

Paździor S., Przyczyny psychiczne niezdolności osoby do zawarcia małżeństwa w świetle kan. 1095, Lublin 1999.
Google Scholar

Rozkrut T., Jan Paweł II do Roty Rzymskiej, Tarnów 2003.
Google Scholar

Google Scholar

Rychlicki Cz., Sakramentalny charakter przymierza małżeńskiego, Płock 1997.
Google Scholar

Stawniak H., Niemoc płciowa jako przeszkoda do małżeństwa, Warszawa 2000.
Google Scholar

Google Scholar

Stefankiewicz M., S. Śląski, Diagnoza zaburzeń seksualnych u kobiet – adaptacja testu, „Studia Psychologica” 10, 2010, s. 315 – 346.
Google Scholar

Sztychmiler R., Istotne obowiązki małżeńskie, Warszawa 1997.
Google Scholar

Google Scholar

Sztychmiler R., Problem określenia istotnych obowiązków małżeńskich, „Ius Matrimoniale” 1/6-7, 1996, s. 69 – 70. DOI: https://doi.org/10.21697/im.1996.1(6/7).04
Google Scholar

Wenz W., Proces o nieważność małżeństwa według motu proprio „Mitis Iudex Dominus Iesus” papieża Franciszka w tradycji kanonicznej, Wrocław 2016.
Google Scholar

Google Scholar

Wybult W., Waginizm jako przyczyna przeszkody małżeńskiej w świetle kan. 1084 KPK z 1983 r., „Ius Matrimoniale” 2, 2017, s. 47 – 64.
Google Scholar