Published: 2018-04-16

Vol. 29 No. 2 (2018)

A verdict on guilt in the breakdown of marriage as part of the content of the divorce decree

Michał Krawczyk

Ius Matrimoniale

Section: Rozprawy i artykuły

https://doi.org/10.21697/im.2018.29.2.05

Abstract

According to art. 57 § 1 of the Family and Guardianship Code, the court decides if the spouse and which one is to blame for the breakdown of the decree. According to § 2 of the cited article, on the courtesy of the spouses, the court will not adjudicate on guilt. It should be emphasized that the issue of guilt in divorce can only be settled in a divorce decree.

If the divorce decree did not contain a decision regarding guilt, it can not be decided in a separate trial. The verdict on guilt is a sort of summary and assessment of a shared life. Therefore, its justification should be particularly balanced and comprehensively argued. Determining the guilt of one of the spouses, however, has not only a moral overtone but it is also a premise for other decisions, in particular, adjudication of maintenance for the spouse, and even for a possible request to establish unequal shares in the joint property.

Keywords:

breakdown of marriage, divorce decree, verdict on guilt

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Krawczyk, M. (2018). A verdict on guilt in the breakdown of marriage as part of the content of the divorce decree. Ius Matrimoniale, 29(2), 117–132. https://doi.org/10.21697/im.2018.29.2.05

Cited by / Share

References

Akty prawne:
Google Scholar

Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodek rodzinny i opiekuńczy, Dz. U. 1964, Nr 9, poz. 59 z póź. zm.
Google Scholar

Literatura:
Google Scholar

Komentarze i monografie:
Google Scholar

Dolecki H. (red.), Sokołowski T. (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, wyd. II, Opublikowano: LEX 2013.
Google Scholar

Gudowski J., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Orzecznictwo, Kraków 1998.
Google Scholar

Jędrejek Grzegorz, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, Opublikowano: LEX/el. 2018.
Google Scholar

Krzemiński Z., Rozwód. Praktyczny komentarz. Orzecznictwo. Piśmiennictwo. Wzory pism, Warszawa, wyd. 4.
Google Scholar

Piasecki K. (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, wyd. V, Opublikowano: LexisNexis 2011.
Google Scholar

Smyczyński T., Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2005.
Google Scholar

Wierciński J. (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, opublikowano: LexisNexis 2014.
Google Scholar

Artykuły i glosy:
Google Scholar

Czech B., Wierność małżeńska a kwestia winy rozkładu pożycia, PS 2007/5, s. 19 i n.
Google Scholar

Ignaczewski J., Wiara a wina za rozkład związku, „Rzeczpospolita” 2005/212, s. 10 i n.
Google Scholar

Jędrejek G., Uczucia religijne a regulacja stosunków między małżonkami i między rodzicami i dziećmi, „Ius Matrimoniale” 2008/13, s. 168 i n. DOI: https://doi.org/10.21697/im.2008.13(19).10
Google Scholar

Olejniczak A., Pojęcie winy wyłącznej na tle przepisów o rozwodzie, RPEiS 1975, z. 3, s. 159 i n.
Google Scholar

Sergiej K., Rozwód – jego przesłanki i uregulowania prawne [w:] Czy potrzebna jest w Polsce zmiana prawa rodzinnego i opiekuńczego?, red. B. Czech, Katowice 1997, s. 383 i n.
Google Scholar

Siedlecki W., Glosa do orzeczenia SN z 30 września 1960 r., 3 CR 1380/58, OSPiKA 1961, nr 11, poz. 314.
Google Scholar

Sylwestrzak A., Glosa do wyroku SN z 25.08.2004 r., IV CK 609/03, GSP-Prz. Orz. 2006/1, s. 6 i n.
Google Scholar

Żywiecki W., Wina wyłączna w procesie rozwodowym, PiP 1972, z. 3, s. 72 i n.
Google Scholar

Orzecznictwo:
Google Scholar

Wyrok SN z 13 września 1950 r., C. 335/50, NP 1951, nr 11, s. 46.
Google Scholar

Wyrok SN z 19 grudnia 1950 r., C 322/50, OSN 1953/1, poz. 7. DOI: https://doi.org/10.1097/00000446-195005000-00064
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 24 kwietnia 1951 r. , C 735/50, NP 1951, nr 12, s. 44. DOI: https://doi.org/10.1080/00221345108982636
Google Scholar

Wyrok SN z 8 maja1951 r., C 184/51, OSN 1952/1, poz. 21. DOI: https://doi.org/10.1021/cr60158a904
Google Scholar

Wyrok SN z 15 listopada 1951 r., C 1003/51, OSN 1953/1, poz. 17.
Google Scholar

Wyrok SN z 7 marca 1953 r., C. 2031/52, OSN 1953, nr 4, poz. 123.
Google Scholar

Wyrok SN z 7 września 1954 r., C 1255/53. DOI: https://doi.org/10.1177/026455055400700503
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 30 listopada 1954 r., 2 CR 1229/54, OSN 1957/2, poz. 35.
Google Scholar

Wyrok SN z 25 sierpnia 1960 r., 4 CR 190/60, OSN 1961/3, poz. 86.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 7 stycznia 1969 r., II CR 528/68, OSNC 1969, nr 10, poz. 179.
Google Scholar

Uchwała SN z 2 lipca 1985 r., III CZP 39/85, LexPolonica nr 296799, OSNCP 1986, nr 5, poz. 68.
Google Scholar

Postanowienie SA w Krakowie z dnia 27 sierpnia 1992 r., I ACz 321/92, LEX nr 1680355.
Google Scholar

Postanowienie SA w Warszawie z dnia 18 lipca 1996 r., I ACz 812/96, LEX nr 26409.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 23 kwietnia 1997 r., I CKN 78/97, LEX nr 1228420.
Google Scholar

Wyrok SN z 6 maja 1997 r., I CKN 86/97, LEX nr 529701.
Google Scholar

Wyrok z dnia 1 października1997 r., I CKN 246/97, LEX nr 668911.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 13 listopada 1997 r., I CKN 306/97, LEX nr 484738.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 5 grudnia 1997 r., I CKN 597/97, OSNC 1998/6/99.
Google Scholar

Wyrok SA w Katowicach z dnia 25 lutego 1998 r., I ACa 729/97, OSA 1998/11-12/49.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 26 stycznia 1999 r., III CKN 128/98, LEX nr 738105.
Google Scholar

Wyrok SN z 28 stycznia 1999 r., III CKN 137/98. DOI: https://doi.org/10.5367/000000099101292890
Google Scholar

Wyrok SN z 5 listopada 1999 r., III CKN 799/99, LEX nr 528139.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 29 czerwca 2000 r., V CKN 323/00, LEX nr 52485.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 12 września 2000 r., III CKN 650/00, LEX nr 532142.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 28 września 2000 r., IV CKN 112/00, OSNC 2001/3/41. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6701(00)90984-6
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 21 marca 2003 r., II CKN 1270/00, LEX nr 78843.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 28 marca 2003 r., IV CKN 1957/00, LEX nr 121734.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 25 kwietnia 2003 r., IV CKN 94/01, LEX nr 80244.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 28 stycznia 2004 r., IV CK 406/02, LEX nr 529700.
Google Scholar

Wyrok SN z 20 kwietnia 2004 r., V CK 273/03. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1027303701445
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 25 sierpnia 2004 r., IV CK 609/03, OSNC 2005/7-8/139.
Google Scholar

Wyrok SA w Poznaniu z dnia 10 lutego 2004 r., I ACa 1422/03, Wokanda 2005, nr 2, s. 46, LEX nr 143459.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 14 kwietnia 2005 r., II CK 609/04, LEX nr 1110951.
Google Scholar

Uchwała SN z 24 listopada 2006 r., III CZP 106/06, LEX nr 198927.
Google Scholar

Uchwała SN z 25 października 2006 r., III CZP 87/06, LEX nr 196360.
Google Scholar

Wyrok SA w Gdańsku z dnia 20 maja 2009 r., I ACa 368/09, POSAG 2009, nr 1, poz. 59, LEX nr 524885.
Google Scholar

Wyrok SA w Katowicach z dnia 12 marca 2010 r., I ACa 35/10, LEX nr 1120365.
Google Scholar

Wyrok SA w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2017 r., I ACa 2434/15, LEX nr 2457562.
Google Scholar

Michał Krawczyk

Affiliation:

Wydział Nauki Ekonomicznych i Prawnych UPH Poland

Bio Statement (e.g., department and rank)

Dr Michał Krawczyk – doktor nauk prawnych, adiunkt na Wydziale Nauk Ekonomicznych i Prawnych Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach, radca prawny.

This website uses cookies for proper operation, in order to use the portal fully you must accept cookies.