Apelacja obrońcy węzła małżeńskiego w procesie zwyczajnym o stwierdzenie nieważności małżeństwa

Rafał Kamiński

doi:10.21697/im.2018.29.3.04

Published: 2018-07-16

Vol. 29 No. 3 (2018)

The appeal of the defender of the bondin an ordinary process for nullity of marriage

Rafał Kamiński

Ius Matrimoniale

Section: Rozprawy i artykuły

https://doi.org/10.21697/im.2018.29.3.04

Abstract

The right to appeal resulting from natural justice serves to guarantee a fair judgment. Also after the reform of the marriage process carried out by Pope Francis in 2015, the appeal remains the primary appeal, which can be used by the private and public parties involved in the case.

This article discusses the norms and principles that should be maintained when an appeal in the ordinary trial for nullity of marriage is made by the defender of the bond. His public office not only authorizes him, but in certain conditions also obliges him to use the institution of appeal.

After presenting the legal basis of the law and the duty of the defender of the bond to appeal, the procedure of its submission, the applicable time limits and the nature of the justification that must take place after filing the appeal are discussed.

In the last part, the reflection concerns problematic issues associated with the application of the new norm contained in can. 1680 KPK standards, the judges’ attitude towards the application and the court costs incurred in connection with the submission of an appeal.

Keywords:

appeal, process regarding the nullity of marriage, defender of the bond

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Kamiński, R. (2018). The appeal of the defender of the bondin an ordinary process for nullity of marriage. Ius Matrimoniale, 29(3), 63–83. https://doi.org/10.21697/im.2018.29.3.04

Cited by / Share

References

Arroba Conde M. J., Diritto processuale canonico, Roma 1993.
Google Scholar

Arroba Conde M. J., Izzi C., Pastorale giudiziaria e prassi processuale nelle cause di nullità del matrimonio. Dopo la riforma operata con il Motu proprio „Mitis Iudex Dominus Iesus”, Cinisello Balsamo 2017.
Google Scholar

Bartczak A., Dynamiczna posługa obrońcy węzła małżeńskiego w zreformowanym procesie małżeńskim, w: T. Rozkrut (red.), Reforma procesowa papieża Franciszka – pierwsze doświadczenia. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 12-13 czerwca 2017 roku. VIII Ogólnopolskie Forum Sądowe, Tarnów 2018, s. 105-123.
Google Scholar

Dec. c. Erlebach, 14 grudnia 2006 r., RRDecr., vol. XXIV, s. 140, n. 8.
Google Scholar

Dec. c. Sable, 3 października 2013 r., Romana, B. 162/2013, n. 2.
Google Scholar

Erdö P., Osservazioni sulla nuova regolamentazione del processo matrimoniale, Periodica de Re Canonica 105 (2016), s. 621-661.
Google Scholar

Erlebach G., Komentarz do kanonu 1687, w: G. Erlebach, A. Dzięga, J. Krukowski, R. Sztychmiler, Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. Księga VII. Procesy, t. V, s. 325-372.
Google Scholar

Google Scholar

Erlebach G., Niektóre aspekty apelacji w procesie zwyczajnym o nieważność małżeństwa w świetle motu proprio „Mitis Iudex Dominus Iesus”, w: T. Rozkrut (red.), Reforma procesowa papieża Franciszka – pierwsze doświadczenia. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 12-13 czerwca 2017 roku. VIII Ogólnopolskie Forum Sądowe, Tarnów 2018, s. 17-44.
Google Scholar

Franciszek, List apostolski motu proprio „Mitis Iudex Dominus Iesus”, reformujący kanony Kodeksu Prawa Kanonicznego dotyczące spraw o orzeczenie nieważności małżeństwa.
Google Scholar

List apostolski motu proprio „Mitis et misericors Iesus”, reformujący kanony Kodeksu Kanonów Kościołów Wschodnich dotyczące spraw o orzeczenie nieważności (tekst łacińsko-polski), Tarnów 2015.
Google Scholar

Google Scholar

Franciszek, Przemówienie do uczestników sesji plenarnej Najwyższego Trybunału Sygnatury Apostolskiej, 8 listopada 2013 r., L’Osservatore Romano (wyd. pol.) 358 (2014) z. 1, s. 23-24.
Google Scholar

Graszata M., Komentarz do art. 303 Instrukcji „Dignitas connubii”, w: T. Rozkrut (red.), Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, Sandomierz 2007, s. 399-411.
Google Scholar

Greszata M., Z dyskusji nad zadaniem obrońcy węzła małżeńskiego, Prawo, Administracja, Kościół 5 (2001) n. 1, s. 153-168.
Google Scholar

Gullo A., Gullo C., Prassi processuale nelle cause canoniche de nullità del matrimonio. Quarta edizione aggiornata con le facoltà straordinarie concesse da Sua santità Benedetto XVI a S. E. Il Decano della Rota Romana l’11 febbraio 2013. Studi Giuridici, t. 106, Città del Vaticano 2014.
Google Scholar

Mazurkiewicz D., Rola obrońcy węzła w procesach małżeńskich, Studia Paradyskie 2016, t. 26, s. 107-124.
Google Scholar

Google Scholar

Moneta P., L’appello nel nuovo processo matrimoniale, Prawo Kanoniczne 60 (2017), nr 1, s. 97-116.
Google Scholar

Montini P., Dopo la decisione giudiziale: apello e altre impugnazioni, w: Redazione di Quaderni di Diritto Canonico (red.), La riforma del processi matrimoniali di Papa Francesco. Una guida per tutti, Milano 2016, s. 109-125.
Google Scholar

Google Scholar

Najwyższy Trybunał Sygnatury Apostolskiej, Deklaracja z dnia 3 czerwca 1989 r., AAS 81 (1989), s. 988-990.
Google Scholar

Pawluk T., Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II, t. IV, Olsztyn 2009.
Google Scholar

Ramos F. J., Skonieczny P., Diritto processuale canonico, t. 2, cz. 2, Roma 2014.
Google Scholar

Skonieczny P., Komentarz do art. 4. Tytuł IV. Wyrok, środki jego zaskarżenia oraz wykonanie, w: P. Skonieczny (red.), Praktyczny komentarz do Listu apostolskiego motu proprio „Mitis Iudex Dominus Iesus” papieża Franciszka, Tarnów 2015, s. 123-162.
Google Scholar

Sztychmiler R., Komentarz do kanonu 1636, w: G. Erlebach, A. Dzięga, J. Krukowski, R. Sztychmiler, Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. Księga VII. Procesy, t. V, s. 123-324.
Google Scholar

Trybunał Apostolski Roty Rzymskiej, Subsydium aplikacyjne do Motu pr. „Mitis Iudex Dominus Iesus”, Watykan 2016.
Google Scholar

Rafał Kamiński

Affiliation:

Wydział Prawa Kanonicznego UKSW Poland

Bio Statement (e.g., department and rank)

Ks. dr Rafał Kamiński CSMA – doktor nauk prawnych w zakresie prawa kanonicznego, adiunkt w Katedrze Kanonicznego Prawa Małżeńskiego i Rodzinnego na Wydziale Prawa Kanonicznego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, obrońca węzła małżeńskiego Sądu Metropolitalnego Warszawskiego.