Zadania biegłego w zreformowanym przez papieża Franciszka procesie małżeńskim

Tomasz Rozkrut

doi:10.21697/2019.30.1.02

Published: 2019-03-15

Vol. 30 No. 1 (2019)

Duties of an expert in the marriage process reformed by Pope Francis

Tomasz Rozkrut

Ius Matrimoniale

Section: Rozprawy i artykuły

https://doi.org/10.21697/2019.30.1.02

Abstract

The Canon Law of Process and in particular the process praxis of Apostolic Tribunals, including judicature of the Roman Rota, as well as other courts of the Church, continuously draws attention to the role and meaning of the expert’s opinion in the process of adjudicating the nullity of marriage. Extensive professional expertise and honesty in performing a task entrusted to him constitute a guarantee of appropriate use of the process proof from the opinion of an expert that, at the same time, may provide a great input for the prestige of administering justice by the Church courts. Participation of an expert in the modern marriage process should help it to be fair and substantive.

In other words, it should specifically help in an efficient and fast recognition of truth concerning the litigated marriage. Among other facts the Pope Francis’s process reform indicates the fact that states that the reformed marriage process requires that the highest level of protection of the truth concerning the holy marriage bond must be guaranteed.

All of this causes that nowadays there appear new challenges for the meaning and role of an expert, namely for the value of his opinion for the marriage process needs, primarily, in regards of determination of the mental nature anomalies, i.e. the term introduced formally into the Code of Canon Law by the reform of Pope Francis. Due to this, it should be noted that the amendment made by Pope Francis remains in full concordance with teaching of his predecessors holding office of the Holy See Bishop. It is only a transfer of an important teaching of John Paul II and Benedict XVI into a formalized new process reform. Hence, it must be underlined in the conclusion that this is an important evolution that we are dealing with and development of the Church doctrine and law, at the same time. They are always concentrated on human wellbeing. By this, the Canon Law gives response to the complicated challenges of modern reality without losing its foundation in the natural law.

Keywords:

expert, marriage nullity, Pope Francis, marriage process, process reform

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Rozkrut, T. (2019). Duties of an expert in the marriage process reformed by Pope Francis. Ius Matrimoniale, 30(1), 17–37. https://doi.org/10.21697/2019.30.1.02

Cited by / Share

References

Źródła:
Google Scholar

Benedykt XVI, Ad sodales Tribunalis Romanae Rotae, w: AAS, 101 (2009) 124-128.
Google Scholar

Congregazione per l’Educazione Cattolica (degli Istituti di Studi), ISTRUZIONE, Gli studi di Diritto Canonico alla luce della riforma del processo matrimoniale, Presentazione di M. J. Arroba Conde, Lateran University Press, Città del Vaticano 2018.
Google Scholar

Jan Paweł II, Ad Rotae romanae auditores coram admissos, w: AAS, 79 (1987) 1453-1459.
Google Scholar

Jan Paweł II, Ad Romanae Rotae Auditores simul cum officialibus et advocatis coram admissos, w: AAS, 80 (1988) 1178-1185.
Google Scholar

Quaesitum de usu periti in causis nullitatis matrimonii, „Periodica”, 87 (1998) 619-622.
Google Scholar

Papież Franciszek, List apostolski motu proprio „Mitis Iudex Dominus Iesus”, reformujący kanony Kodeksu Prawa Kanonicznego dotyczące spraw o orzeczenie nieważności małżeństwa. List apostolski motu proprio „Mitis et misericors Iesus”, reformujący kanony Kodeksu Kanonów Kościołów Wschodnich dotyczące spraw o orzeczenie nieważności małżeństwa (tekst łacińsko-polski), Tarnów 2015.
Google Scholar

Literatura:
Google Scholar

J. T. Martín de Agar, Incapacità consensuale nei recenti discorsi del Romano Pontefice alla Rota Romana, „Ius Ecclesiae”, 2 (1989) 395-422.
Google Scholar

P. Gefaell, Elaborazione e valutazione della perizia psichiatrica, w: H. Franceschi – M. A. Ortiz, Verità del consenso e capacità di donazione, Roma 2009, s. 243.
Google Scholar

P. Gentili, T. Cantelmi, M. Aiello, Amori immaturi. Il contributo della psicologia e della psichiatria al Mitis Iudex, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 2020.
Google Scholar

Z. Grocholewski, Sędzia kościelny wobec ekspertyz neuropsychiatrycznych i psychologicznych. Rozważania nad ostatnim przemówieniem Ojca Świętego w Rocie Rzymskiej (tłumaczenie: T. Pieronek), „Prawo Kanoniczne”, 31 (1988) 75-98.
Google Scholar

U. Navarrete, Commentarium, „Periodica” 87 (1998) 623-641.
Google Scholar

A. Polaino-Lorente, Comentarios de un psiquiatra al. discurso del papa al Tribunal de la Rota Romana (5–II-1987), „Ius Canonicum”, 54 (1987) 599-607.
Google Scholar

T. Rozkrut, Biegły (psycholog, psychiatra) w procesie o nieważność małżeństwa, w: Człowiek między losem a wyborem, Księga pamiątkowa dedykowana Księdzu Władysławowi Szewczykowi, red. M. Drożdż, Tarnów 2006, s. 249-264.
Google Scholar

T. Rozkrut, Decreto generale della Conferenza Episcopale Polacca relativo alla questione della protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali nella Chiesa cattolica, „Ius Ecclesiae”, 31 (2019) 499-514.
Google Scholar

T. Rozkrut, Dialog sędziego z biegłym w kanonicznym procesie małżeńskim, „Prawo Kanoniczne”, 54, 1-2 (2011) 161-174.
Google Scholar

T. Rozkrut (red.), Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, Sandomierz 2007.
Google Scholar

T. Rozkrut, Procesowy dialog sędziego z biegłym w procesie małżeńskim, w: T. Rozkrut (red.), V. Ogólnopolskie Forum Sądowe, Gródek 2011, „Zalety oraz wady kanonicznego procesu o stwierdzenie nieważności małżeństwa”, Gródek nad Dunajcem 13-14 czerwca 2011, Tarnów 2012, s. 99-129.
Google Scholar

T. Rozkrut, Przywołanie do poprawnej interpretacji procesowej kan. 1095 – Benedykt XVI do Roty Rzymskiej w 2009 r., „Annales Canonici”, 5 (2009) 231-235.
Google Scholar

T. Rozkrut, Walor opinii biegłego w kanonicznym procesie małżeńskim (Studium historyczno-prawne), Tarnów 2002.
Google Scholar

T. Rozkrut, Zadania biegłego w kościelnym postępowaniu sądowym, „Prawo Kanoniczne”, 49, 3-4 (2006) 63-86.
Google Scholar

D. Salvatori (red.), L’incapacità consensuale tra innovazione normativa e progresso scientifico (can. 1095, Mitis iudex e DSM-5), Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 2019.
Google Scholar

J. M. Serrano Ruiz, Le prove, w: P. V. Pinto (red.), Commento al Codice di Diritto Canonico, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 2001, s. 909.
Google Scholar

G. Versaldi, Momentum et consectaria allocutionis Ioannis Pauli II ad auditores Romanae Rotae diei 5 februarii 1987, „Periodica de re morali canonica liturgica”, 77 (1988) 109-148.
Google Scholar

M. Al. Żurowski, Refleksje w związku z przemówieniem Jana Pawła II do Roty Rzymskiej w dniu 5 lutego 1987 r., „Prawo Kanoniczne”, 31 (1988) 99-107.
Google Scholar

Tomasz Rozkrut

Affiliation:

Wydział Prawa Kanonicznego UPJPII w Krakowie Poland

Bio Statement (e.g., department and rank)

ks. prof. dr hab. Tomasz Rozkrut - profesor zwyczajny nauk prawnych, konsultor Rady Prawnej Konferencji Episkopatu Polski, dziekanem Wydziału Prawa Kanonicznego UPJPII w Krakowie. Autor publikacji głównie z prawa dotyczącego organizacji Kościoła oraz kościelnego prawa procesowego. Organizator cyklicznych sympozjum naukowych dotyczących kanonicznego materialnego prawa małżeńskiego oraz kościelnego prawa procesowego w Gródku nad Dunajcem.