Deontologia adwokata kościelnego w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa

Rafał Kamiński

doi:10.21697/im.2020.31.1.05

Published: 2020-06-01

Vol. 31 No. 1 (2020)

Advocate deontology in the process of the nullity of marriage

Rafał Kamiński

Ius Matrimoniale

Section: Rozprawy i artykuły

https://doi.org/10.21697/im.2020.31.1.05

Abstract

The article presents the duties and rights of an advocate who applies in a process of the nullity of marriage, conducted by a church court. Not only are the duties and rights of a defender provided for by canon law discussed, but also the manner of their implementation, taking into account ethical standards, which are an important source of due behavior, and in the case of a church lawyer, constitute his code of ethics.

A separate place was dedicated to financial issues related to the work of an advocate and the rules that should apply to mutual relations of process participants, especially in the cooperation between the advocate and the church court.

Keywords:

advocate, deontology, process of the nullity of marriage, ethics, obligations, rights

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Kamiński, R. (2020). Advocate deontology in the process of the nullity of marriage. Ius Matrimoniale, 31(1), 85–117. https://doi.org/10.21697/im.2020.31.1.05

Cited by / Share

References

I. Źródła
Google Scholar

Benedictus XVI, Ad Tribunal Rotae Romanae, AAS 98 (2006) cz. 2, s. 135-138.
Google Scholar

Codex Iuris Canonici auctoritate Joannis Pauli PP. II promulgatus-25.01.1983, AAS 75 (1983), pars II, s. 1-317; tekst polski, Kodeks Prawa Kanonicznego. Przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu, Poznań 1984.
Google Scholar

Codex Iuris Canonici Pii X Maximi iussu digestus Benediicti Papae XV auctoritatae promulgatus-25.01.1917, AAS 9 (1917), pars II, s. 1-593.
Google Scholar

Franciscus, Litterae Apostolicae Motu Proprio datae ,,Mitis Iudex Dominus Iesus” quibus canones Codicis Iuris Canonici de causis ad matrimonii nullitatem declarandam reformatur, http://www.vatican.va/content/francesco/pl/motu_proprio/documents/papa-francesco-motu-proprio_20150815_mitis-iudex-dominus-iesus.html [dostęp: 03.01.2021].
Google Scholar

Ioannes Paulus II, Allocutio ad Sacrae Romanae Rotae Tribunalis Praelatos Auditores, Officiales et Advocatos coram admissos, 28.01.1982, AAS 74 (1982), s. 449-454.
Google Scholar

Ioannes Paulus II, Allocutio ad Tribunalis Sacrae Romanae Rotae Decanum, Praelatos Auditores,Officiales et Advocatos, novo Litibus iudicandis ineunte anno: de veritate iustitiae matre, 04.02.1980, AAS 72 (1980) s. 172-178.
Google Scholar

Google Scholar

Ioannes Paulus II, Litterae Apostolicae Motu Proprio datae Iusti iudicis, 28 VI 1988, AAS 80 (1988), s. 1258-1261.
Google Scholar

Krajowa Izba Adwokatów Kościelnych, Kodeks Etyki Adwokata Kościelnego, https://sites.google.com/site/korpusadwokatowkoscielnych/home/statut-kiak/kodeks-etyki-adwokata-koscielnego [dostęp: 03.01.2021].
Google Scholar

Obwieszczenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 15 grudnia 2015 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu „O doskonaleniu zawodowym adwokatów”, http://www.nra.pl/admin/wgrane_dokumenty/Tekst_jednolity_O_doskonaleniu_zawodowym_adwokatow.pdf [dostęp: 03.01.2021].
Google Scholar

Obwieszczenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej, z dnia 7 lipca 2015 r., w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu „Regulaminu wykonywania zawodu adwokata w kancelarii indywidualnej lub spółkach”, http://www.nra.pl/dokumenty.php?slowa=Regulaminu+wykonywania+zawodu+adwokata&kategoria=0&dataod=2015&datado=3000&organ=selected&typ=selected&sort=1&limit=50 [dostęp: 05.01.2021].
Google Scholar

Pontificium Consilium de Legum Textibus, Instructio Dignitas Connubii servanda a tribunalibus dioecesanis et interdioecesanis in pertractandis causis nullitatis matrimonii, Roma 2005.
Google Scholar

Relatio synodi. Wyzwania duszpasterskie związane z rodziną w kontekście ewangelizacji, L’Osservatore Romano (wyd. polskie) 11 (366) 2014, s. 8–18.
Google Scholar

Ustawa z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2002 r. nr 132 poz. 1058 z późn. zm.).
Google Scholar

II. Literatura
Google Scholar

Bartczak A., Podstawowe założenia reformy kanonicznego procesu małżeńskiego w motu proprio Franciszka „Mitis Iudex Dominus Iesus”, Łódzkie Studia Teologiczne 25 (2016) nr 2, s. 57-70.
Google Scholar

Bentham J., Deontology, Science of Morality, London 1834. DOI: https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00077236
Google Scholar

Białobrzeski T., Współpraca adwokatów z sądami kościelnymi, Ius Matrimoniale 29 (2018) nr 3, s. 85-99. DOI: https://doi.org/10.21697/im.2018.29.3.05
Google Scholar

De Diego Lora C., Estudios de Derecho processual canónico (Posteriores al Código de 1983), t. 4: Función pastoral y justiciar, Pamplona 1990, s. 175.
Google Scholar

Erlebach G., Komentarz do kanonu 1687, w: G. Erlebach, A. Dzięga, J. Krukowski, R. Sztychmiler (red.), Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. Księga VII. Procesy, t. V, s. 365-367.
Google Scholar

Gałkowski T., Prawo-Obowiązek. Pierwszeństwo i współzależność w porządkach prawnych: kanonicznym i społeczności świeckiej, Warszawa 2007.
Google Scholar

Góralski W., Rola adwokata w kościelnych procesach małżeńskich w świetle KPK z 1983 roku oraz instrukcji „Dignitas connubii”, Prawo Kanoniczne 49 (2006) nr 3-4, s. 35-50. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2006.49.3-4.03
Google Scholar

Gutmann D., L’obligation déontologique entre l’obligation morale et l’obligation juridique, APhD 44 (2000), s. 115-127.
Google Scholar

Izdebski H., Skuczyński P. (red.), Etyka zawodów prawniczych. Etyka prawnicza, Warszawa 2006.
Google Scholar

Llobel J., Avvocati e procuratori nel processo canonico di nullità matrimoniale, Apolinaris 61 (1988), s. 779-806.
Google Scholar

Llobel J., Le parti, la capacità processuale e i patroni nell’ordinamento canonico, Ius Ecclesiae 12 (2000), s. 69-97.
Google Scholar

Miziński A. G., Adwokat – „cooperator veritatis” w procesie o orzeczenie nieważności małżeństwa, Prawo Kanoniczne 59 (2016) nr 1, s. 75-104. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2016.59.1.04
Google Scholar

Miziński A. G., Instytucja obrońcy stałego w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 roku, Roczniki Nauk Prawnych 14 (2004) nr 2, s. 161-190.
Google Scholar

Miziński A. G., Status prawny adwokata w Kościele łacińskim, Lublin 2011.
Google Scholar

Panizo Orallo S., Comentario al can. 1509 CIC, w: Á. Marzoa, J. Miras, R. Rodríguez-Ocaña (red.), Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, t. IV/2, Pamplona 2002, s. 1222-1223.
Google Scholar

Pikus S., Niezawisłość sędziego kościelnego, Lublin-Sandomierz 2009.
Google Scholar

Redazione di Quaderni di Diritto Ecclesiale (red.), La riforma dei processi matrimoniali di Papa Francesco. Una guida per tutti, Milano 2016.
Google Scholar

Sobański R., Orzekanie nieważności małżeństwa z dwu (lub więcej) tytułów wadliwego konsensu, Ius Matrimoniale 11(2000) nr 5, s. 139-150. DOI: https://doi.org/10.21697/im.2000.5(11).07
Google Scholar

Sobański R., Statuty i przepisy porządkowe, w: J. Krukowski, R. Sobański, Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. 1, Poznań 2003, s. 160-296.
Google Scholar

Sobański R., Udział adwokata w procesie o nieważność małżeństwa, Ius Matrimoniale 2 (1997), s. 125-144. DOI: https://doi.org/10.21697/im.1997.2(8).06
Google Scholar

Stawniak H., Komentarz do art. 130 Dignitas connubii, w: T. Rozkrut (red.), Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, Sandomierz 2007, s. 179-228.
Google Scholar

Sztychmiler R., Adwokat w procesie o nieważność małżeństwa, w: T. Rozkrut (red.), Proces małżeński w świetle „Dignitas connubii” – pierwsze doświadczenia. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 11-12 czerwca 2007 roku, Tarnów 2008, s. 103-128.
Google Scholar

Sztychmiler R., Dynamiczna posługa adwokata w zreformowanym procesie małżeńskim, w: T. Rozkrut (red.), Reforma procesowa papieża Franciszka – pierwsze doświadczenia. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 12-13 czerwca 2017 roku. VIII Ogólnopolskie Forum Sądowe, Tarnów 2017
Google Scholar

Rafał Kamiński

Affiliation:

Wydział Prawa Kanonicznego UKSW Poland

Bio Statement (e.g., department and rank)

Ks. dr Rafał Kamiński CSMA – doktor nauk prawnych w zakresie prawa kanonicznego, prodziekan Wydziału Prawa Kanonicznego UKSW, adiunkt w Katedrze Kanonicznego Prawa Małżeńskiego i Rodzinnego na Wydziale Prawa Kanonicznego UKSW, sekretarz redakcji „Ius Matrimoniale”, sędzia Sądu Metropolitalnego Warszawskiego.