Przesłuchania stron, udział adwokata

Ryszard  Sztychmiler

doi:10.21697/10.21697/im.2022.33.1.04

Published: 2022-06-30

Vol. 33 No. 1 (2022)

Hearings of the parties, attorney participation

Ryszard Sztychmiler

Ius Matrimoniale

Section: Rozprawy i artykuły

https://doi.org/10.21697/10.21697/im.2022.33.1.04

Abstract

In matrimonial trials, many issues cannot be brought to light without the testimony of the parties. The process may, and may circumvent it, be administered to rule and help to join the truth about the court in marriage. The need for civilian participation in marriage annulment cases is increasing. The advocate the same like a judge, is to seek to establish the truth about the best marriage. In the Dignitas connubii, we treat the problem of interrogations as being systematically treated than in the 1983 Code of Canon Law. In Title VII of the instruction, not only are the general requirements for ensuring all hearings available, but also the particulars In order for the issue not to be rewritten during the hearings, the advocate should start preparing new solutions for the parties and witnesses. After the entry into force of the Motu Proprio Mitis Iudex Dominus Iesus (2015), there has been an increased interrogation of the parties and the presence of the shareholder in these hearings. In the new law, the proper application of the process is greater, for this purpose they are, in this sense. The subject of the hearing, which may apply to everything that is concerned. The action begins with interrogations that take on strong signs. At the stage of creating the command. Therefore, they are to have a serious testimony. On the part of the judge, the judge may grant speech votes on evidence, a court award admitting the law.

Keywords:

parts, advocate, interrogation

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Sztychmiler, R. . (2022). Hearings of the parties, attorney participation. Ius Matrimoniale, 33(1), 117–140. https://doi.org/10.21697/10.21697/im.2022.33.1.04

Cited by / Share

References

BRZEMIA-BONAREK A., Dopuszczalność dowodów zdobytych w sposób niegodziwy w kanonicznym procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa, Katowice 2007.
Communicationes 11 (1979), s. 100-102.
D’OSTILIO F., Prontuario del Codice di Diritto Canonico. Tavole sinottiche, Città del Vaticano 1995.
GRABOWSKI I., Adwokatura w ustawodawstwie kościelnym, Ateneum Kapłańskie, t. 35 (1935), s. 238-262.
GROCHOLEWSKI Z., Struktura etapu dowodowego procesu, w: A. DĘBIŃSKI, E. SZCZOT, Plenitudo legis dilectio. Księga pamiątkowa dedykowana prof. dr. hab. Bronisławowi W. Zubertowi OFM z okazji 65. rocznicy urodzin, Lublin 2000, s. 355-378.
GRZYWACZ J., Adwokaci, pełnomocnicy procesowi, instytucja stałych obrońców (kan. 1490). Referat wygłoszony w czasie Międzynarodowego Sympozjum dla pracowników Trybunałów Kościelnych w Europie Środkowowschodniej w Lublinie 19-21 września 1991 roku, mps. s. 12.
KRZYWKOWSKA J., SZTYCHMILER R., Adwokat w sprawach o nieważność małżeństwa. Rozwiązania ustawodawcze i ich stosowanie w sądach kościelnych (1983-2018), Olsztyn 2018.
LESZCZYŃSKI G., Oświadczenia stron jako środek dowodowy w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa, Prawo Kanoniczne 43 (2000) nr 1-2, s. 107-121.
LESZCZYŃSKI G., Urząd adwokata stałego w świetle Instrukcji Dignitas connubii, Ius Matrimoniale 11 (17) (2006), s. 139-152.
LÜDICKE K., Münsterischer Kommentar zum CIC, Essen 1985-2004, 7-26 Erg. Lfg.: III 1988 - V 1996, Prozeßrecht ad 1539/2.
MARGELIST S., Die Beweiskraft der Parteiaussagen im Ehenichtigkeitsverfahren, Roma (Tesi Gregoriana 14) 1997.
MIZIŃSKI A.G., Adwokat gwarantem prawa do obrony w procesie kanonicznym, w: T. ROZKRUT (red.), Urzędy sądowe – władza i służba. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 11-12 października 2004 roku, Tarnów 2005, s. 35-64.
MIZIŃSKI A.G., Status prawny adwokata w Kościele łacińskim, Lublin 2011, s. 401.
MONETA P., Il ruolo dell’avvocato, nel nuovo ordinamento processuale, w: L. MOSSO, C. FUSCO (red.), La riforma del processo matrimoniale ad un anno dal Motu Proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, Libreria Editrice Vaticana, Roma 2017.
MUSSELLI M., Il ministero degli avvocati tra difesa del cliente e fedeltà alla verità e alla giustizia, w: ASSOCIAZIONE CANONISTICA ITALIANA (red.), La giustizici nella Chiesa: fondamento divino e cultura processualistica moderna, Città del Vaticano 1997, s. 147-163.
PAWLUK T., Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II. Doczesne dobra Kościoła. Sankcje w Kościele. Procesy, t. IV, Olsztyn 1990.
RADA DO INTERPRETACJI TEKSTÓW PRAWNYCH, Instrukcja Dignitas connubii, w: T. ROZKRUT (red.), Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, Sandomierz 2007, s. 235-242.
ROZKRUT T., Adwokat i pełnomocnik procesowy w procesie kościelnym, Polonia Sacra 4 (2000) nr 7, s. 275-280.
ROZKRUT T., Dowody w kanonicznym procesie małżeńskim według instrukcji Dignitas connubii, w: T. ROZKRUT (red.), Proces małżeński według Instrukcji „Dignitas connubii”. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 13-14 czerwca 2005 roku. II Ogólnopolskie Forum Sądowe, Tarnów 2006, s. 92-111.
ROZKRUT T., Rola adwokata w zreformowanym procesie małżeńskim, Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich (2018) nr 31, s. 143-161.
SOBAŃSKI R., Udział adwokata w procesie o nieważność małżeństwa, Ius Matrimoniale 2 (8) (1997), s. 125-144.
SZTYCHMILER R., Adwokat w procesie o nieważność małżeństwa, w: T. ROZKRUT (red.), Proces małżeński w świetle Dignitas connubii – pierwsze doświadczenia. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 11-12 czerwca 2007 roku. III Ogólnopolskie Forum Sądowe, Tarnów 2008, s.115-125.
SZTYCHMILER R., Dynamiczna posługa adwokata w zreformowanym procesie małżeńskim, w: T. ROZKRUT (red.), Reforma procesowa papieża Franciszka – pierwsze doświadczenie. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 12-13 czerwca 2017 roku (VIII Ogólnopolskie Forum Sądowe), Tarnów 2018, s. 89-103.
SZTYCHMILER R., Franciszkowa reforma procesu małżeńskiego, w: J. JEŻEWSKI, A. PAWLAK (red.), Człowiek – Prawo – Państwo. Księga Jubileuszowa dedykowana Stanisławowi Leszkowi Stadniczeńko, Warszawa 2017, s. 985-1000.
SZTYCHMILER R., Kanoniczny proces o nieważność małżeństwa, Ateneum Kapłańskie t. 148 z. 1 (587) (2007), s. 38-52.
SZTYCHMILER R., Podmioty obowiązku ustalenia prawdy w procesie o nieważność małżeństwa, w: R. SZTYCHMILER, J. KRZYWKOWSKA (red.), Współpraca sądów ze stronami i adwokatami, Olsztyn 2011, s. 81-96.
SZTYCHMILER R., Posługa adwokata po Mitis Iudex, w: J. KRAJCZYŃSKI (red.), Proces małżeński według motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, Płock 2015, s. 127-142.
SZTYCHMILER R., Potrzeba udziału adwokata w procesie o nieważność małżeństwa, Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich 4 (1994) nr 1, s. 28-38.
SZTYCHMILER R., Prawa stron procesowych w kanonicznym procesie o nieważność małżeństwa, w: E. SZCZOT, S. BIAŁEK (red.), Zagadnienia kościelnego prawa majątkowego i procesowego, Lublin 2008, s. 101-116.
SZTYCHMILER R., Prawa stron w procesie kanonicznym, w: R. SZTYCHMILER (red.), Nauki prawne wobec przemian, Olsztyn 2000, s. 85-95.
SZTYCHMILER R., Przesłuchania i rekwizycje sądowe, Kieleckie Studia Teologiczne 8 (2009), s. 175-190.
SZTYCHMILER R., Przesłuchania w procesie kanonicznym, Studia Prawnicze KUL 4 (36) (2008), s. 109-130.
SZTYCHMILER R., Udział adwokata w procesie o nieważność małżeństwa po reformie procesu z 2015 roku, w: R. SZTYCHMILER, J. KRZYWKOWSKA (red.), Procedury w sprawach małżeńskich i rodzinnych. Teoria i praktyka, Olsztyn 2016, s. 35-50.
SZTYCHMILER R., Znaczenie udziału adwokata w kanonicznych procesach małżeńskich, w: R. SZTYCHMILER, J. KRZYKOWSKA (red.), Problemy z sądową ochroną praw człowieka, t. 1, Olsztyn 2012, s. 57-69.
WEISHAUPT G.P., Die Parteiaussagen im Spiegel der moralischen Gewißheit, w: R. PUZA, A. WEIß (red.), Iustitia in caritate. Festschrift für Rößler, Frankfurt am Main 1997.
WIRTH P., Anmerkungen zum Beweirecht des CIC/1983, w: A. GABRIELS, H.J.F. REINHARDT (red.), Ministerium Iustitiae (Festschrift Heinemann), Essen 1986. Google Scholar