Biegły w sprawach o nieważność małżeństwa spowodowanych zaburzeniami nastroju – trzy objaśnienia

Bartosz Nowakowski

doi:10.21697/im.2022.33.2.04

Opublikowane: 2022-12-27

Tom 33 Nr 2 (2022)

Biegły w sprawach o nieważność małżeństwa spowodowanych zaburzeniami nastroju – trzy objaśnienia

Bartosz Nowakowski

Ius Matrimoniale

Dział: Rozprawy i artykuły

https://doi.org/10.21697/im.2022.33.2.04

Abstrakt

W artykule omówiono trzy aspekty roli biegłego w sprawach o nieważność małżeństwa spowodowanych zaburzeniami nastroju, a więc kwestię wzajemnej relacji procesowej sędzia-biegły, kwestię obligatoryjności opinii biegłego oraz zakres działań biegłego sądowego, pozasądowego i biegłego prywatnego.

Słowa kluczowe:

zaburzenia nastroju, biegły sądowy, ekspertyza, sędzia, nieważność małżeństwa

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Nowakowski, B. (2022). Biegły w sprawach o nieważność małżeństwa spowodowanych zaburzeniami nastroju – trzy objaśnienia. Ius Matrimoniale, 33(2), 115–135. https://doi.org/10.21697/im.2022.33.2.04

Cited by / Share

Bibliografia

Źródła
Dec. c. De Lanversin z 20.03.1985, RRDec., vol. LXXVII, n. 10. Dec. c. Faltin z 5.12.1989, RRDec., vol. LXXXI, n. 13.
Dec. c. Faltin z 10.04.1987, RRDec., vol. LXXIX, n. 5.
Dec. c. Sciacca z 18.04.2008, RRDec., vol. C, n. 31.
Ioannes Paulus II, Allocuzione alla Rota Romana, 5.01.1987, AAS 79 (1987), s. 1457. Ioannes Paulus II, Allocuzione alla Rota Romana, 26.01.1984, AAS 76 (1984), s. 648; Pio XII, Allocuzione alla Rota Romana, 2.10.1944, AAS 36 (1944), s. 287. Supremum Signaturae Apostolicae Tribunal, Declaratio de usu periti in causis
nullitatis matrimonii, Periodica 87 (1998), s. 619-622.
Literatura
Amati A., L’immaturità psico-affettiva e matrimonio canonico, Città del Vaticano 2009.
Arroba Conde M.J., La prova peritale e le problematiche processualistiche, w: Aa. Vv., L’incapacità di intendere e di volere nel diritto matrimoniale canonico, Studi Giuridici LII, Città del Vaticano 2000, s. 383-410.
Bartczak A., Dokument jako środek dowodowy w procesie małżeńskim, Łódzkie Studia Teologiczne 22 (2013), s. 3-13.
Bianchi P., Le perizie mediche e, in particolare, quelle riguardanti il can. 1095, w: H. Franceschi, M.A. Ortiz (red.), Verità del consenso e capacità di dona- zione, Roma 2005, s. 145-176.
Bonnet P.A., Il giudice e la perizia, w: P.A. Bonnet, C. Gullo (red.), L’immaturità psico-affettiva nella giurisprudenza della Rota Romana, Città del Vaticano 1990, s. 57-93.
del Amo L., Komentarz do kan. 1576, w: P. Majer (red.), Kodeks Prawa kanonicz- nego. Komentarz, Kraków 2011, s. 1183.
Gianesin B., Perizia e capacità consensuale nel matrimonio canonico, Roma 1989. Grocholewski Z., Il giudice ecclesiastico di fronte alle perizie neuropsichiatriche
e psicologiche, Apollinaris 60 (1987), s. 183-203.
Gullo C., Gullo A., Prassi processuale nelle cause canoniche di nullità del matri-
monio. Terza edizione aggiornata con l’Instr. „Dignitas Connubii” del 25 gennaio
2005, Città del Vaticano 2009.
Leszczyński G., La prova peritale come uno dei fondamentali mezzi di prova nelle
cause matrimoniali per immaturità affettiva, Apollinaris 74 (2001), s. 529-548. Leszczyński G., Psychoza maniakalno-depresyjna jako przyczyna niezdolności
konsensualnej do zawarcia małżeństwa (kan. 1095, 1°-3° KPK), Łódź 2009. Leszczyński G., Wartość dowodowa opinii biegłego w procesie o stwierdzenie nie-
ważności małżeństwa, Ius Matrimoniale 9 (15) 2004, s. 137-150.
López Zarzuelo F., La valoración por parte del juez eclesiástico de las pericias psi- cológicas y psiquiátricas en las causas de nulidad de matrimonio, w: F.R. Aznar Gil (red.), Curso de derecho matrimonial y procesal canónico para profesionales
del foro, vol. XIII, Salamanca 1997, s. 355-374.
Martin De Agar J.T., Giudice e perito a colloquio, w: Aa. Vv., L’incapacità di
assumere gli oneri essenziali del matrimonio, Città del Vaticano 1998, s. 187-196. Nowakowski B., Certitudo moralis w wybranych przemówieniach papieży do roty Rzymskiej jako aplikacja normy postępowania w sprawach trybunałów niższych
instancji, Prawo i Kościół 2 (2010), s. 131-145.
Nowakowski B., Zaburzenia nastroju jako przyczyna niezdolności osoby do podjęcia
istotnych obowiązków małżeńskich, Ius Matrimoniale 32 (2021) nr 1, s. 49-70. Nowicka U., Kontrola opinii biegłych w uwagach obrońcy węzła małżeńskiego, w: T. Rozkrut (red.), Zalety oraz wady kanonicznego procesu o stwierdzenie
nieważności małżeństwa, Tarnów 2012, s. 157-178.
Nowicka U., Obrońca węzła małżeńskiego wobec opinii biegłych w sprawach z tytułu
niezdolności z przyczyn natury psychicznej do podjęcia istotnych obowiązków
małżeńskich (kan. 1095 nr 3 KPK), Annales Canonici 6 (2010), s. 235-254. Ortiz M.A., Le dichiarazioni delle parti, la prova documentale e testimoniale e la loro portata processuale nelle cause ex can. 1095, 1-2, w: Aa. Vv., L’incapacità di intendere e di volere nel diritto matrimoniale canonico, Città del Vaticano
2000, s. 337-382.
Palmieri V.M., Medicina legale canonistica, Napoli 1955, s. 379.
Stankiewicz A., I doveri del giudice nel processo matrimoniale canonico, Apolli-
naris 60 (1987), s. 205-225.
Stankiewicz A., La configurazione processuale del perito e delle perizie nelle cause matrimoniali per incapacità psichica, Quaderni dello Studio Rotale 6 (1991), s. 57-61.
Todisco V.A., La perizia in foro canonico nell’evoluzione normativa dal „morbus mentis” alla anomalia, w: Aa. Vv., L’incapacità consensuale tra innovazione normativa e progresso scientifico (can. 1095, Mitis Iudex e DSM-5), Città del Vaticano 2019, s. 9-32.
Zuanazzi G., Psicologia e psichiatria nelle cause matrimoniali canoniche. Seconda edizione riveduta e ampliata, Città del Vaticano 2012.
Zuanazzi G., Psicologia e psichiatria nelle cause matrimoniali canoniche, Città del Vaticano 2006.
Zuanazzi I., Il rapporto tra giudice e perito secondo la giurisprudenza della Rota Romana, w: S. Gherro, G. Zuanazzi (red.), Perizie e periti nel processo matri- moniale canonico, Torino 1993, s. 144-185. Google Scholar