Status organizacji społecznej w postępowaniu administracyjnym po interwencyjnym odebraniu zwierzęcia.  Glosa aprobująca do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24.02.2020 r., sygn. akt II OPS 2/19

Filip Zieliński-Andrysiak

doi:10.21697/mj.9280

Published: 2021-10-30

No. 1 (2021)

The status of the social organization in the proceedings after the animal's seizure. Approval commentary to the resolution of the Supreme Administrative Court of 24 February 2020, ref. no. II OPS 2/19.

Filip Zieliński-Andrysiak

"Młody Jurysta" Czasopismo Studentów i Doktorantów Wydziału Prawa i Administracji UKSW

Section: Artykuły

https://doi.org/10.21697/mj.9280

Abstract

In the resolution of the Supreme Administrative Court of 24 February2020, ref. no. II OPS 2/19, it was ruled that the social organization whose representative has intervened to seize an animal pursuant to Article 7 paragraph 3 of the Animal Protection Act has the status of a party. Some administrative courts granted the organization the status of a party, some of the entity on the rights of a party, and some completely removed it from the proceedings. The author of this commentary agrees with the resolution. However, the justification has been criticized. The status of a party of the organization and its legal interest should be derived from the dualistic nature of the proceedings, what the Supreme Administrative Court failed to take into account. The effects of the ruling were also analysed, as was the situatin of the owner, the organization and the animal itself.

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Zieliński-Andrysiak, F. (2021). The status of the social organization in the proceedings after the animal’s seizure. Approval commentary to the resolution of the Supreme Administrative Court of 24 February 2020, ref. no. II OPS 2/19. "Młody Jurysta" Czasopismo Studentów I Doktorantów Wydziału Prawa I Administracji UKSW, (1), 3–12. https://doi.org/10.21697/mj.9280

Cited by / Share

References

Borkowski J., Krawczyk A. [w:] Prawo procesowe administracyjne System Prawa Administracyjnego, red. R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel, Tom 9, Warszawa 2020, wyd. 4.
Google Scholar

Gruszecki K., Udział organizacji ekologicznych w postępowaniu administracyjnym w sprawach ochrony środowiska, PiP 2002, nr 2.3. Kuszlewicz K. [w:] Ustawa o ochronie zwierząt. Komentarz, Warszawa 2021, Legalis, art. 7.
Google Scholar

Matan A., Zasada uwzględniania interesu społecznego i słusznego interesu obywateli, [w:] Postepowanie administracyjne ogólne, G. Łaszczyca, C. Martysz, A. Matan, Warszawa 2003.
Google Scholar

Nędzarek A., Formy udziału w postępowaniu administracyjnym organizacji społecznej jako przedstawiciela interesu społecznego, ZNSA 2015, nr 5.
Google Scholar

Nędzarek A., Znaczenie udziału organizacji społecznej w postępowaniu przed sądem administracyjnym w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, ZNSA 2014, nr 4.
Google Scholar

Ostojski P., Organizacja społeczna jako strona postępowania w sprawie odebrania zwierzęcia na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt, Przegląd Prawa i Administracji 2019/116, Wrocław 2019. DOI: https://doi.org/10.19195/0137-1134.116.5
Google Scholar

Radecki W., Ustawy o ochronie zwierząt. Komentarz, Warszawa 2015
Google Scholar

Szewczyk E., Szewczyk M., Status organizacji społecznej w postępowaniu prowadzącym do wydania decyzji na podstawie art. 7 ust. 3 in fine ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt. Glosa do uchwały NSA z dnia 24 lutego 2020 r., II OPS 2/19, OSP 2020, nr 9.
Google Scholar

Szubiakowski M., Dopuszczenie organizacji społecznej do postępowania przed sądem administracyjnym w sprawach podatkowych, ZNSA 2020, nr 2.
Google Scholar