Czasowe wykluczenie potomstwa: terminologia i problemy praktyczne

Lucjan Świto

doi:10.21697/im.2022.33.2.01

Published: 2022-12-27

Vol. 33 No. 2 (2022)

Temporary exclusion of offspring: terminology and practical problems

Lucjan Świto

Ius Matrimoniale

Section: Rozprawy i artykuły

https://doi.org/10.21697/im.2022.33.2.01

Abstract

The article attempts to answer a question which is very important from the point of view of judicial practice: can the temporary exclusion of offspring, which refers to the principle of conscious and responsible parenthood, make a marriage invalid, i.e. is it the same as excluding the good of offspring? Often in proceedings for the nullity of marriage one may find a declaration of the parties and witnesses, from which it follows that the nuptial couple wished to have children with each other not immediately after the marriage but at a later time, more convenient for them. Answering the question posed, first a brief analysis of the norm nullity of marriage consent due to the exclusion of the good of offspring was made, and then the principle of conscious and responsible parenthood. The analysis of doctrine and rotal jurisprudence made it possible to formulate a thesis that a defectively expressed marital consent will be determined by the moment of taking a decision to temporarily exclude offspring and the force with which this decision was expressed. There will be no exclusion of the offspring’s welfare if the temporary exclusion of the offspring was taken after the marital consent was expressed. If, on the other hand, the temporary exclusion of offspring was taken before the marital consent was given, the good of the offspring will be presumed to be excluded if the intention to postpone the possibility of conception and birth of the child was taken in an absolute or conditional manner, or if the intention to exclude the birth of offspring forever was known.

Keywords:

bonum prolis, offspring well-being, procreation, simulation of matrimonial consent, exclusion of offspring, nullity of marriage

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Świto, L. (2022). Temporary exclusion of offspring: terminology and practical problems . Ius Matrimoniale, 33(2), 5–32. https://doi.org/10.21697/im.2022.33.2.01

Cited by / Share

References

Źródła:
Codex Iuris Canonici auctoritate Ioannis Pauli PP . II promulgatus, 25.01.1983, AAS 75 (1983), pars II, s. 1-317; Kodeks prawa kanonicznego promulgowany przez papieża Jana Pawła II w dniu 25 stycznia 1983 roku . Stan prawny na dzień 18 maja 2022 roku. Zaktualizowany przekład na język polski, Poznań 2022.
Dec. c. Anné z 13.02.1974 r., RRD 66 (1974). Dec. c. Bejan z 10.11.1971 r., RRD 63 (1971). Dec. c. Brennan z 19.02.1965 r., RRD 57 (1965). Dec. c. Bruno z 28.05.1993 r., RRD 85 (1993). Dec. c. Bruno z 28.10.1983 r., RRD 75 (1983). Dec. c. Burke z 12.12.1988 r., RRD 80 (1988). Dec. c. Burke z 19.10.1995 r., RRD 87 (1995).
Dec. c. Canestri z 8.07.1941 r., RRD 33 (1941).
Dec. c. Corso z 25.07.1988 r., (wyrok niepublikowany).
Dec. c. Davino z 15.01.1976 r., RRD 68 (1976).
Dec. c. Davino z 18.12.1986 r., (wyrok niepublikowany).
Dec. c. Davino z 25.01.1990 r., RRD 82 (1990).
Dec. c. De Jorio z 5.07.1978 r., (wyrok niepublikowany).
Dec. c. De Jorio z 6.03.1968 r., RRD 60 (1968).
Dec. c. De Jorio z 18.01.1978 r., (wyrok niepublikowany).
Dec. c. De Jorio z 18.12.1968 r., RRD 60 (1968).
Dec. c. De Jorio z 19.12.1970 r., RRD 62 (1970).
Dec. c. De Jorio z 22.07.1964 r., RRD 56 (1964).
Dec. c. De Lanversin z 19.06.1985 r., (wyrok niepublikowany). Dec. c. Di Felice z 15.11.1986 r., RRD 78 (1986).
Dec. c. Di Felice z 19.01.1974 r., RRD 66 (1974).
Dec. c. Faltin z 26.06.1987 r., (wyrok niepublikowany).
Dec. c. Felici z 18.01.1955 r., RRD 47 (1955).
Dec. c. Felici z 22.07.1950 r., RRD 42 (1950).
Dec. c. Felici z 28.02.1950 r., RRD 42 (1950).
Dec. c. Ferraro z 12.10.1976 r., (wyrok niepublikowany).
Dec. c. Filipiak z 5.11.1965 r., RRD 57 (1965).
Dec. c. Fiore z 8.07.1975 r., RRD 67 (1975).
Dec. c. Fiore z 15.10.1986 r., RRD 78 (1986).
Dec. c. Fiore z 25.02.1993 r., RRD 83 (1993).
Dec. c. Fiore z 28.05.1985 r., (wyrok niepublikowany).
Dec. c. Funghini z 17.02.1988 r., RRD 80 (1988).
Dec. c. Giannecchini z 18.12.1987 r., RRD 79 (1987).
Dec. c. Heard z 9.02.1950 r., RRD 42 (1950).
Dec. c. Heard z 14.07.1955 r., RRD 47 (1955).
Dec. c. Heard z 17.06.1935 r., RRD 27 (1935).
Dec. c. Huber z 26.11.1993 r., RRD 85 (1993).
Dec. c. Lefebvre z 26.07.1971 r., RRD 63 (1971).
Dec. c. Mattioli z 10.11.1954 r., RRD 46 (1954).
Dec. c. Mattioli z 22.05.1958 r., RRD 50 (1958).
Dec. c. Palestro z 19.05.1993 r., RRD 85 (1993).
Dec. c. Pasquazi z 20.05.1958 r., RRD 50 (1958).
Dec. c. Pasquazi z 29.04.1952 r., RRD 43 (1952).
Dec. c. Pinna z 10.05.1955 r., RRD 47 (1955).
Dec. c. Pinna z 25.11.1968 r., RRD 60 (1968).
Dec. c. Pinto z 20.07.1972 r., RRD 64 (1972).
Dec. c. Pinto z 22.07.1969 r., RRD 61 (1969).
Dec. c. Pompedda z 8.06.1987 r., RRD 79 (1987).
Dec. c. Ragini z 19.04.1994 r., RRD 86 (1994).
Dec. c. Stankiewicz z 17.12.1993 r., RRD 85 (1993).
Dec. c. Stankiewicz z 29.05.1992 r., RRD 84 (1992).
Katechizm Kościoła Katolickiego, Pallottinum 1994.
Kongregacja Nauki Wiary, Instructio de observantia erga vitam humanam na-
scentem deque procreationis dignitate tuenda Donum vitae, 22.02.1987, AAS 80 (1988), w: Posoborowe dokumenty Kościoła katolickiego o małżeństwie i rodzinie, t. 1, Kraków 1999.
Paweł VI, Encyklika Humanae vitae, 25.07.1968, AAS 60 (1968), w: Posoborowe do- kumenty Kościoła katolickiego o małżeństwie i rodzinie, t. 1, Kraków 1999, s. 21-42.
Pius XII, Allocutiones, 26.11.1951, AAS 43 (1951).
Pius XII, Allocutiones, 29.11.1951, AAS 43 (1951).
Sobór Watykański II, Konstytucje . Dekrety . Deklaracje, przekład polski, Poznań
1968.
Stolica Apostolska, Karta Praw Rodziny (1983), w: Posoborowe dokumenty Koś-
cioła katolickiego o małżeństwie i rodzinie, Kraków 1999, s. 243-252. Wyrok MSAW I-1786/15.
Wyrok MSAW I-1819/16.
Wyrok MSAW I-1821/16.
Wyrok MSAW I-1836/16. Wyrok MSAW I-1852/16. Wyrok MSAW I-1938/17. Wyrok MSAW I-1942/17. Wyrok MSAW I-2008/18. Wyrok MSAW I-2009/18. Wyrok MSAW I-2078/19. Wyrok MSAW I-2115/21. Wyrok MSAW II-1981/14. Wyrok MSAW II-2339/19. Wyrok MSAW III-39/14.
Literatura:
Bersini F., Il nuovo diritto canonico matrimoniale . Commento giuridico-teologico- -pastorale. Torino 1994.
Bianchi P., L’esclusione della prole nella giurisprudenza della Rota Romana dal CIC 1983, Città del Vaticano 2003, s. 106-112.
Catozzella F., Distinzione tra „ius” ed „exercitium iuris” . Evoluzione storica ed applicazione all’esclusione del „bonum prolis”, Città del Vaticano 2007.
Gasparri P., Tractatus canonicus de matrimonio, t. 1, Paris 1891.
Gołębiowska A., Forma wykluczenia bonum prolis w doktrynie i orzecznictwie
Roty Rzymskiej, Ius Matrimoniale 17 (23) (2012), s. 65-84.
Góralski W., Exclusio boni prolis jako przyczyna nieważności małżeństwa w świetle
nowszej jurysprudencji rotalnej, Prawo Kanoniczne 18 (1975) nr 3-4, s. 104 Góralski W., Wykluczenie dobra potomstwa w najnowszym orzecznictwie rotalnym,
Ius Matrimoniale, 9 (15) (2004), s. 115-136.
Gorassini A., Procreazione (diritto civile), w: Enciclopedia del Diritto, t. 36, Milano 1987, s. 964.
Holböck C., Tractatus de jurisprudentia Sacrae Romanae Rotae, Graz 1975. Masellis F., Argomenti di medicina pastorale, Germignaga 1981.
Mori M., La fecondazione artificiale: questioni morali nell’esperienza giuridica,
Milano 1988.
Navarrete U., Novae methodi technicae procreationis humanae et ius canonicum
matrimoniale, Periodica 77 (1988), s. 97-98.
Ricciardi G., Procreazione responsabile ed esclusione del bonum prolis, w: La simu-
lazione del consenso matrimoniale canonico, Città del Vaticano 1990.
Staffa D., De conditione contra matrimonii substantiam, Romae 1955. Stankiewicz A., De iurisprudentia recentiore circa simulationem totalem et par-
tialem . Romae 1989.
Świto L., Czasowe wykluczenie potomstwa a wykluczenie dobra potomstwa,
w: A. Pastwa (red.), W orbicie zasady „odpowiedzialnego rodzicielstwa” . Ade- kwatne rozumienie pojęcia bonum prolis wyzwaniem dla współczesnej kanoni- styki, Katowice 2014, s. 108-116.
Świto L., Exclusio boni prolis, Olsztyn 2003.
Świto L., Istota „bonum prolis, Prawo Kanoniczne 45 (2002) nr 3-4, s. 53-105. Sztychmiler R., Istotne obowiązki małżeńskie . Warszawa 1997. Google Scholar