„Causa simulandi” a wykluczenie dobra wierności małżeńskiej

Grzegorz Leszczyński

doi:10.21697/im.2021.32.2.01

Published: 2021-11-22

Vol. 32 No. 2 (2021)

„Causa simulandi” and the good faithfulness of marriage

Grzegorz Leszczyński

Ius Matrimoniale

Section: Rozprawy i artykuły

https://doi.org/10.21697/im.2021.32.2.01

Abstract

Both the doctrine and the jurisprudence indicate that the exclusion of the good of faithfulness must be done by a positive act of will, but it seems useful in determining the true will of the simulator to define the relationship between the will to marry and the will to exclude the good of faithfulness. It is important to identify these causes, both further and closer. Among other reasons, jurisprudence indicates not only psychosexual disorders or anomalies, but at the present time, first and foremost, the mentality of modern people promoting the idea of sexual freedom, which in some cases can become a depraved personality. The reasons are very different depending on the case, although the most common is the desire to maintain an extramarital relationship with the person with whom the contractor was related before entering into marriage.

Keywords:

marriage, simulation, exclusion of fidelity, reason for exclusion

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Leszczyński, G. (2021). „Causa simulandi” and the good faithfulness of marriage. Ius Matrimoniale, 32(2), 5–20. https://doi.org/10.21697/im.2021.32.2.01

Cited by / Share

References

Źródła:
Google Scholar

Kongregacja Nauki Wiary, List Homosexualitatis problema (1.10.1986 r.), w: K. Szczygieł (red. ), W trosce o życie. Wybrane Dokumenty Stolicy Apostolskiej, Tarnów 1998, s. 350-359.
Google Scholar

Dec. c. Anné z 17.01.1967 r., RRD 59 (1967), s. 23-36.
Google Scholar

Dec. c. Bruno z 24.07.1985 r., RRD 77 (1985), s. 404-414.
Google Scholar

Dec. c. Bruno z 15.06.1990 r., RRD 82 (1990), s. 512-522.
Google Scholar

Dec. c. Bruno z 12.03.1993 r., RRD 85 (1993), s. 144-150.
Google Scholar

Dec. c. Bruno z 17.05.1996 r., RRD 88 (1996), s. 387-395.
Google Scholar

Dec. c. Davino z 24.01.1991 r., RRD 83 (1991), s. 36-48.
Google Scholar

Dec. c. De Jorio z 30.10.1963 r., RRD 55 (1963), s. 716-725.
Google Scholar

Dec. c. De Jorio z 13.07.1968 r., RRD 60 (1968), s. 551-562.
Google Scholar

Dec. c. De Laversin z 17.03.1982 r., RRD 74 (1982), 118-125.
Google Scholar

Dec. c. De Laversin z 10.11.1992 r., RRD 84 (1992), s. 535-548.
Google Scholar

Dec. c. Ewers z 19.04.1972 r., RRD 64 (1972), s. 179-188.
Google Scholar

Dec. c. Faltin z 9.11.1990 r., RRD 82 (1990), s. 783-793.
Google Scholar

Dec. c. Funghini z 23.10.1991 r., RRD 83 (1991), s. 579-621.
Google Scholar

Dec. c. Funghini z 14.12.1994 r., RRD 86 (1994), s. 659-672.
Google Scholar

Dec. c. Giannecchini z 26.02.1980 r., RRD 72 (1980), s. 145-156.
Google Scholar

Dec. c. Massimi z 29.05.1935 r., RRD 27 (1935), s. 356-362.
Google Scholar

Dec. c. Mattioli z 30.10.1953 r., RRD 45 (1953), s. 640-653.
Google Scholar

Dec. c. Mattioli z 11.12.1958 r., RRD 50 (1958), s. 672-676.
Google Scholar

Dec. c. Palestro z 13.03.1987 r., RRD 79 (1987), s. 121-131.
Google Scholar

Dec. c. Parisella z 7.06.1979 r., RRD 71 (1979), s. 347-355.
Google Scholar

Dec. c. Pompedda z 21.01.1972 r., RRD 64 (1972), s. 24-32.
Google Scholar

Dec. c. Pompedda z 21.06.1982 r., RRD 74 (1982), s. 356-364.
Google Scholar

Dec. c. Pompedda z 22.10.1996 r., RRD 88 (1996), s. 630-637.
Google Scholar

Dec. c. Pompedda z 26.11.1993 r., RRD 85 (1993), s. 715-722.
Google Scholar

Dec. c. Ragni z 9.12.1982 r., RRD 74 (1982), s. 592-605.
Google Scholar

Dec. c. Ragni z 4.07.1995 r., RRD 87 (1995), s. 449-466.
Google Scholar

Dec. c. Sabattani z 13.11.1959 r., RRD 51 (1959), s. 500-507.
Google Scholar

Dec. c. Sabattani z 20.12.1963 r., 55 (1963), s. 959-978.
Google Scholar

Dec. c. Stankiewicz z 14.11.1985 r., RRD 85 (1985), s. 485-494.
Google Scholar

Dec. c. Stankiewicz z 26.03.1987 r., RRD 79 (1987), s. 142-152.
Google Scholar

Dec. c. Stankiewicz z 17.12.1993 r., RRD 85 (1993), s. 773-797.
Google Scholar

Literatura:
Google Scholar

Burke C., Il contenuto del „bonum fidei”, Apollinaris 64 (1991), s. 649-666.
Google Scholar

De Luca L., L’esclusione del «bonum coniugum», w: La simulazione del consenso matrimoniale canonico, Città del Vaticano 1990, s. 125-137.
Google Scholar

Dzierżon G., Niezdolność do zawarcia małżeństwa jako kategoria kanoniczna, Warszawa 2002.
Google Scholar

Góralski W., Homoseksualizm a zdolność do powzięcia zgody małżeńskiej, w: Tożsamość seksualna nupturientów a zdolność do zgody małżeńskiej, B.W. Zubert (red.), Opole 1988, s. 53-72.
Google Scholar

Góralski W., Kanoniczna zgoda małżeńska, Gdańsk 1991.
Google Scholar

Góralski W., Matrimonium facit consensus, Warszawa 2000.
Google Scholar

Pawłowski A., Il bonum fidei nella tradizione canonica e la sua esclusione nella recente giurisprudenza rotale, Roma 2002.
Google Scholar

Paździor S., Przyczyny psychiczne niezdolności osoby do zawarcia małżeństwa w świetle kan. 1095, Lublin 1999.
Google Scholar

Stankiewicz A., De iurisprudentia rotali recentiore circa simulationem totalem et partialem (cc. 1101, § 2 CIC; 824, § 2 CCEO), Monitor ecclesiasticus 122 (1997) nr 3/4, s. 189-234; 425-512.
Google Scholar

Stankiewicz A., Homoseksualizm jako przyczyna nieważności małżeństwa według najnowszej jurysprudencji rotalnej (1956-1976), Prawo Kanoniczne 22 (1979) nr 3-4, s. 179-198.
Google Scholar

Strojnowski J., Homoseksualizm, w: Encyklopedia Katolicka, t. VI, Lublin 1993, kol. 1194.
Google Scholar

Sztychmiler R., Obowiązki małżeńskie, Warszawa 1999.
Google Scholar

Świto L., Exclusio boni prolis jako tytuł nieważności małżeństwa, Olsztyn 2003.
Google Scholar

Viladrich P.J., Konsens małżeński. Sposoby prawnej oceny i interpretacji w kanonicznych procesach o stwierdzenie nieważności małżeństwa, Warszawa 2002.
Google Scholar

Villeggiante S., Ninfomania e causa di nullità matrimoniale, Il diritto ecclesiastico 71 (1960), s. 162-184.
Google Scholar

Wegan M., L’esclusione del «bonum fidei» nella più recente giurisprudenza della Rota Romana, Apollinaris 61 (1988), s. 89-107.
Google Scholar

Grzegorz Leszczyński

https://orcid.org/0000-0003-4189-5165

Affiliation:

Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego Poland

Bio Statement (e.g., department and rank)

Ks. Grzegorz Leszczyński – profesor zwyczajny prawa kanonicznego, kierownik Zakładu Metodologii Prawoznawstwa i Badań Interdyscyplinarnych Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, Oficjał Trybunału Metropolitalnego Łódzkiego.