Błąd co do przymiotu osoby (kan. 1097 § 2 KPK), brak rozeznania oceniającego (kan. 1095, n. 2) i niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich (kan. 1095. n. 3 KPK) w świetle wyroku Roty Rzymskiej c. De Angelis z 16 czerwca 2006 roku

Wojciech Góralski

doi:10.21697/im.2012.17(23).08

Opublikowane: 2012-10-15

Tom 23 Nr 17 (2012)

Błąd co do przymiotu osoby (kan. 1097 § 2 KPK), brak rozeznania oceniającego (kan. 1095, n. 2) i niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich (kan. 1095. n. 3 KPK) w świetle wyroku Roty Rzymskiej c. De Angelis z 16 czerwca 2006 roku

Wojciech Góralski

Ius Matrimoniale

Dział: Orzecznictwo sądowe

https://doi.org/10.21697/im.2012.17(23).08

Abstrakt

L’autore presenta e commenta la sentenza della Rota Romana c. De Angelis nella causa Reg. Apuli seu Baren. Nullitatis matrimonii del 16 giugno 2006, giudicata dai cinque titoli di invalidità, tra i quali i due sono stati introdotti dopo l’appello dalla sentenza della prima istanza. Nella sua sentenza il turno rotale ha pronunciato – come tribunale di prima istanza –l’invalidità del matrimonio solo dal titolo l’incapacitas assumendi dalla parte dell’attore.

Słowa kluczowe:

przymiot osoby, błąd co do przymiotu osoby, rozeznanie oceniające, brak rozeznania oceniającego, kanon 1097 § 2 KPK, kanon 1095, n. 2 KPK, niezdolność do podjęcia obowiązków małżeńskich, obowiązek małżeński

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Góralski, W. (2012). Błąd co do przymiotu osoby (kan. 1097 § 2 KPK), brak rozeznania oceniającego (kan. 1095, n. 2) i niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich (kan. 1095. n. 3 KPK) w świetle wyroku Roty Rzymskiej c. De Angelis z 16 czerwca 2006 roku. Ius Matrimoniale, 23(17), 139–159. https://doi.org/10.21697/im.2012.17(23).08

Cited by / Share