Opublikowane: 2018-01-15

Brak wystarczającego używania rozumu (kan. 1095 n. 1 KPK), poważny brak rozeznania oceniającego (kan. 1095 n. 2 KPK), przymus lub bojaźń (kan. 1103 KPK), symulacja zgody małżeńskiej (kan. 1101 §2 KPK) po stronie mężczyzny w sprawie (rozpoznanej z powództw

Wojciech Góralski
Ius Matrimoniale
Dział: Orzecznictwo sądowe
https://doi.org/10.21697/im.2018.29.1.05

Abstrakt

On July, 28 2015 a (negative) sentence was passed in the Tribunal of the Roman Rota – in the second instance – in a case brought to judgment by an inheritor (a son) of the late Edward R. with respect to as many as four issues: insufficient use of reason (can. 1095, n. 1) by the complainant and/or a grave defect of discretion of judgment (can. 1095, n. 2) of the same person, force or grave fear (can. 1103), and/or simulation of marriage consent (can. 1101 §) by Edward. The special circumstances in the case included: conclusion of marriage by Edward when he was seriously ill, during his stay in a hospital, as well as a strong opposition of the complainant to his father’s marriage (the sentence of the Roman Rota was a preliminary in relation to the case brought to judgment in a state court concerning the succession of Edward’s estate). The rotal turnus c. Erlebach upheld the negative sentence of the first instance (in case of all issues), showing admirable insight.

Słowa kluczowe:

wyrok c. Erlebach z 28.07.2015, małżeństwo, nieważność małżeństwa, tytuł nieważności małżeństwa

Pobierz pliki

Zasady cytowania

Góralski, W. (2018). Brak wystarczającego używania rozumu (kan. 1095 n. 1 KPK), poważny brak rozeznania oceniającego (kan. 1095 n. 2 KPK), przymus lub bojaźń (kan. 1103 KPK), symulacja zgody małżeńskiej (kan. 1101 §2 KPK) po stronie mężczyzny w sprawie (rozpoznanej z powództw. Ius Matrimoniale, 29(1), 83–108. https://doi.org/10.21697/im.2018.29.1.05

Cited by / Share


Ta strona używa pliki cookie dla prawidłowego działania, aby korzystać w pełni z portalu należy zaakceptować pliki cookie.