Trójwartościowa logika uzasadnionych przekonań

Janusz Wesserling

doi:10.21697/2023.21.4.06

Opublikowane: 2025-12-29

Tom 21 Nr 4 (2023)

Trójwartościowa logika uzasadnionych przekonań

Janusz Wesserling

Kwartalnik Prawa Publicznego

Dział: Articles

https://doi.org/10.21697/2023.21.4.06

Abstrakt

Artykuł dotyczy konstrukcji logiki przekonań adekwatnej dla wspomagania analizy argumentacji stosowanych w dyskursie racjonalnym, w tym w dyskursie prawniczym. Przytoczona została definicja R. Wójcickiego pojęcia dyskurs. Podane zostały
warunki, jakie muszą być spełnione, aby dyskurs mógł być uznany za racjonalny, a także warunki spełnione przez dyskurs prawniczy. Przedstawione zostały założenia trójwartościowej logiki przekonań Ngoc Duc Ho, a także logika LSB3H będąca przekonaniową wersją omawianego systemu. Poza funktorem przekonaniowym CH odnoszącym się do zwrotu „na podstawie logiki Ho podmiot poznający jest pewien, że …” wprowadzony został drugi funktor przekonaniowy, CK. Ze względu na uzupełnianie się korelatów semantycznych wymienionych funktorów, podjęto próbę połączenia ich tak, aby otrzymać funktor przekonaniowy adekwatny dla argumentacji przeprowadzanych w dyskursie racjonalnym.

Słowa kluczowe:

argumentacja, dyskurs racjonalny, dyskurs prawniczy, podmiot poznający, trójwartościowa logika uzasadnionych przekonań

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Wesserling, J. (2025). Trójwartościowa logika uzasadnionych przekonań. Kwartalnik Prawa Publicznego, 21(4), 85–103. https://doi.org/10.21697/2023.21.4.06

Cited by / Share

Bibliografia

Ho Ngoc Duc, Ein System der epistemischen Logik, w: Philosophie Und Logik: Frege- Kolloquien 1989 Und 1991, red. W. Stelzner, De Gruyter, Berlin – New York 1993, s. 205–214. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110902570-025
Google Scholar

Lechniak M., Wielowartościowość a pojęcia epistemiczne, „Roczniki Filozoficzne” 2006, nr 54, s. 375-390.
Google Scholar

Nieznański E., Logiczne i retoryczne zasady dyskursu prawniczego, „Ius Novum” 2014, nr specjalny, s. 13-23.
Google Scholar

Nieznański E., Analiza logiczna pojęcia dowodu w Kodeksie postępowania cywilnego, „Myśl ekonomiczna i prawna” 2004, nr 6, s.65-72.
Google Scholar

Perelman Ch., Logika prawnicza. Nowa retoryka, Warszawa 1984.
Google Scholar

Tokarz M., Elementy pragmatyki logicznej, Warszawa 1993.
Google Scholar

Wesserling J., A three-valued doxastic logic based on Kleene’s and Bochvar’s ideas, „Studia Philosophiae Christianae” 2019, nr 55, s.89-113. DOI: https://doi.org/10.21697/spch.2019.55.4.04
Google Scholar

Wójcicki R., Wykłady z logiki z elementami teorii wiedzy, Warszawa 2003.
Google Scholar