Trójwartościowa logika uzasadnionych przekonań

Janusz Wesserling

doi:10.21697/2023.21.4.06

Published: 2025-12-29

Vol. 21 No. 4 (2023)

Trójwartościowa logika uzasadnionych przekonań

Janusz Wesserling

Kwartalnik Prawa Publicznego

Section: Articles

https://doi.org/10.21697/2023.21.4.06

Abstract

This article discusses the construction of a belief logic adequate to support the analysis of argumentations used in rational discourse, including legal discourse. R. Wójcicki’s definition of the concept of discourse is cited. The conditions that must be met for a discourse to be considered rational are presented, as well as the conditions met by legal discourse. The assumptions of Ngoc Duc Ho’s three-valued logic of beliefs are presented, as well as the LSB3H logic, which is a belief-based version of the system discussed. In addition to the belief functor CH , which refers to the phrase „based on the logic of Ho, the knowing subject is certain that …”,
a second belief functor, CK, is introduced. Due to the complementary semantic correlates of these functors, an attempt is made to combine them to obtain a belief functor appropriate for arguments conducted in rational discourse.

Keywords:

argumentation, rational discourse, legal discourse, knowing subject, three-valued logic of justified beliefs

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Wesserling, J. (2025). Trójwartościowa logika uzasadnionych przekonań. Kwartalnik Prawa Publicznego, 21(4), 85–103. https://doi.org/10.21697/2023.21.4.06

Cited by / Share

References

Ho Ngoc Duc, Ein System der epistemischen Logik, w: Philosophie Und Logik: Frege- Kolloquien 1989 Und 1991, red. W. Stelzner, De Gruyter, Berlin – New York 1993, s. 205–214. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110902570-025
Google Scholar

Lechniak M., Wielowartościowość a pojęcia epistemiczne, „Roczniki Filozoficzne” 2006, nr 54, s. 375-390.
Google Scholar

Nieznański E., Logiczne i retoryczne zasady dyskursu prawniczego, „Ius Novum” 2014, nr specjalny, s. 13-23.
Google Scholar

Nieznański E., Analiza logiczna pojęcia dowodu w Kodeksie postępowania cywilnego, „Myśl ekonomiczna i prawna” 2004, nr 6, s.65-72.
Google Scholar

Perelman Ch., Logika prawnicza. Nowa retoryka, Warszawa 1984.
Google Scholar

Tokarz M., Elementy pragmatyki logicznej, Warszawa 1993.
Google Scholar

Wesserling J., A three-valued doxastic logic based on Kleene’s and Bochvar’s ideas, „Studia Philosophiae Christianae” 2019, nr 55, s.89-113. DOI: https://doi.org/10.21697/spch.2019.55.4.04
Google Scholar

Wójcicki R., Wykłady z logiki z elementami teorii wiedzy, Warszawa 2003.
Google Scholar