Dopuszczalność i granice ujęcia obywatelskiego

Łukasz Wdowczyk

doi:10.21697/mj.16490

Published: 2025-12-30

No. 2 (2025)

Admissibility and limits of citizen capture

Łukasz Wdowczyk

"Młody Jurysta" Czasopismo Studentów i Doktorantów Wydziału Prawa i Administracji UKSW

Section: Artykuły

https://doi.org/10.21697/mj.16490

Abstract

The article addresses the issue of the admissibility and limits of the application of the institution of citizen’s arrest under Polish criminal procedural law. It analyzes the relationship between this institution and the constitutional right to personal liberty, emphasizing its exceptional and subsidiary nature. The author discusses the prerequisites set out in Article 243 of the Code of Criminal Procedure, such as “flagrante delicto” and “immediate pursuit,” and highlights practical and interpretative challenges arising from the lack of legal definitions and vague terminology. Particular attention is given to the limits of using physical force and the potential civil and criminal liability of individuals performing the arrest. The conclusion includes a proposal to clarify statutory regulations ensuring legal protection for both those being apprehended and citizens acting in the interest of public order.

Keywords:

citizen’s arrest, flagrante delicto, immediate pursuit

Most read articles by the same author(s)

Łukasz Wdowczyk, Criteria for the admissibility of compensation under Article 552 of the Code of Criminal Procedure , "Młody Jurysta" Czasopismo Studentów i Doktorantów Wydziału Prawa i Administracji UKSW: No. 2 (2025)

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Wdowczyk, Łukasz. (2025). Admissibility and limits of citizen capture. "Młody Jurysta" Czasopismo Studentów I Doktorantów Wydziału Prawa I Administracji UKSW, (2), 76–94. https://doi.org/10.21697/mj.16490

Cited by / Share

References

Błażewski M., Racjonalny prawodawca wobec zmienności uwarunkowań technicznych. Ustanowienie oraz odesłanie do norm technicznych [w:] Acta Universitatis Wratislaviensis nr 3978, „Przegląd Prawa i Administracji” CXX/1, Wrocław 2020, https://repozytorium.uni.wroc.pl/Content/110266/PDF/06_Blazewski_M_Racjonalny_prawodawca_wobec_zmiennosci.pdf (dostęp: 15.03.2025 r.). DOI: https://doi.org/10.19195/0137-1134.120.3
Google Scholar

Eichstaedt K. [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2025, art. 243.
Google Scholar

Grzegorczyk T. [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom I. Artykuły 1–467. Komentarz, Warszawa 2014, art. 243.
Google Scholar

Grzeszczyk W. [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. IX, Warszawa 2012, art. 243.
Google Scholar

Jurczyk T., Geneza rozwoju praw człowieka [w:] „Homines Hominibus” 2009, nr 1(5), Wyższa Szkoła Pedagogiki i Administracji im. Mieszka I w Poznaniu – Uniwersytet Wrocławski, s. 29 (dostęp: 15.03.2025 r., godz. 20:00).
Google Scholar

Karasińska M., Dział VI. Środki przymusu [w:] Kodeks postępowania karnego. Orzecznictwo, red. D. Świecki, Warszawa 2022, LEX.
Google Scholar

Ludwiczek A., Ujęcie sprawcy na gorącym uczynku przestępstwa jako pożądana forma „obywatelskiej” reakcji na przestępstwo a konstytucyjne standardy ochrony nietykalności i wolności osobistej [w:] „Studia prawnoustrojowe” 2010, nr 11, Uniwersytet Śląski w Katowicach, https://bazhum.muzhp.pl/media/texts/studia-prawnoustrojowe/2010-numer-11/studia_prawnoustrojowe-r2010-t-n11-s227-240.pdf
Google Scholar

Paprzycki L. K. [w:] Grajewski J., Steinborn S., Paprzycki L. K., Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1–424, wyd. III, Warszawa 2013, art. 243.
Google Scholar

Stefański R. A., Zabłocki S. [w:] Stefański R. A., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz do art. 167–296, Warszawa 2019, art. 243.
Google Scholar

Wierzba K., Odwołania do definicji słownikowych w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Część I. Próba określenia użyteczności słowników w procesie wykładni prawa, https://czasopisma.marszalek.com.pl/uploads/periodicals/tpn/2/TPN2012117.pdf
Google Scholar

Zieliński M., Wolność osobista, jej charakter oraz gwarancje, https://repozytorium.uni.wroc.pl/Content/52916/PDF/05_Michal_Zielinski.pdf
Google Scholar

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 11.06.2002 r., SK 5/02, OTK-A 2002, nr 4, poz. 41.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 20.09.2012 r., XVI K 62/12, LEX nr 1237538.
Google Scholar

Uchwała Sądu Najwyższego z 11.08.2020 r., I DO 37/20, LEX nr 3276341.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 3.07.2008 r., II AKa 78/08, OSA 2010, nr 6, poz. 3–25.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30.04.2013 r., III AUa 950/12, LEX nr 1378831.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 12.06.2014 r., II AKa 102/14, LEX nr 1474830.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 22.06.2006 r., II AKa 87/06, LEX nr 208179.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 19.04.2023 r., II AKa 445/22, LEX nr 3625767.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 10.09.2015 r., II AKa 137/15, LEX nr 1927739.
Google Scholar

Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 13.01.2016 r., IV Ka 1155/15, LEX nr 1994731.
Google Scholar