Znaczenie praktyczne zasad współżycia społecznego w kontekście orzekania w sprawach o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami na wniosek wierzyciela.

Jakub Sekuła

doi:10.21697/mj.15632

Published: 2025-07-14

No. 1 (2025)

The practical significance of the principles of social coexistence in the context of adjudicating cases for the establishment of marital property separation at the request of a creditor

Jakub Sekuła

"Młody Jurysta" Czasopismo Studentów i Doktorantów Wydziału Prawa i Administracji UKSW

Section: Artykuły

https://doi.org/10.21697/mj.15632

Abstract

In Article 52 § 1a of the Polish Family and Guardianship Code, the legislator has provided, within the framework of the national legal order, the creditor of one of the spouses with the right to file a request for the court to establish a division of property. Generally speaking, this solution proposed by the legislator has, however, met with criticism in the relevant literature. The introduction of this regulation has thus revived the discussion within legal doctrine about the procedural situation of the creditor and the debtor, whose interests are typically in conflict. Furthermore, the issue of balancing legal goods is inherent in the discussed matter. It is, indeed, impossible to overlook the collision between the legitimate interest of the creditor in obtaining satisfaction of their claim and the sphere of the autonomy of the spouses' financial freedom.

Keywords:

principles of social coexistence, partition of joint property, establishing a regime of separation of property, creditor, debtor

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Sekuła, J. (2025). The practical significance of the principles of social coexistence in the context of adjudicating cases for the establishment of marital property separation at the request of a creditor. "Młody Jurysta" Czasopismo Studentów I Doktorantów Wydziału Prawa I Administracji UKSW, (1), 3–18. https://doi.org/10.21697/mj.15632

Cited by / Share

References

Borysiak W. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Wyd. 33, Warszawa 2024, Legalis.
Google Scholar

Brzozowski A., Kocot W.J., Skowrońska-Bocian E., Prawo cywilne. Część ogólna, wyd. 5, Warszawa 2022.
Google Scholar

Ciszewski J. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2019, LEX.
Google Scholar

Domański M., Słyk J. (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Wyd. 11, Warszawa 2024, Legalis.
Google Scholar

Fras M., Habdas M. (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2021, LEX.
Google Scholar

Gniewek E., Machnikowski P. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Wyd. 11, Warszawa 2023, Legalis.
Google Scholar

Gudowski J. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, cz. 1 (art. 1–55⁴), Warszawa 2021, LEX.
Google Scholar

Jasińska M. (red.), Skarga pauliańska. Ochrona wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika. Komentarz do art. 527–534 KC i przepisów powiązanych (KRO, PrUpad, KPC, KK). Wyd. 4, Warszawa 2020, Legalis.
Google Scholar

Pietrzykowski K. (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2023, Legalis.
Google Scholar

Safjan M., Bosek L. (red.), Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86, Warszawa 2016, Legalis.
Google Scholar

Wyrok SO w Sieradzu – I Wydział Cywilny z 28.1.2021 r., I Ca 451/20, Legalis nr 2546212.
Google Scholar

Słyk J., Orzekanie w sprawach o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami, Prawo w działaniu 2018, nr 33. DOI: https://doi.org/10.32041/PWD.3306
Google Scholar

Szczekala A., Glosa do wyroku SN z dnia 14 kwietnia 2014 r., II CSK 387/13, Przegląd Sądowy 1/2018.
Google Scholar

Wierciński J. (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2014, LEX.
Google Scholar

Załucki M. (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2023, Legalis.
Google Scholar

Załucki M. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Wyd. 4, Warszawa 2024, Legalis.
Google Scholar