Kontratyp sztuki jako okoliczność wyłączająca bezprawność przestępstwa obrazy uczuć religijnych z art. 196 Kodeksu karnego z 1997 r.

Wioleta  Wasil-Rusecka

doi:10.21697/mj.6133

Pubblicato il: 2020-04-01

N. 4 (2019)

Kontratyp sztuki jako okoliczność wyłączająca bezprawność przestępstwa obrazy uczuć religijnych z art. 196 Kodeksu karnego z 1997 r.

Wioleta Wasil-Rusecka

"Młody Jurysta" Czasopismo Studentów i Doktorantów Wydziału Prawa i Administracji UKSW

Sezione: Artykuły

https://doi.org/10.21697/mj.6133

Abstract

Niniejszy artykuł jest poświęcony materii kontratypu sztuki jako okoliczności wyłączającej bezprawność czynu przestępstwa obrazy uczuć religijnych z art. 196 Kodeksu karnego z 1997 r. Celem, który przyświeca racji podjęcia tego tematu, jest próba prezentacji poglądu doktryny na omawiany temat wraz z odniesieniem do stanowiska judykatury. Autorka artykułu pragnie skłonić odbiorcę do refleksji nad tym, czy jedynym sposobem odnalezienia granicy między wolnością religijną a artystyczną jest konstrukcja pozaustawowego kontratypu sztuki.

Scarica file

PDF (Język Polski)

Regole di citazione

Wasil-Rusecka, W. . (2020). Kontratyp sztuki jako okoliczność wyłączająca bezprawność przestępstwa obrazy uczuć religijnych z art. 196 Kodeksu karnego z 1997 r. "Młody Jurysta" Czasopismo Studentów I Doktorantów Wydziału Prawa I Administracji UKSW, (4), 3–19. https://doi.org/10.21697/mj.6133

##plugins.themes.libcom.share##