Forma dekretu poszczególnego w kanonicznym porządku prawnym (kan. 51 KPK)

GINTER DZIERŻON

doi:10.21697/pk.2015.58.2.01

Publicado: 2017-06-16

Vol. 58 Núm. 2 (2015)

Forma dekretu poszczególnego w kanonicznym porządku prawnym (kan. 51 KPK)

GINTER DZIERŻON

Prawo Kanoniczne

Sección: Rozprawy i Artykuły

https://doi.org/10.21697/pk.2015.58.2.01

Resumen

W zaprezentowanym opracowaniu autor dokonał szczegółowej interpretacji kan. 51 KPK. Przedmiotem jego zainteresowania stały się dwa wątki: kwestia pisemności dekretu oraz problem motywacji tego aktu. Z przeprowadzonych analiz wynika, iż konieczność wydania dekretu w formie pisemnej nie jest oczywistością. Dyspozycja bowiem kan. 51 KPK nie spełnia kryterium określonego w kan. 10 KPK dotyczącego ustaw unieważniających i uniezdalniających. Autor wykazał, iż w kanonicznym porządku prawnym występują regulacje dotyczące pisemności aktów, które spełniają warunki określone w kan. 10 KPK. Taka technika legislacyjna została zastosowana w kan. 474 KPK, zgodnie z którym akta kurii diecezjalnej, aby uzyskać skuteczność prawną do ważności powinny być podpisane przez ordynariusza. W opinii Autora, forma pisemna aktu jest gwarantem pewności i bezpieczeństwa aktów administracyjnych, a także jest konieczna dla celów dowodowych.

Obiektem uwagi Autora stał się również problem motywacji dekretu. Stoi on na stanowisku, iż punktu widzenia praktyki administracyjnej najbardziej stosowne byłoby przyjęcie rozwiązania, aby każdy wydawany dekret zawierałby motywację. Tym sposobem bowiem adresat aktu poznałby zarówno racje prawne, jak i faktyczne podjętej decyzji.

Wykazał on, iż niewypełnienie wymogu co do motywacji nie skutkuje nieważnością dekretu, ale wiąże się z jego nielegalnością, ponieważ zapis kan. 51 KPK nie spełnia warunków, o których mowa w kan. 10 KPK.

Descargar archivos

PDF (Język Polski)

Normas de citación

DZIERŻON, G. (2017). Forma dekretu poszczególnego w kanonicznym porządku prawnym (kan. 51 KPK). Prawo Kanoniczne, 58(2), 3–14. https://doi.org/10.21697/pk.2015.58.2.01

##plugins.themes.libcom.share##

Citas

Źródła
Google Scholar

Kodeks Prawa Kanonicznego. Przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu, Poznań 1984.
Google Scholar

PONTIFICIA COMMISIO CODICI IURIS CANONICI RECOGNOSCENDO, Coetus studiorum „De normis generalibus” (sessio II), Communicationes 17 (1985), s. 29 – 73.
Google Scholar

PONTIFICIA COMMISIO CODICI IURIS CANONICI RECOGNOSCENDO, Schema canonum de procedura administrativa, Typis Polyglotis Vaticanis 1972.
Google Scholar

Relatio complectens synthesim animadversionum ab Em.mis atque Exc.mis patribus commisionis ad novissimum Schema Codicis Iuris Canonici exhibatarum, cum responsionibus a Secretaria et consultoribus datis, Typis Polyglotis Vaticanis 1981.
Google Scholar

Literatura
Google Scholar

AMANN T., Der Verwaltungsakt für Einzelfälle, St. Ottilien 1997.
Google Scholar

AYMANS W., MÖRSDORF K., Kanonisches Recht, t. 1, Padeborn – München – Wien – Zürich 1991.
Google Scholar

BIER G., Volk Gottes: Innere Ordnung der Teilkirche, w: Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici, red. K. LÜDICKE, t. 4, Essen 1985, ad 474.
Google Scholar

CHIAPPETTA L., Il Codice di Diritto Canonico. Commento giuridico – pastorale, Roma 1996.
Google Scholar

DE PAOLIS V., D’AURIA A., Le norme generali di Diritto Canonico. Commento al Codice di Diritto Canonico, Roma 2008.
Google Scholar

DZIERŻON G., Niezdolność do zawarcia małżeństwa jako kategoria kanoniczna, Warszawa 2002.
Google Scholar

JIMÉNEZ URRESTI T., Comento l. can. 51 CIC, w: Código de Derecho Canónico. Edición bilingüe comentada, red. L. DE ECHEVERIA, Madrd 1985, s. 51.
Google Scholar

KRUKOWSKI J., Komentarz do kan. 51 KPK, w: J. KRUKOWSKI, R. SOBAŃSKI, Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. 1, Poznań 2003, s. 114 – 115.
Google Scholar

LABANDEIRA E., Trattato di diritto amministrativo canonico, Milano 1994.
Google Scholar

LOMBARDÍA P., Commento al can. 51 CIC, w: Codice di Diritto Canonico e le leggi complementari, red. J. ARRIETA, Roma 2007, s. 103.
Google Scholar

MIRAS J., CANOSA J., BAURA E., Compendio de derecho administrativo canónico, Pamplona 2001.
Google Scholar

MIRAS J., De actibus administrativis singularibus. Introducción, w: Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, red. A. MARZOA, J. MIRAS, R. RODRÍGUEZ – OCAÑA, t. 1, Pamplona 1996, s. 498 – 499.
Google Scholar

PINTO P., De normis generalibus, w: Commento al Codice di Diritto Canonico, red. P. PINTO, Città del Vaticano 2001, s. 1 - 109.
Google Scholar

RAMOS F., Le dioecesi nel Codice di diritto canonico. Studio giuridico pastorale sulla organizzazione ed raggruppamenti delle Chiese particolari, Roma 1997.
Google Scholar

SOCHA H., Allgemeine Normen, w: Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici, red. K. LÜDICKE, t. 1, Essen 1985, ad 51.
Google Scholar

Słowniki
Google Scholar

JOUGAN A., Słownik kościelny łacińsko – polski, Warszawa 1992.
Google Scholar

Mały słowniku języka polskiego, red. S. SKORUPSKI, H. AUDERSKA, Z. ŁEMPICKA, Warszawa 1969.
Google Scholar

Słownik języka polskiego PWN, red. L. DRABIK, A. KUBIAK – SOKÓŁ, E. SOBOL, L. WIŚNIEWSKA, wyd. III, Warszawa 1996.
Google Scholar

SONDEL J., Słownik języka łacińskiego dla prawników i historyków, Kraków 1997.
Google Scholar

GINTER DZIERŻON

wydawnictwo@uksw.edu.pl

Afiliación:

Wydział Prawa Kanonicznego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie Polonia

Resumen biográfico

Ks. prof. dr hab. Ginter Dzierżon – profesor zwyczajny, kierownik Katedry Teorii i Norm Ogólnych Prawa Kanonicznego na Wydziale Prawa Kanonicznego UKSW. Jest autorem ponad 200 opracowań naukowych z zakresu prawa małżeńskiego, norm ogólnych prawa kanonicznego oraz teorii prawa.