Red Pill Community jako wspólnota duchowa

Weronika Jaworska; Natalia Brzezińska

doi:10.21852/sem.1875

Opublikowane: 20.12.2025

Tom 46 Nr 2 (2025)

Red Pill Community jako wspólnota duchowa

Weronika Jaworska , Natalia Brzezińska

Seminare. Poszukiwania naukowe

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.21852/sem.1875

Abstrakt

Sekularyzacja współczesnych społeczeństw zachodnich doprowadziła do rozpadu tradycyjnych form religijności i powstania „transcendentalnej pustki”, wypełnianej przez alternatywne wspólnoty duchowe. Jednym z takich fenomenów jest Red Pill Community, funkcjonująca w ramach tzw. manosfery. Celem niniejszego opracowania jest ukazanie duchowego wymiaru tej społeczności oraz określenie, w jaki sposób przejmuje ona funkcje charakterystyczne dla wspólnot religijnych. W badaniu zastosowano jakościową analizę treści wypowiedzi Andrew Tate’a – czołowej postaci manosfery – oraz analizę dyskursu skupioną na kategoriach tożsamości i aksjologii. Wyniki wskazują, że Red Pill Community tworzy system przekonań o charakterze nonkonformistycznym, w którym centralną rolę odgrywają praktyki inicjacyjne, narracje o samorealizacji oraz odpowiedzi na pytania egzystencjalne. Fora internetowe tej grupy pełnią funkcję wspólnotową i umożliwiają skuteczną rekrutację nowych członków. Wnioski z analizy pozwalają interpretować Red Pill Community jako formę nowej duchowości cyfrowej, odpowiadającej na współczesny kryzys religii i tożsamości. Pomimo braku bezpośredniego odniesienia do strefy sacrum, wspólnota ta realizuje funkcje typowe dla religii, wykorzystując nowe technologie do kształtowania więzi i sensu.

Słowa kluczowe:

Red Pill Community, wspólnota, wspólnota duchowa, manosfera, nowa duchowość, sekularyzacja, Andrew Tate, Matrix

Pobierz pliki

PDF (English)

Zasady cytowania

Jaworska, W., & Brzezińska, N. (2025). Red Pill Community jako wspólnota duchowa. Seminare. Poszukiwania Naukowe, 46(2). https://doi.org/10.21852/sem.1875

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

BBC. 2025. Who is Andrew Tate? The self-proclaimed misogynist influencer. Access: 12.04.2025. https://www.bbc.com/news/uk-64125045.
Google Scholar

Beck, Urlich. 2002. Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności. Translated by Stanisław Cieśla. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar

Cedzyński, Sławomir. 2024. Red Pill, czyli nowa odsłona wojny damsko-męskiej. Access: 12.04.2025. https://holistic.news/red-pill-sekta-czy-nowa-odslona-wojny-damsko-meskiej/#google_vignette.
Google Scholar

Cousineau, Luc. 2021. “Entitled to everything, responsible for nothing, Gendered Discourses of Antifeminism, Biological Determinism, and Violence in Two Communities of Reddit’s Manosphere.” About Gender International Journal of Gender Studies 10(19): 131-166. DOI: 10.15167/2279-5057/AG2021.10.19.1274.
Google Scholar

Crone, Eveline and Elly Konijn. 2018. “Media use and brain development during adolescence.” Nature communications 9(1): 588. DOI:10.1038/s41467-018-03126-x.
Google Scholar

Czarnik, Szymon. 2020. „Metody badań socjologicznych.” In Metodologia nauk społecznych i humanistycznych, edited by Marek Jakubiec and Piotr Urbańczyk, 6-13. Kraków: Copernicus College.
Google Scholar

Dubis, Małgorzata. 2014. Wartości i style życia młodzieży. Jagiellońskie Studia Socjologiczne 1: 35-45.
Google Scholar

Durkheim, Emile. 2021. O podziale pracy społecznej. Translated by …. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Fatyga, Barbara. 1999. Dzicy z naszej ulicy. Antropologia kultury młodzieżowej. Warszawa: Ośrodek Badań Młodzieży, Uniwersytet Warszawski.
Google Scholar

Giddens, Anthony. 2002. Nowoczesność i Tożsamość, “Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności. Translated by Alina Szulżycka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Ging, Debbie. 2017. “Alphas, Betas, and Incels: Theorizing the Masculinities of the Manosphere.” Men and Masculinities 22(4): 638-657. DOI: 10.1177/1097184X17706401.
Google Scholar

Hope not Hate. 2023. Andrew Tate. Access: 11.04.2025. https://hopenothate.org.uk/andrew-tate/.
Google Scholar

Mariański, Janusz and Stanisław Wargacki. 2011. “Nowa duchowość jako megatrend społeczny i kulturowy.” Przegląd Religioznawczy 4(242): 135-158.
Google Scholar

Mariański, Janusz. 2002. “Religia i moralność w społeczeństwie polskim: współzależność czy autonomia.” Forum Teologiczne 3: 45-63.
Google Scholar

Mariański, Janusz. 2009. “Sekularyzacja a nowe formy religijności.” Roczniki Nauk Społecznych 1(37): 33-68.
Google Scholar

Mariański, Janusz. 2015. “Nowa duchowość jako megatrend społeczno-kulturowy – mit czy rzeczywistość?” Uniwersyteckie Czasopismo Socjologiczne / Academic Journal of Sociology 13: 22-45.
Google Scholar

Mariański, Janusz. 2016. “Religia i religijność w zsekularyzowanych społeczeństwach.” Zeszyty Naukowe KUL 59(4): 3-26.
Google Scholar

Martin-Velasco, Juan. 1988. “Religia w człowieku. Natura, rzeczywistość i funkcja religii.” Communio 8(4): 13-26.
Google Scholar

Mountford, Joseph. 2018. “Topic Modeling The Red Pill.” Social Sciences 7(3): 42. DOI: https://doi.org/10.3390/socsci7030042.
Google Scholar

Schrade, Ulrich. 1993. „Wartości chrześcijańskie są obiektywne.” Przegląd Filozoficzny 1(5): 137-145.
Google Scholar

Siewierski, Jacenty. 2015. Pojęcie wspólnoty w refleksji socjologicznej. Access: 31.03.2025. https://jacek.kwasniewski.org.pl/media/Siewierski-Wspolnota.pdf.
Google Scholar

Sztompka, Piotr. 2002. Socjologia. Analiza społeczeństwa. Kraków: Wydawnictwo Znak.
Google Scholar

Tate, Andrew. Andrew Tate: Live What You Dream – official website. Access: 11.04.2025. https://www.cobratate.com/41-tenets#tenet1.
Google Scholar

Tönnies, Ferdinand. 2006. “Wspólnota i stowarzyszenie. Rozprawa o komunizmie i socjalizmie jako empirycznych formach kultury.” Translated by Małgorzata Łukasiewicz. In Klasyczne teorie socjologiczne. Wybór tekstów, edited by Piotr Śpiewak, 181-187. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Wachowski, Lilly and Lana Wachowski. 1999. The Matrix. United States: Warner Bros.
Google Scholar

Willson, Michele. 1997. Community in the abstract: a political and ethical dilemma? In Virtual Politics: Identity and Community in Cyberspace, edited by David Holmes, 145-162. London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications.
Google Scholar

YouTube. 2023. Andrew Tate: Explains The Purpose Of Life. Access: 10.04.2025. https://youtu.be/EQapIhpFLvs?si=ajm01m6vttTbCI3S.
Google Scholar

YouTube. 2024a. Andrew Tate Explains the Matrix, “They Want You Asleep”. Access: 11.04.2025. https://www.youtube.com/watch?v=IvEK_dZMy_Q.
Google Scholar

YouTube. 2024b. Andrew Tate: The Purpose of Life. Access: 10.04.2025. https://youtu.be/nXVx48jNQiU?si=5FYiMFb4i02eH4sR.
Google Scholar

YouTube. 2024c. Andrew Tate: I Will Achieve The Purpose Of Life | Masculine Motivational Advice On How To Win. Access: 10.04.2025. https://youtu.be/A9AGKqwV92A?si=PTMNGduPckbi6l8h.
Google Scholar

Załęcki, Paweł. 2002. “W poszukiwaniu świętości. ‘Wspólnota religijna’ w perspektywie socjologicznej.” In Indywidualizm Wspólnotowość Polityka, edited by Marek N. Jakubowski, Andrzej Szahaj, Krzysztof Abriszewski, 355-369. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Google Scholar

Weronika Jaworska

wjaworska9@gmail.com

Afiliacja:

a:1:{s:5:"pl_PL";s:56:"Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie";} Polska

Natalia Brzezińska

https://orcid.org/0009-0002-1580-0257

Afiliacja:

Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, Polska