Opublikowane: 2025-08-31

Abrogatio vel successio?

Zniesienie prawa Mojżeszowego w Loci communes Filipa Melanchtona i Sumie teologicznej Tomasza z Akwinu

Wojciech Kozyra
Collectanea Theologica
Dział: Artykuły
https://doi.org/10.21697/ct.2025.95.3.05

Abstrakt

Artykuł porównuje podejście Filipa Melanchtona w pierwszym wydaniu Loci communes i Tomasza z Akwinu w Sumie teologicznej do kwestii zniesienia prawa Mojżeszowego. Głównym wynikiem badań jest wydobycie różnicy między paradygmatem „abrogacji”, jakim operuje Melanchton, a rozumieniem zniesienia starego prawa w kategoriach „ustania” (cessatio) i „zastąpienia” lub „sukcesji” (successio), które obserwujemy u św. Tomasza. Analiza przebiega zgodnie z Tomaszowym, przejętym przez Melanchtona, podziałem prawa na cześć sądowniczą, rytualną i moralną. Abrogacja dotyczy prawa we wszystkich jego częściach oraz pozbawia swój przedmiot szczególnego statusu względem podmiotu dokonującego abrogacji. Koncepcja Tomasza natomiast pozostawia w mocy moralną część zakonu oraz kładzie nacisk na szczególne znaczenie ceremoniału Mojżeszowego dla chrześcijańskiej tożsamości. Omówione są również konsekwencje obu paradygmatów dla chrześcijańskiej wolności.

Słowa kluczowe:

Tomasz z Akwinu, Suma teologiczna, Filip Melanchton, Loci communes, prawo Mojżeszowe, zniesienie prawa, wolność

Pobierz pliki

Zasady cytowania

Kozyra, W. (2025). Abrogatio vel successio? Zniesienie prawa Mojżeszowego w Loci communes Filipa Melanchtona i Sumie teologicznej Tomasza z Akwinu. Collectanea Theologica, 95(3), 517–546. https://doi.org/10.21697/ct.2025.95.3.05

Cited by / Share

Ta strona używa pliki cookie dla prawidłowego działania, aby korzystać w pełni z portalu należy zaakceptować pliki cookie.