Wpływ podstępu na ważność aktu prawnego (kan. 125 § 2 KPK)

GINTER DZIERŻON

doi:10.21697/pk.2017.60.1.02

Opublikowane: 2017-04-15

Tom 60 Nr 1 (2017)

Wpływ podstępu na ważność aktu prawnego (kan. 125 § 2 KPK)

GINTER DZIERŻON

Prawo Kanoniczne

Dział: Rozprawy i Artykuły

https://doi.org/10.21697/pk.2017.60.1.02

Abstrakt

W zaprezentowanym opracowaniu przedmiotem uwagi Autora stała się jedna z hipotez ujęta w kan. 125 § 2 KPK dotycząca wpływu podstępu na ważność aktu prawnego. Z przeprowadzonych analiz wynika, iż skutku prawnego określonego w kan. 125 § 2 KPK nie powoduje każda postać postępu, lecz jedynie podstęp akcydentalny. Ta forma bowiem u osoby doznającej podstępnego działania nie prowadzi do powstania błędu substancjalnego, lecz do powstania błędu akcydentalnego; ten zaś nie prowadzi do ograniczenia wolności decyzyjnej do tego stopnia, że stan ten powodowałby nieważność aktu.

Według Autora, zasada generalna skodyfikowana w kan. 125 § 2 KPK posiada nie tyle ważkie znaczenie z punktu widzenia teoretycznoprawnego, ale z aspektu ochrony praw jednostki. Stworzona bowiem przez prawodawcę możliwość rozwiązania ważnego aktu wynika z tego, że pragnie on zapewnić ochronę interesów osoby poszkodowanej.

Słowa kluczowe:

akt prawny, ważność aktu prawnego, podstęp, błąd

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

DZIERŻON, G. (2017). Wpływ podstępu na ważność aktu prawnego (kan. 125 § 2 KPK). Prawo Kanoniczne, 60(1), 23–33. https://doi.org/10.21697/pk.2017.60.1.02

Cited by / Share

Bibliografia

Źródła
Google Scholar

Codex Iuris Canonici autoritatae Joannis Pauli PP. II promulgatus, 25.01. 1983, AAS 75 (1983) pars II, s. 1-317; tekst polski, Kodeks Prawa Kanonicznego. Przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu, Poznań 1984.
Google Scholar

Codex Iuris Canonici Pii X Maximi iussu digestus Benediicti Papae XV auctoritatae promulgatus-25.01.1917, AAS 9 (1917) pars II, s. 1-593.
Google Scholar

Literatura
Google Scholar

AZNAR F., Comento al can. 125 CIC, w: Código de Derecho Canónico. Edición bilingüe comentada, red. L DE ECHEVERIA, Madrd 1985, s. 101-102.
Google Scholar

BAURA E., Il sistema delle invalidità (inexistenza e nullita; annullabilita e rescindibilità) dell’atto giuridico, w: L’atto giuridico nel diritto canonico, Città del Vaticano 2002, s. 121-142.
Google Scholar

BAURA E., Parte generale del diritto canonico. Diritto e sistema normativo, Roma 2012.
Google Scholar

L. CHIAPPETTA, ll Codice di Diritto Canonico. Commento giuridco- pastorale, t. 1, Roma 1996.
Google Scholar

D’ARENZO M., L’obbligo di riparazione del danno in diritto canonico, Cosenza 2013.
Google Scholar

D’AURIA A., Inganno, frode, deliberazione, Roma 2004.
Google Scholar

DE PAOLIS V., D’AURIA A., Le norme generali di Diritto Canonico. Commento al Codice di Diritto Canonico, Roma 2008.
Google Scholar

FALCHI F., I vizi della volontá: l’errore (can. 126 CIC) ed il dolo (can. 125 § 2 CIC), w: L’atto giuridico nel diritto canonico, Città del Vaticano 2002, s 201-230.
Google Scholar

FIJAŁKOWSKA E., Dolus, w: Leksykon tradycji rzymskiej prawa prywatnego. Podstawowe pojęcia, red. A. DĘBIŃSKI, M. JOŃCA, Warszawa 2016, s. 122-123.
Google Scholar

GARCÍA MARTÍN J., Le norme generali del Codex Iuris Canonici, Roma 1999.
Google Scholar

MICHIELS G., Principia generalia de personis in Ecclesia, Parissis-Tornaci-Romae 19552.
Google Scholar

MOSCARELLO G., «Error qui versetur circa id quo substantiam actus constituit» (can. 126), Roma 2001.
Google Scholar

PINTO P., De normis generalibus, w: Commento al Codice di Diritto Canonico, red. P. PINTO, Città del Vaticano 2001, s. 1 - 109.
Google Scholar

PREE H., Allgemeine Normen, w: Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici, red. K. LÜDICKE, t. 1, Essen 1985, ad 125.
Google Scholar

REGATILLO E., Institutiones iuris canonici, t. 1, Santander 1961.
Google Scholar

RODRÍGUEZ CHACÓN R., Dolo, w: Diccionario general de Derecho Canónico, red. J. OTADUY, A. VIANA, J. SEDANO, t. 3, Pamplona 2012, s. 461-465.
Google Scholar

SOBAŃSKI R., Komentarz do kan. 125 KPK, w: J. KRUKOWSKI, R. SOBAŃSKI, Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. 1, Poznań 2003, s. 204-206.
Google Scholar

SYRYJCZYK J., Sankcje w Kościele. Część ogólna komentarz, Warszawa 2008.
Google Scholar

THÉRIAULD M., Comento al can. 125 CIC, w: Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, red. A. MARZOA, J. MIRAS, R. RODRÍGUEZ-OCAÑA, t. 1, Pamplona 1996, s. 826-829.
Google Scholar

URRUTIA F., De normis generalibus.Adnotationes in Codicem: Liber I, Romae 1983.
Google Scholar

VALDRINI P., Communità, persone governo. Lezioni sui libri I e II del CIC 1983, Roma 2013.
Google Scholar

WERNZ F., VIDAL P., Ius Canonicum, t. 2, Romae 1923.
Google Scholar

WOLF L., Dolo, w: Diccionario enciclopédico de Derecho Canónico, red. S. HAERING, H. SCHMITZ, tłum. H. BERNET, Barcelona 2008, s. 331-332.
Google Scholar

GINTER DZIERŻON

redakcjapk@uksw.edu.pl

Afiliacja:

Wydział Prawa Kanonicznego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie Polska

Biogram

Ks. prof. dr hab. Ginter Dzierżon – profesor zwyczajny, kierownik Katedry Teorii i Norm Ogólnych Prawa Kanonicznego na Wydziale Prawa Kanonicznego UKSW. Autorem ponad 100 opracowań naukowych z zakresu prawa małżeńskiego, norm ogólnych prawa kanonicznego oraz teorii prawa. Członek Consociatio Internationalis Iuris Canonici Promovendo (Rzym oraz Stowarzyszenia Kanonistów Polskich).