Procedura recenzowania artykułów

Przesłane teksty (za pośrednictwem platformy lub ewentualnie na adres redakcji) są wstępnie oceniane przez redakcję i kwalifikowane do dalszego procedowania. W przypadku rażących braków formalnych mogą zostać odesłane do autora celem ich uzupełnienia.

Każdy artykuł jest poddany ocenie przez dwóch recenzentów. Autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości. Recenzja polega na przekazaniu zakodowanych tekstów do dwóch recenzentów reprezentujących tę samą dyscyplinę naukową co autor. Od 2025 r. obaj recenzenci afiliowani są do uczelni innej niż UKSW. Wcześniej był wybierany jeden recenzent z UKSW, zaś drugi – spoza.

Recenzenci mogą zaakceptować tekst bez poprawek, nakazać wprowadzenie koniecznych poprawek i domagać się przekazania im tekstu do ponownej recenzji, nakazać wprowadzenie poprawek bez konieczności ponownej oceny lub odrzucić. Negatywna ocena obydwu recenzentów oznacza całkowite odrzucenie tekstu. W przypadku jednej recenzji negatywnej, powoływany jest jeszcze jeden recenzent, którego opinia rozstrzyga o przyjęciu lub nieprzyjęciu tekstu do czasopisma.

Recenzenci stosują następujące kryteria przy ocenie artykułu:

• Charakter naukowy.
• Nowość ujęcia zawartego w opracowania, wkład dla nauki.
• Charakter twórczy opracowania.
• Realizacja założonych celów.
• Poprawność struktury artykułu, w tym adekwatność tytułu do zawartości treści. 
• Jasność i precyzja języka opracowania.
• Poprawność doboru literatury.
• Poprawność stylu i techniki cytowania literatury.
• Poprawność wyprowadzonych wniosków i ich oryginalność.

Autor zostaje powiadomiony w dalszej kolejności o przyjęciu lub odrzuceniu tekstu, jak też o wskazówkach, co do dokonania koniecznych poprawek. Po zakończeniu prac redakcyjnych autor otrzymuje tekst do zatwierdzenia.

Wymagania tekstowe
Przesłany do redakcji tekst powinien spełniać następujące kryteria:

• Tekst zapisany w jednym z następujących formatów: *.doc, *docx lub RTF.
• Objętość teksu nie przekracza 20 stron formatu A4 (40000 znaków).

Wymagania co do czcionki i akapitu

• Czcionka Times New Roman o wielkości 12; odstęp 1,5 wiersza bez wcięć i przenoszenia wyrazów; akapity zaznaczone enterem; brak wyróżnień w tekście; wszystkie marginesy w wielkości 2 cm.

Zawartość kompletnego tekstu przesłanego Redakcji:

• Tekst zawiera następujące załączniki w języku polskim i angielskim: streszczenie (w języku polskim: ok. 800 znaków ze spacjami; w języku angielskim: ok. 1500 znaków ze spacjami), tytuł oraz alfabetycznie uporządkowane słowa kluczowe (nie więcej niż 10).
• Nota biograficzna o autorze zawierająca następujące elementy: imię i nazwisko, tytuł naukowy, afiliacja, adres e-mail., nr ORCID

Zapis bibliografii i przypisów

Odwołania do literatury winny znajdować się w przypisach dolnych sporządzonych metodą przecinkową. Przy pierwszym odwołaniu się do danej publikacji stosować pełny zapis bibliograficzny. W następnych cytowaniach tej samej publikacji należy zastosować zapis skrócony. Na końcu artykułu zamieścić załącznikowy spis literatury.

Sposób cytowania najczęściej stosowanych rodzajów publikacji:

• Książki: inicjał imienia, nazwisko, tytuł kursywą, miejsce i rok wydania, zakres stronicowy.

Przykład:

P. Skibiński, Kościół wobec totalitaryzmów (1917-1989). Światowy katolicyzm i do świadczenia Polaków, Warszawa 2022, s. 182-183.

• Artykuł w dziele zbiorowym: inicjał imienia, nazwisko, tytuł kursywą, znak: „w:”, tytuł dzieła zbiorowego kursywą, skrót: „red.”, inicjał i nazwisko redaktora, miejsce i rok wydania, zakres stronicowy.

Przykład:

R. Czekalski, Milenium – katechezą narodu, w: Milenium chrztu Polski prymasa Stefana Wyszyńskiego: perspektywa teologiczno-społeczna, red. E. K. Czaczkowska, Warszawa 2016, s. 178.

• Artykuł w czasopiśmie: inicjał imienia, nazwisko, tytuł kursywą, czasopismo w cudzysłowie, rocznik, rok wydania w nawiasie, zeszyt lub numer, zakres stronicowy.

Przykład:

R. Bednarczyk, Formacja dorosłych w strukturach Akcji Katolickiej w świetle refleksji teologicznej ks. Stefana Wyszyńskiego, „Studia Theologica Varsaviensia” 47 (2009) nr 1, s. 102-103.

• Materiały internetowe: inicjał imienia, nazwisko, tytuł kursywą, link do strony internetowej, data dostępu.

Przykład:

Ł. Marek, Naznaczeni KL Dachau. O losie rocznika kapłańskiego prymasa Wyszyńskiego, „Przystanek historia”, https://przystanekhistoria.pl/ pa2/teksty/92669,Naznaczeni-KL-Dachau-O-losie -rocznika-kaplanskiego-prymasa-Wy szynskiego.html (dostęp 1 maja 2024).

• W zapisie skróconym stosować następujące formy: tamże, tenże, tejże, dz. cyt.

Przykład:

Tenże, Kościół wobec totalitaryzmów …, dz. cyt., s. 223-225.

W sytuacji wystąpienia jakichkolwiek wątpliwości w kwestii sposobu cytowania prosimy o kontakt z Redakcją.

Recenzenci Tomu X (2025)

• dr hab. Daniel Brzeziński, prof. ucz. (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu)
• prof. dr hab. Bogdan Czyżewski (Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu)
• prof. dr hab. Wojciech Góralski (Akademia Mazowiecka w Płocku)
• dr Jacek Górka OFM (Jordan University College, Tanzania)
• prof. dr hab. Jacek Hadryś (Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu) 
• dr hab. Justyna Krzywkowska (Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie)
• ks. prof. dr hab. Stanisław Łabendowicz (Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II)
• ks. dr hab. Piotr Piasecki, prof. ucz. (Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu)
• prof. dr hab. Alina Rynio (Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II)
• prof. dr hab. Paweł Skibiński (Uniwersytet Warszawski)
• dr hab. Sławomir W. Zieliński (Uniwersytet Śląski w Katowicach) 
•  

Recenzenci Tomu IX (2024) 

• ks. dr hab. Przemysław Artemiuk, prof. ucz. (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie)
• o. dr hab. Grzegorz Bartosik, prof. ucz. (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• dr hab. Michał Białkowski, prof. ucz. (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu);
• ks. dr hab. Daniel Brzeziński prof. ucz. (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu);
• ks. dr hab. Roman Buchta, prof. ucz. (Uniwersytet Śląski w Katowicach);
• ks. dr Robert Czarnowski (Uniwersytet Warszawski);
• ks. prof. dr hab. Bogdan Czyżewski (Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu);
• dr hab. Anna Fidelus, prof. ucz. (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• prof. dr hab. Mirosław Golon (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu);
• ks. dr hab. Wojciech Kluj, prof. ucz. (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• ks. dr hab. Tomasz Kopiczko (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• ks. dr Wojciech Kućko (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• ks. dr hab. Stanisław Łabendowicz, prof. ucz. (Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II);
• ks. dr hab. Józef Łupiński, prof. ucz. (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• dr hab. Łucja Marek (Instytut Pamięci Narodowej w Krakowie);
• ks. prof. dr hab. Paweł Mąkosa (Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II);
• ks. dr hab. Norbert Mojżyn, prof. ucz. (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• ks. prof. dr hab. Jan Przybyłowski (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• dr hab. Paweł Skibiński, prof. ucz. (Uniwersytet Warszawski);
• ks. prof. dr hab. Henryk Skorowski (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie)

Recenzenci Tomu VII-VIII (2022-2023)

• ks. dr hab. Przemysław Artemiuk, prof. ucz. (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• dr hab. Dobrochna Bach-Golecka, prof. ucz. (Uniwersytet Warszawski);
• dr hab. Michał Białkowski, prof. ucz. (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu);
• ks. dr hab. Daniel Brzeziński prof. ucz. (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu);
• ks. dr hab. Roman Buchta, prof. ucz. (Uniwersytet Śląski w Katowicach);
• ks. prof. dr hab. Ryszard Czekalski (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• ks. prof. dr hab. Bogdan Czyżewski (Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu);
• dr hab. Anna Fidelus, prof. ucz. (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• dr hab. Aneta Gawkowska (Uniwersytet Warszawski);
• ks. prof. dr hab. Jacek Hadryś (Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu);
• ks. prof. dr hab. Zdzisław Janiec (Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II);
• ks. dr hab. Tomasz Kopiczko (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• ks. dr hab. Stanisław Łabendowicz, prof. ucz. (Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II);
• dr hab. Rafał Łatka, prof. ucz. (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• ks. dr hab. Józef Łupiński, prof. ucz. (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• ks. prof. dr hab. Kazimierz Misiaszek (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• ks. dr hab. Norbert Mojżyn, prof. ucz. (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• ks. prof. dr hab. Andrzej Perzyński (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• ks. prof. dr hab. Jan Przybyłowski (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• prof. dr hab. Alina Rynio (Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II);
• dr hab. Paweł Skibiński, prof. ucz. (Uniwersytet Warszawski);
• ks. prof. dr hab. Henryk Skorowski (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie);
• prof. dr hab. Wiesław Wysocki (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie)

Formularz recenzji