THE CENSORS’ INFLUENCE ON MARRIAGE IN REPUBLICAN ROME

Anna Tarwacka

DOI: http://dx.doi.org/10.21697/zp.2018.18.1.09

Abstrakt


The office of censor was one of the institutions guaranteeing the stability of the socio-political system of Republican Rome. The censors supervised public morality and promoted population growth. In this connection they encouraged citizens to contract marriage and raise children. Their chief instruments of pressure were the orations they made during the contiones. But sometimes they resorted to more stringent measures, such as administering a censorial note or granting rewards to men who fathered many offspring.


Słowa kluczowe


cenzor, małżeństwo, census, iusiurandum, rozwód, nota cenzorska, prokreacja.

Pełny tekst:

PDF (English)

Bibliografia


Amirante L., Sulla ‘provocatio ad populum’ fno al 300, «Iura» 34/1963, pp. 1-27.

Astin A.E., ‘Regimen morum’, «JRS» 78/1988, pp. 14-34.

Baltrusch E., ‘Regimen morum’ Die Reglamentierung des Privatlebens der Senatoren und Ritter in der romischen Republik und frühen Kaiserzeit, Munchen 1989.

Berger A., Note on Gellius, N A , I, 6, «AJP» 67.4/1946, pp. 320-328.

Bleicken J., Ursprung un Bedeutung der Provocation, «ZSS» 76/1959, pp. 324-377.

Botsford G.W., The Roman Assemblies from their Origin to the End of the Republic, New York 1909 (reprint New Jersey 2001).

Broughton T.R.S., The Magistrates of the Roman Republic, I, Atlanta 1951 (reprint 1986).

Brunt P.A, ‘Libertas’ in the Republic, [in:] The Fall of the Roman Republic and Related Essays, Oxford 1998, pp. 281-350.

Crifò G., Alcune osservazioni in tema di ‘provocatio ad populum’, «SDHI» 29/1963, pp. 288-309.

De Boor C., ‘Fasti censorii’, Berolini 1873.

De Martino F., Il modello della città-stato, [in:] Storia di Roma, ed. A. Giardina, Roma 1999, pp. 140-143.

De Ruggiero E., Dizionario epigrafco di antichità romane, Roma 1900.

El Beheiri N., Das ‘regimen morum’ der Zensoren Die Konstruktion des romischen Gemeinwesens, Berlin 2012.

Fiori R., ‘Homo sacer’ Dinamica politico-costituzionale di una sanzione giuridico-religiosa, Napoli 1996.

Frolov R., Public Meetings in Ancient Rome Definitions of the ‘contiones’ in the Sources, «Graeco-Latina Brunensia» 18/2013, pp. 75-84.

Garofalo L., Ancora sul processo comiziale ‘de capite civis’, «SDHI» 54/1988, pp. 285-332.

Garofalo L., In tema di ‘provocatio ad populum’, «SDHI» 53/1987, pp. 355-371.

Humm M., Il ‘regimen morum’ dei censori e le identità dei cittadini, [in:] ‘Homo’,’caput’, ‘persona’ La costruzione giuridica dell’ identità nell’esperienza romana, eds. A. Corbino, M. Humbert, G. Negri, Pavia 2010, pp. 283-314.

Holford-Strevens L., Aulus Gellius An Antonine Scholar and his Achievement, Oxford 2003.

Jacobs A., Carvilius Ruga v Uxor: A famous Roman divorce, «Fundamina» 15.2/2009, pp. 92-111.

Jarcke C.E., Versuch einer Darstellung des censorischen Strafrechts der Romer: ein Beytrag zur Geschichte des Criminalrechts, Bonn 1824.

Kołodko P., rec. (E. Tassi Scandone, ‘Leges Valeriae de provocatione’ Repressione criminale e garanzie costituzionali nella Roma repubblicana, Napoli 2008), «Zeszyty Prawnicze» 9.2/2009, pp. 377-391.

Kuryłowicz M., Die ‘adoptio’ im klassischen romischen Recht, Warszawa 1981.

Kuryłowicz M., Prawo i obyczaje w starożytnym Rzymie, Lublin 1994.

Lintott A.W., ‘Provocatio’ e ‘iudicium populi’ dopo Kunkel, [in:] La repressione criminale nella Roma repubblicana fra norme e persuasione, ed. B. Santalucia, Pavia 2009, pp. 15-24.

Lintott A.W., ‘Provocatio’ From the Struggle of Orders to the Principate, «ANRW» 1.2/1972, pp. 226-267.

Loska E., ‘Provocatio ad populum’, [in:] ‘Salus rei publicae suprema lex’. Ochrona interesów państwa w prawie karnym starożytnej Grecji i Rzymu, Lublin 2007, pp. 128-135.

McDonnell M., The Speech of Numidicus at Gellius, N.A 1,6, «AJP» 108.1/1987, pp. 81-94.

Mommsen Th., Romisches Staatsrecht3, II.1, Graz 1952 (reprint).

Nowak M., Die Strafverhangungen der Censoren, Breslau 1909.

Pesaresi R., ‘Improbe factum’ Riflessioni sulla ‘provocatio ad populum’, [in:] ‘Fides humanitas ius’ Studii in onore di Luigi Labruna, VI, Napoli 2006, pp. 4179-4205.

Pina Polo F., Las ‘contiones’ civiles y militares en Roma, Zaragoza 1989.

Reigadas Lavandero E., Censura y ‘res publica’: aportación constitucional y protagonismo político, Madrid 2000.

Robleda O., El matrimonio en el dercho romano Esencia, requisitos de validez, efectos, disolubilidad, Roma 1970.

Robleda O., Il divorzio a Roma prima di Constantino, «ANRW» II.14/1982, pp. 347-390.

Santalucia B., Processo penale, [in:] Studi di diritto penale romano, Roma 1994, pp. 178-180.

Schmähling E., Die Sittenaufsicht der Censoren Ein Beitrag zur Sittengeschichte der romischen Republik, Stuttgart 1938.

Stockton D., Te Gracchi, Oxford 1979 (reprint 2002).

Suolahti J., Te Roman Censors A Study on Social Structure, Helsinki 1963.

Tarwacka A., ‘Censoria potestas’ Oktawiana Augusta, «Zeszyty Prawnicze» 11.1/2011, pp. 359-375.

Tarwacka A., Cenzorzy a zgromadzenia ludowe w Rzymie okresu republiki, «Opolskie Studia Administracyjno-Prawne» 14.2/2016, pp. 45-56.

Tarwacka A., Cenzorzy jako propagatorzy polityki prorodzinnej w starożytnym Rzymie, [in:] Przyszłość rodziny w UE Doświadczenie różnych rozwiązań prawnych i podstawowe problemy współczesnych rodzin, Warszawa 2017, pp. 249-270.

Tarwacka A., O tym, że w dawnych czasach przyznawano znaczne zaszczyty ze względu na starszy wiek; oraz dlaczego później zaszczyty te przeniesiono na mężów i ojców; a także w związku z tym o siódmym rozdziale legis Iuliae – Aulus Gellius, ‘Noce attyckie’ 2,15 Tekst - tłumaczenie - komentarz, «Zeszyty Prawnicze» 15.3/2015, pp. 247-252.

Tarwacka A., Prawne aspekty urzędu cenzora w starożytnym Rzymie, Warszawa 2012.

Tarwacka A., Rozwód Carviliusa Rugi – czy naprawdę pierwszy?, «CPH» 54.1/2002, pp. 301-308.

Tarwacka A., Te Roman Censors as Protectors of Public Places, «Diritto@Storia» 12/2014, http://www.dirittoestoria.it/12/tradizione-romana/Tarwacka-Roman-Censors-Protectors-Public-Places.htm.

Tarwacka A., Urząd cenzora w świetle ‘Nocy attyckich’ Aulusa Gelliusa, «Zeszyty Prawnicze» 14.3/2014, pp. 221-252.

Tarwacka A., ‘Vidua visas patrem’ Treats of Divorce in Plautus’ Comedies, «Diritto@Storia» 10/2011-2012, http://www.dirittoestoria.it/10/D&Innovazione/Tarwacka-Plautus-divorce.htm.

Tassi Scandone E., ‘Leges Valeriae de provocatione’ Repressione criminale e garanzie costituzionali nella Roma repubblicana, Napoli 2008.

Taylor L.R., Roman Voting Assemblies From the Hannibalic War to the Dictatorship of Caesar, Ann Arbor 1966 (reprint 2003).

Watson A., The Divorce of Carvilius Ruga, «TR» 33/1965, pp. 38-50 = [in:] Studies in Roman Private Law, London 1991, pp. 23-35.

Zabłocki J., Illeciti delle donne romane, «Ius Antiquum» 1(8)/2001, pp. 75-80.

Zabłocki J., Kompetencje ‘patres familias’ i zgromadzeń ludowych w sprawach rodziny w świetle ‘Noctes Atticae’ Aulusa Gelliusa. Rozprawa habilitacyjna, Warszawa 1990.

Zabłocki J., ‘Leges votatae’ nelle assemblee popolari, «Diritto@Storia» 10/2011-2012, http://www.dirittoestoria.it/10/Tradizione-Romana/Zablocki-Leges-voto-assemblee-popolari.htm.

Zabłocki J., Rodzina rzymska w świetle ‘Noctes Atticae’ Aulusa Gelliusa, [in:] Rodzina w społeczeństwach antycznych i wczesnym chrześcijaństwie. Literatura, Prawo, epigrafka, sztuka, red. J. Jundziłł, Bydgoszcz 1995, pp. 45-57.

Zabłocki J., ‘Si mulier vinum bibit condemnatur’, «PK» 32.1-2/1989, pp. 223-232.

Zabłocki J., Te Image of a Roman Family in ‘Noctes Atticae’ by Aulus Gellius, «Pomoerium» 2/1996, pp. 35-44.

Zabłocki J., Uchwały rzymskich zgromadzeń ludowych, [in:] ‘Regnare, gubernare, administrare’. Prawo i władza na przestrzeni wieków Prace dedykowane profesorowi Jerzemu Malcowi z okazji 40-lecia pracy naukowej, eds. S. Grodziski, A. Dziadzio, Kraków 2012, pp. 3-15.

Zewnętrzne odnośniki

  • Obecnie brak jakichkolwiek odnośników.