THE CENSORIAL MARK IN ANCIENT ROMAN MARITAL MATTERS

Anna Tarwacka

doi:10.21697/zp.2019.19.1.13

Opublikowane: 2019-04-17

Tom 19 Nr 1 (2019)

THE CENSORIAL MARK IN ANCIENT ROMAN MARITAL MATTERS

Anna Tarwacka

Zeszyty Prawnicze

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2019.19.1.13

Abstrakt

This article is on the administration of the censor’s mark on Roman citizens who contracted inappropriate marriages in republican Rome. An examination of the source texts has led me to conclude that marriages contracted by members of the nobility with freedwomen or women with a bad reputation were considered unacceptable and were liable to a censor’s mark. That is why authors writing on Augustus’ reform of the marriage laws say that the Emperor permitted all the citizens except senators to marry a freedwoman.

Słowa kluczowe:

censor, marriage, the census, the censorial mark, feminae famosae.

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Tarwacka, A. (2019). THE CENSORIAL MARK IN ANCIENT ROMAN MARITAL MATTERS. Zeszyty Prawnicze, 19(1), 241–255. https://doi.org/10.21697/zp.2019.19.1.13

Cited by / Share

Bibliografia

Astolfi R., La ‘lex Iulia et Papia’, Padova 1986.
Google Scholar

Bartnik A., ‘Senatus consultum de Bacchanalibus’ z 186 roku p.n.e. jako próba przywrócenia porządku publicznego w Rzymie, [in:] Ochrona bezpieczeństwa i porządku publicznego w prawie rzymskim, ed. K. Amielańczyk, A. Dębiński, D. Słapek, Lublin 2010, p. 41-52.
Google Scholar

Bauman R.A., Women and Politics in Ancient Rome, London 1992 (reprint 2003).
Google Scholar

Biondi B., La legislazione di Augusto, [in:] Scritti giuridici, II, p. 77-188.
Google Scholar

Crawford M.H., The Roman Statutes, II, London 1996.
Google Scholar

Gardner J.F., Women in Roman Society and Law, London 1986 (reprint 1995).
Google Scholar

Gruen E.S., Studies in Greek Culture and Roman Policy, Leiden 1990.
Google Scholar

Humbert M., Hispala Faecenia et l'endogamie des aﬀranchis sous la République, «Index» 15/1987, p. 131-140.
Google Scholar

Huzar E.G., Mark Antony Marriages vs. Careers, «The Classical Journal» 81.2/1986, p. 97-111.
Google Scholar

Karlowa O., Römische Rechtsgeschichte I Staatsrecht und Rechtsquellen, Leipzig 1885.
Google Scholar

Kaser M., ‘Infamia’ und ‘ignominia’ in den römischen Rechtsquellen, «ZSS» 73/1956, p. 220-278.
Google Scholar

Korpanty J., Studia nad łacińską terminologią polityczno-socjalną okresu republiki rzymskiej, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk 1976.
Google Scholar

Krüger H., Kaser M., ‘Fraus’, «ZSS» 63/1943, p. 117-174.
Google Scholar

Kuryłowicz M., Prawo i obyczaje w starożytnym Rzymie, Lublin 1994.
Google Scholar

Loska E., Sytuacja aktorów i aktorek w rzymskim prawie małżeńskim, «Zeszyty Prawnicze» 12.4/2012, p. 81-100.
Google Scholar

McGinn T.A.J., Prostitution, Sexuality, and the Law in Ancient Rome, Oxford 2003.
Google Scholar

Mommsen Th., Römisches Staatsrecht3, II.1, III, Graz 1952 (reprint).
Google Scholar

Nowak M., Die Strafverhängungen der Censoren, Breslau 1909.
Google Scholar

Perry M.J., Gender, Manumission, and the Roman Freedwoman, Cambridge 2014.
Google Scholar

Raditsa L.F., Augustus’ Legislation Concerning Marriage, Procreation, Love Aﬀairs and Adultery, «ANRW» 2.13/1980, p. 278-339.
Google Scholar

Shaw B.D., Raising and Killing Children Two Roman Myths, «Mnemosyne» 54.1/2001, p. 31-77.
Google Scholar

Schmähling E., Die Sittenaufsicht der Censoren Ein Beitrag zur Sittengeschichte der römischen Republik, Stuttgart 1938.
Google Scholar

Tarwacka A., Cenzorzy jako propagatorzy polityki prorodzinnej w starożytnym Rzymie, [in:] Przyszłość rodziny w UE Doświadczenie różnych rozwiązań prawnych i podstawowe problemy współczesnych rodzin, Warszawa 2017, p. 249-270.
Google Scholar

Tarwacka A., The Censors’ Inﬂuence on Marriage in Republican Rome, «Zeszyty Prawnicze» 18.1/2018, p. 173-191.
Google Scholar

Tarwacka A., Prawne aspekty urzędu cenzora w starożytnym Rzymie, Warszawa 2012.
Google Scholar

Tatum W.J., Te ‘lex Clodia de censoria notione’, «CQ» 85.1/1990, p. 34-43.
Google Scholar

Treggiari S., Roman Marriage ‘Iusti coniuges’ from the Time of Cicero to the Time of Ulpian, Oxford 1993.
Google Scholar

Urbanik J., Husband and Wife, [in :] The Oxford Handbook of Roman Law and Society, ed. P.J. du Plessis, C. Ando, K. Tuori, Oxford 2016, p. 473-486.
Google Scholar

Urbanik J., ‘Tuas res tibi habeto’: la funzione delle „parole approvate” nel divorzio, [in:] Dire le droit: normes, juges, jurisconsultes, ed. B. Anagnostou-Canas, Paris 2006, p. 87-98.
Google Scholar

Villers L., Le mariage envisagé comme institution d'État dans le droit classique de Rome, «ANRW» II.14/1982, p. 285-301.
Google Scholar

Watson A., Te Divorce of Carvilius Ruga, «TR» 33/1965, p. 38-50.
Google Scholar

Wolf J.G., Das Stigma ‘ignominia’, «ZSS» 126/2009, p. 55-113.
Google Scholar

Wolf J.G., Lo stigma dell’‘ignominia’, [in:] ‘Homo’,’caput’, ‘persona’ La costruzione giuridica dell’ identità nell’esperienza romana, ed. A. Corbino, M. Humbert, G. Negri, Pavia 2010, p. 491-550.
Google Scholar

Yaron R., Minutiae on Roman Divorce, «TR» 28/1960, p. 1-12.
Google Scholar

Zabłocka M., Przemiany prawa osobowego i rodzinnego w ustawodawstwie dynastii julijsko-klaudyjskiej, Warszawa 1987.
Google Scholar

Żak E., Działania państwa rzymskiego wobec marnotrawstwa jako patologii społecznej, [in:] ‘Salus rei publicae suprema lex’ Ochrona interesów państwa w prawie karnym starożytnej Grecji i Rzymu, Lublin 2007, p. 379-394.
Google Scholar