Aitchison J. (2003). Words in the mind. An introduction to the mental lexicon. Oxford (UK), Cambridge (USA): Blackwell.
Google Scholar

Atran S. (1999). Itzaj Maya folkbiological taxonomy: cognitive universals and cultural particulars. W: Medin D.L., Atran S. (red.). Folkbiology. Cambridge (Mass.): MIT Press, s. 119–203.
Google Scholar

Barnes C., Mercer G. (2003). Disability. Cambridge: Polity Press.
Google Scholar

Biernat M., Dovidio J.F. (2003). Stigma and stereotypes. W: Heatherton T.F., Kleck R.E., Hebl M.R., Hull J.G. (red.). The social psychology of stigma. New York: Guilford, s. 88–125.
Google Scholar

Byra S. (2010). Mechanizmy kształtowania się stereotypów dotyczących osób z niepełnosprawnością. W: Chodkowska M., Byra S., Kazanowski Z., Osik-Chudowolska D., Parchomiuk M., Szabała B. Stereotypy niepełnosprawności. Między wykluczeniem a integracją. Lublin: UMCS, s. 33–48.
Google Scholar

Collins A.M., Loftus E.F. (1975). A spreading-activation theory of semantic processing. „Psychological Review”, nr 82, s. 407–428. DOI: https://doi.org/10.1037/0033-295X.82.6.407
Google Scholar

Collins A.M., Quillian M.R. (1969). Retrieval time from semantic memory. „Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior”, nr 8, s. 240–247. DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-5371(69)80069-1
Google Scholar

Conklin H.C. (1962). Lexicographical treatment of folk taxonomies. W: Householder F.W., Saporta S. (red.). Problems in lexicography. Bloomington: University of Indiana, s. 119–141.
Google Scholar

Connor D., Bejoian L. (2007). Crippling school curricula: 20 ways to teach disability. „Review of Disability Studies: An International Journal”, nr 3, s. 3–13.
Google Scholar

Deegan M.J. (1985). Multiple minority groups: a case study of physically disable women. W: Deegan M.J., Brooks N.A. (red.). Women and disability. The double handicap. New Brunswick (USA), Oxford (UK): Transaction Books, s. 37–55.
Google Scholar

Dykcik W. (2005). Pedagogika specjalna wobec aktualnych sytuacji i problemów osób niepełnosprawnych. Poznań: PTP.
Google Scholar

Eyre P. (2014). Impaired or empowered? W: Bolt D. (red.). Changing social attitudes toward disability. Perspectives from historical, cultural, and educational studies. London, New York: Routledge, Taylor & Francis Group, s. 99–108.
Google Scholar

Fawcett B. (2000). Feminist perspectives on disability. Harlow, London, New York: Prentice Hall.
Google Scholar

Fine M., Asch A. (1988). Beyond pedestals. W: Fine M., Asch A. (red.). Women with disabilities: essays in psychology, culture and politics. Philadelphia: Temple University Press.
Google Scholar

Fine M., Asch A. (1985). Disabled women: sexism without the pedestal. W: Deegan M.J., Brooks N.A. (red.). Women and disability. The double handicap. New Brunswick (USA), Oxford (UK): Transaction Books, s. 6–22.
Google Scholar

Garland-Thomson R. (2004). Integrating disability, transforming feminist theory. W: Smith B.G., Hutchison B. (red.). Gendering disability. New Brunswick (USA), London: Rutgers University Press, s. 73–103.
Google Scholar

Gorajewska D. (2006). Fakty i mity o osobach z niepełnosprawnością. Warszawa: Integracja.
Google Scholar

Graham H. (1997). Feminist perspectives on caring. W: Bornat J., Johnson J., Pereira C., Pilgrim D., Williams F. (red.). Community care: a reader. Basingstoke: Open University Press/Macmillan, s. 124–133.
Google Scholar

Grzesiak H. (2011/2012). Kulturowe aspekty niepełnosprawności. W: Piekut-Brodzka D.M. (red.). Zrozumieć odmienność. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe ChAT, s. 34–58.
Google Scholar

Hodkinson A. (2014). Ethnic cleansing? Disability and the colonisation of the intranet. W: Bolt D. (red.). Changing social attitudes toward disability. Perspectives from historical, cultural, and educational studies. London, New York: Routledge, Taylor & Francis Group, s. 121–131.
Google Scholar

Kutza E.A. (1981). Benefits for the disabled: how beneficial for women „Journal of Sociology and Social Welfare”, nr 8, s. 2.
Google Scholar

Kwiatkowska A. (1999). Siła tradycji i pokusa zmiany, czyli o stereotypach płciowych. W: Miluska J., Boski P. (red.). Męskość – kobiecość w perspektywie indywidualnej i kulturowej. Warszawa: Instytut Psychologii PAN, s. 143–172.
Google Scholar

Lejzerowicz M., Książkiewicz I. (2012). Osoba z niepełnosprawnością a instytucje pomocowe. Wrocław: Gaskor.
Google Scholar

Levinson S.C. (1999). From outer to inner space: linguistic categories and non-linguistic thinking. W: Nuyts J., Pederson E. (red.). Language and conceptualization. Cambridge: University Press, s. 13–45.
Google Scholar

Lonsdale S. (1990). Women and disability. The experience of physical disability among women. New York: St. Martin’s Press. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-20893-7
Google Scholar

Łuszczyńska M., Baum M. (2011/2012). Inność – stygmat czy wyzwanie rozwojowe? W: Piekut-Brodzka D.M. (red.). Zrozumieć odmienność. Warszawa: Wydawnictwo ChAT, s. 7–33.
Google Scholar

Macrae C.N., Bodenhausen G.V., Milne A.B. (1995). The dissection of selection in social perception: inhibitory processes in social stereotyping. „Journal of Personality and Social Psychology”, nr 69, s. 397–407.
Google Scholar

Marszałek L. (2006). Niepełnosprawność – kobiecość – rodzina. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego.
Google Scholar

Martínez-Manrique F. (2010). On the distinction between semantic and conceptual representation. „Dialectica”, nr 64, s. 57–78. DOI: 10.1111/j.1746-8361.2010.01226.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.2010.01226.x
Google Scholar

Matthews G.F. (1983). Voices from the shadows: women with disabilities speak out. Toronto: The Women’s Press.
Google Scholar

Meekosha H., Dowse L. (1997). Distorting images, invisible images: gender, disability and the media. „Media International Australia”, nr 84, s. 91–101. DOI: https://doi.org/10.1177/1329878X9708400114
Google Scholar

Mikołajczak-Matyja N. (2016). Disability or femininity? The role of disability factor and sex factor in building mental representation of a compound social category. „Journal of Global Research in Education and Social Science”, 7 (4), 188–199.
Google Scholar

Mikołajczak-Matyja N. (2008). Hierarchiczna struktura leksykonu umysłowego. Relacje semantyczne w leksykonie widzących i niewidomych użytkowników języka. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Google Scholar

Mikołajczak-Matyja N., Niećko-Bukowska B., Anders J. (2013). Stereotypy kobiet w badaniach semantycznych. Porównawcze obrazy pojęciowych reprezentacji kategorii złożonych. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Google Scholar

Miller G.A., Johnson-Laird P.N. (1976). Language and perception. Cambridge, London, Melbourne: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674421288
Google Scholar

Neef M., Vater H. (2006). Concepts of the lexicon in the theoretical linguistics. W: Wunderlich D. (red.). Advances in the theory of the lexicon. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, s. 27–55.
Google Scholar

Nowak A. (2012). Zagrożenie wykluczeniem społecznym kobiet niepełnosprawnych. Katowice: Uniwersytet Śląski.
Google Scholar

Ogden C.K, Richards I.A. (1923). The meaning of meaning: a study of the influence of language upon thought and of the science of symbolism. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co.
Google Scholar

Oliver M. (1996). Understanding disability: from theory to practice. Basingstoke: Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-24269-6
Google Scholar

Ostrowska A (2000). Niepełnosprawność. W: Encyklopedia socjologii. T. 2. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar

Ostrowska A. (2002). Społeczeństwo polskie wobec osób niepełnosprawnych. Przemiany postaw i dyskursu. W: Sikorska J. (red.). Społeczne problemy osób niepełnosprawnych. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN, s. 51–64.
Google Scholar

Ostrowska A., Sikorska J. (1997). Niepełnosprawność kobiet. Płeć jako dodatkowy czynnik marginalizujący. „Problemy Rehabilitacji Społecznej i Zawodowej”, nr 1, s. 54–64.
Google Scholar

O’Toole C.J. (2004). The sexist inheritance of the disability movement. W: Smith B.G., Hutchison B. (red.). Gendering disability. New Brunswick (NJ), London (UK): Rutgers University Press, s. 294–300.
Google Scholar

Panek M. P. (2012). Wymiary niepełnosprawności. Gdynia: Novae Res Wydawnictwo Innowacyjne.
Google Scholar

Przyłuska-Fiszer A. (2013). Niepełnosprawność jako przedmiot refleksji bioetycznej. Kraków: Wydawnictwo Fall.
Google Scholar

Renzetti C.M., Curran D.J. (2003). Women, men, and society. Boston: Allyn & Bacon.
Google Scholar

Schneider D.J. (2004). The psychology of stereotyping. New York, London: The Guilford Press.
Google Scholar

Schneider D.J. (1999). Współczesne badania nad stereotypami: niedokończone zadanie. W: Macrae, C.N., Stangor Ch., Hewstone M. (red.). Stereotypy i uprzedzenia, tłum. Majchrzak M., Kacmajor A., Kacmajor M., Nowak A. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, s. 335–367.
Google Scholar

Schur L. (2004). Is there still a „double handicap”? Economic, social, and politic disparities experienced by women with disabilities. W: Smith B.G., Hutchison B. (red.). Gendering disability. New Brunswick (USA), London: Rutgers University Press, s. 253–271.
Google Scholar

Shakespeare T. (1996). Disability, identity, difference. W: Barnes C., Mercer G. (red.). Exploring the divide: ilness and disability. Leeds: The Disability Press, s. 94–113.
Google Scholar

Shaul S., Dowling P.J., Laden B.F. (1985). Like other women: perspectives of mothers with physical disabilities. W: Deegan M.J., Brooks N.A. (red.). Women and disability. The double handicap. New Brunswick (USA), Oxford (UK): Transaction Books, s. 33–142.
Google Scholar

Smith B.G. (2004). Introduction. W: Smith B.G., Hutchison B. (red.). Gendering disability. New Brunswick (USA), London: Rutgers University Press, s. 1–6.
Google Scholar

Thomas C. (1999). Female forms. Experiencing and understanding disability. Buckingham, Philadelphia: Open University Press.
Google Scholar

Tulving E. (1972). Episodic and semantic memory. W: Tulving E., Donaldson W. (red.). Organization of memory. New York: Academic Press, s. 380–402.
Google Scholar

Vernon A. (1996). Fighting two different battles: unity is preferable to enmity. „Disablity and Society”, nr 11, s. 285–290.
Google Scholar

Zahorodna K. (2015). Problem reprezentacji umysłowych w rozszerzonych systemach poznawczych. Wrocław: Fundacja na rzecz Nauki Polskiej, dostępny na www.academia.edu/14373594/Katarzyna_Zahorodna (otwarty 1.03.2016).
Google Scholar