The design argument salvaged? Assessing the contemporary argument from improbability

Juuso Loikkanen

doi:10.21697/spch.2020.56.3.03

Data publikacji : 2020-09-30

Tom 56 Nr 3 (2020)

The design argument salvaged? Assessing the contemporary argument from improbability

Juuso Loikkanen

https://orcid.org/0000-0001-5739-6729

DOI: https://doi.org/10.21697/spch.2020.56.3.03

Dział: Artykuły naukowe

Abstrakt

Some features within the physical universe appear to be so well-ordered that they have been regarded as evidence of the existence of a supernatural being who has designed them. This history of the so-called design argument is millennia-long, and various formulations of the argument have been presented. In this paper, I explore one contemporary version of the design argument proposed by the Intelligent Design movement, and analyze its advantages and disadvantages in comparison to one of the most famous classical versions of the argument.

--------------

Zgłoszono: 26/04/2020. Zrecenzowano: 18/05/2020. Zaakceptowano do publikacji: 04/06/2020

Słowa kluczowe

design ; argument ; natural theology ; Intelligent Design

Szczegóły

Bibliografia

Autorzy

Pobierz pliki

PDF (English)

Zasady cytowania

Loikkanen, J. (2020). The design argument salvaged? Assessing the contemporary argument from improbability. Studia Philosophiae Christianae, 56(3), 51-70. https://doi.org/10.21697/spch.2020.56.3.03

Wskaźniki altmetryczne

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Artykuły opublikowane w czasopismach wydawanych przez UKSW są objęte warunkami licencji Creative Commons CC BY-ND 4.0 Międzynarodowe, która zezwala na:

Dzielenie się – Kopiowanie i rozpowszechnianie utworów w dowolnym medium i formacie; dla dowolnego celu, także komercyjnego.

Na następujących warunkach:

Uznanie autorstwa – Utwór należy odpowiednio oznaczyć, podać link do licencji i wskazać jeśli zostały dokonane w nim zmiany. Można to zrobić w dowolny, rozsądny sposób, o ile nie sugeruje to udzielania przez licencjodawcę poparcia dla osoby dokonującej zmiany lub sposobu, w jaki wykorzystywany jest ten utwór.
Bez utworów zależnych – Remiksując, przetwarzając lub tworząc na podstawie utworu, nie wolno rozpowszechniać zmodyfikowanych treści.

Polityka ws. opłat redakcyjnych: Autorzy nie ponoszą żadnych kosztów związanych z publikacją swoich artykułów, tj. opłat za przetwarzanie artykułów (APCs), opłat redakcyjnych, opłat za kolor, opłat za zgłoszenia, opłat za stronę, opłat członkowskich, kosztów prenumeraty druku, innych opłat dodatkowych. Autorzy nie otrzymują też żadnej gratyfikacji finansowej za opublikowane materiały.

Polityka ws. deponowania różnych wersji materiałów przesłanych do redakcji czasopism wydawanych na UKSW jest następująca: autorzy mogą bez żadnego embarga zdeponować: 1) przedłożoną, 2) zaakceptowaną, oraz 3) opublikowaną wersję swoich artykułów w instytucjonalnych lub innych wybranych przez siebie repozytoriach.

Bibliografia

Alberts B., Johnson A., Lewis J., Morgan D., Raff M., Roberts K., Walter P., Molecular Biology of the Cell (Sixth Edition), Garland Science – Taylor and Francis, New York 2015.

Barrett J., Exploring the Natural Foundations of Religion, Trends in Cognitive Sciences 4(2000)1, 29-34.

Barrett J., Why Would Anyone Believe in God?, AltaMira, Walnut Creek 2004.

Bartholomew D., God, Chance and Purpose – Can God Have It Both Ways?, Cambridge University Press, Cambridge 2008.

Behe M.J., Darwin’s Black Box – The Biochemical Challenge to Evolution, Free Press, New York 1996.

Behe M.J., The Edge of Evolution – The Search for the Limits of Darwinism, Free Press, New York 2007.

Boudry M., Blancke S., Braeckman J., Irreducible Incoherence and Intelligent Design – A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience, The Quarterly Review of Biology 85(2010)4, 473-482.

Chaban B., Coleman I., Beeby M., Evolution of Higher Torque in Campylobacter-type Bacterial Flagellar Motors, Scientific Reports 8(2018)1, article 97.

Darwin C., On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life, John Murray, London 1859, (http://darwin-online.org.uk/converted/pdf/1859_Origin_F373.pdf), [accessed 09/2020].

Dawes G., What is Wrong with Intelligent Design?, International Journal for Philosophy of Religion 61(2007)2, 69-81.

Dawkins R., The Blind Watchmaker – Why the Evidence of Evolution Reveals a Universe without Design (Illustrated Edition), W.W. Norton, New York 2015.

Dembski W.A., Intelligent Design – The Bridge Between Science and Theology, InterVarsity, Downers Grove 1999.

Dembski W.A., Irreducible Complexity Revisited, Progress in Complexity, Information, and Design (2004)3.1.4, 1-47.

Dembski W.A., No Free Lunch – Why Specified Complexity Cannot Be Purchased without Intelligence, Rowman and Littlefield, Plymouth 2002.

Dembski W.A., Reinstating Design within Science, in: Unapologetic Apologetics – Meeting the Challenges of Theological Studies, ed. W.A. Dembski, J.W. Richards, InterVarsity, Downers Grove 2001, 239-257.

Dembski W.A., Specification – The Pattern That Signifies Intelligence, Philosophia Christi 7(2005)2, 299-343.

Dembski W.A., The Design Inference – Eliminating Chance through Small Possibilities (Cambridge Studies in Probability, Induction, and Decision Theory), Cambridge University Press, Cambridge 1998.

Dembski W.A., The Design Revolution – Answering the Toughest Questions about Intelligent Design, InterVarsity, Downers Grove 2004.

Dembski W.A., The Logical Underpinnings of Intelligent Design, in: Debating Design – From Darwin to DNA, ed. W.A. Dembski, M. Ruse, Cambridge University Press, Cambridge 2004, 311-330.

Derham W., Physico-theology, or a Demonstration of the Being and Attributes of God from His Works of Creation, W. Innys and J. Richardson, London 1754.

Fitelson B., Stephens C., Sober E, How Not to Detect Design – Critical Notice: William A. Dembski, ‘The Design Inference’, Philosophy of Science 66(1999)3, 472-488.

Hume D., Dialogues Concerning Natural Religion, Penguin Books, London, 1779.

Kant I., The Critique of Pure Reason, trans. from German and eds. P. Guyer, A.W. Wood, Cambridge University Press, Cambridge 1988.

Leech D., Visala A., The Cognitive Science of Religion – A Modified Theist Response, Religious Studies 47(2011)3, 301-316.

Leech D., Visala, A. The Cognitive Science of Religion – Implications for Theism?, Zygon: Journal of Religion and Science 46(2011)1, 47-64.

Loikkanen J., William A. Dembski’s Argument for Detecting Design through Specified Complexity, Philosophy and Theology 27(2015)2, 289-306.

Loikkanen J., William A. Dembski’s Project of Intelligent Design, Studia Theologica – Nordic Journal of Theology 72(2018)1, 68-83.

McGrath A.E., Darwinism and the Divine – Evolutionary Thought and Natural Theology. Wiley-Blackwell, Oxford 2011.

Meyer S.C., Signature in the Cell – DNA and the Evidence for Intelligent Design, Harper One, New York 2009.

Mulder D.H., Objectivity, in: Internet Encyclopedia of Philosophy, eds. J. Fieser, B. Dowden, 2004, (https://www.iep.utm.edu/objectiv/), [accessed 09/2020].

Murray M.J., Natural Providence (Or Design Trouble), in: Philosophy of Religion – An Anthology (Sixth Edition), eds. L.P. Pojman, M.R. Rea, Wadsworth, Belmont 2012, 596-612.

Paley W., Natural Theology, or Evidence of the Existence and Attributes of the Deity, Collected from the Appearances of Nature, eds. M.D. Eddy, D. Knight, Oxford University Press, Oxford 2006.

Pallen M.J., Matzke N.J., From the Origin of Species to the Origin of Bacterial Flagella, Nature Reviews Microbiology 4(2006)10, 784-790.

Perakh M., Unintelligent Design, Prometheus, Amherst 2003.

Ratzsch D., Nature, Design, and Science – The Status of Design in Natural Science, State University of New York Press, Albany 2011.

Ray J., The Wisdom of God Manifested in the Works of Creation, R. Harbin, London 1717.

Sedley D., Creationism and Its Critics in Antiquity (Sather Classical Lectures 66), University of California Press, Berkeley – Los Angeles 2007.

Sober E., Philosophy of Biology, Westview, Boulder 1993.

The Center for Science and Culture, What Is the Science Behind Intelligent Design?, 2009, (http://www.discovery.org/a/9761), [accessed 09/2020].

Van Till H.J. ‘Intelligent Design’ Theory, Two Viewpoints – Does ‘Intelligent Design’ Have a Chance?, Zygon: Journal of Religion and Science 34(1999)4, 667-675.

Visala A., Naturalism, Theism and the Cognitive Study of Religion – Religion Explained? (Ashgate Science and Religion Series), Ashgate, Farnham 2011.

Wallace A.R., On the Tendency of Varieties to Depart Indefinitely From the Original Type, in: Alfred Russel Wallace Classic Writings, Paper 1, ed. C.H. Smith, Western Kentucky University 2009, (https://digitalcommons.wku.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1002&context=dlps_fac_arw), [accessed 09/2020].

Williams D., Friday Five: William A. Dembski, CitizenLink, December 14 2007, (http://www.citizenlink.org/content/A000006139.cfm), [accessed 09/2020].

Wong T., Amidi A., Dodds A., Siddiqi S., Wang J., Yep T., Tamang D.G., Saier Jr. M.H., Evolution of the Bacterial Flagellum, Microbe 2(2007)7, 335-340.

Young M., Edis T. (eds.), Why Intelligent Design Fails – A Scientific Critique of the New Creationism, Rutgers University Press, New Brunswick 2004.

Total abstract views :

PDF Downloads :