Stosowanie logiki w filozofii. O dyskusji między Stanisławem Kamińskim i Janem F. Drewnowskim

Marek Lechniak

doi:10.21697/spch.2019.55.2.03

Published: 2019-06-30

Vol. 55 No. 2 (2019)

Applying logic in philosophy. The debate between Stanisław Kamiński and Jan F. Drewnowski

Marek Lechniak

Studia Philosophiae Christianae

Section: Papers

https://doi.org/10.21697/spch.2019.55.2.03

Abstract

This paper considers and assesses the discussion between J. F. Drewnowski and S. Kamiński concerning how to apply logic in philosophy (more precisely: in general metaphysics within the Aristotelian-Thomistic tradition). In this debate, Drewnowski defended the position of the Krakow Circle according to which it is possible to apply the tools of formal logic in metaphysics. In opposition to Drewnowski, Kamiński formulated many arguments for the thesis that it is impossible to apply formal logic in philosophy. The second half of this paper draws some conclusions from this debate that are relevant to our current understanding of the application of logic in philosophy. n the final part of the paper we criticize Kamiński’s view, which is characteristic of the so-called Lublin philosophical school.

Keywords:

applicability of logic, Thomistic metaphysics, system of classical metaphysics, formalization of Aquinas’ proof ex motu

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Lechniak, M. (2019). Applying logic in philosophy. The debate between Stanisław Kamiński and Jan F. Drewnowski. Studia Philosophiae Christianae, 55(2), 65–85. https://doi.org/10.21697/spch.2019.55.2.03

Cited by / Share

References

Adamczyk M., Wiedza – wiara – racjonalność. Jana Franciszka Drewnowskiego program logizującej modernizacji myśli filozoficzno-teologicznej, TN KUL, Lublin 2015.
Google Scholar

Bocheński J. M., Co logika dała filozofii?, Studia Filozoficzne (1988)6–7, 7–14.
Google Scholar

Bocheński J. M., Logika i filozofia. Wybór pism, PWN, Warszawa 1993.
Google Scholar

Drewnowski J. F., Czy możliwe jest stosowanie logiki symbolicznej w metafizyce?, mps (1963); Listy do S. Kamińskiego z listopada 1962 i z lutego 1964.
Google Scholar

Drewnowski J. F., Filozofia i precyzja. Zarys programu filozoficznego i inne pisma, red. S. Majdański, S. Zalewski, Lublin 1996.
Google Scholar

Drewnowski J. F., Stosowanie logiki symbolicznej w filozofii, Studia Philosophiae Christianae 1(1965)1–2, 53–65.
Google Scholar

Drewnowski J. F., Uwagi w związku z artykułem dyskusyjnym ks. Kamińskiego i s. Zofii Zdybickiej pt. O sposobie poznania Boga, Znak 17(1965)128–129, 346–355; przedruk w: J.F. Drewnowski, Filozofia i precyzja, s. 224–233.
Google Scholar

Herbut J., O metodologicznym unowocześnianiu teistycznej metafizyki. Refleksje nad poczynaniami ks. Jana Salamuchy, Zeszyty Naukowe KUL 23(1980)1, 21–32.
Google Scholar

Kamiński S., Co daje stosowanie logiki formalnej do metafizyki klasycznej?, Roczniki Filozoficzne 12(1964)1, 107–112.
Google Scholar

Kamiński S., Logika współczesna a filozofia, Roczniki Filozoficzne 9(1961)1, 49–84.
Google Scholar

Kamiński S., O ostatecznych przesłankach w klasycznej filozofii bytu, Roczniki Filozoficzne 7(1959)1, 41–72.
Google Scholar

Kamiński S., O zastosowaniach logiki współczesnej do metafizyki klasycznej, w: Kamiński S., Krąpiec M. A., Z teorii i metodologii metafizyki, Lublin 1962, 273–294.
Google Scholar

Kamiński S, Zdybicka Z. J., W odpowiedzi na uwagi Jana Fr. Drewnowskiego, Znak (1965)2–3, 355–365.
Google Scholar

Kiczuk S., Spór o stosowalność logiki formalnej do filozofii w szkole lubelskiej, Roczniki Filozoficzne 44(1996)1, 5–19.
Google Scholar

Lechniak M., J.M. Bocheński’s method of philosophical analysis and contemporary applied ontology Studies in East European Thought 65(2013)1–2, 17–26.
Google Scholar

Łoś J., Logiki wielowartościowe a formalizacja funkcji intensjonalnych, Kwartalnik Filozoficzny 17(1948)1–2.
Google Scholar

Łukasiewicz J., Sylogistyka Arystotelesa z punktu widzenia współczesnej logiki formalnej, PWN Warszawa 1988.
Google Scholar

Łukasiewicz J., W obronie logistyki (w: Myśl katolicka wobec logiki współczesnej),
Google Scholar

Studia Gnesnensia 15(1937), 12–26; 159–165.
Google Scholar

Wolak Z., Neotomizm a Szkoła Lwowsko-Warszawska, Ośrodek Badań Interdyscyplinarnych, Kraków 1993.
Google Scholar

Wolsza K., Teodycea sformalizowana, w: Filozofia Boga, t. 2, red. S. Janeczek, A. Starościc, Wydawnictwo KUL, Lublin 2017, 195–218.
Google Scholar