Człowieczeństwo, sprawczość i troska transcendentna

ks. Artur Wysocki

doi:10.21697/ucs.7341

Published: 2020-12-04

Vol. 24 No. 1 (2019)

Humanity, agency and transcendent concern

ks. Artur Wysocki

Academic Journal of Sociology

Section: Articles

https://doi.org/10.21697/ucs.7341

Abstract

The main purpose of the article is to consider the merits of including transcendent concern in the set of ultimate concerns in human life, as they are understood by Margaret S. Archer. First, it is discussed the understanding of this concern presented in Archer’s works, and then characterized the broader understanding proposed by its author. Its significance regarding human and social life is presented briefly by showing its influence on human agency. Finally, the relationships between concerns are discussed, with particular emphasis on the place of transcendent concern. The conclusions drawn lead to a final acknowledgment of the place of this concern amongst other fundamental human concerns of a universal nature.

Keywords:

humanistic sociology, ultimate concerns, transcendent concern, transcendence, Margaret S. Archer

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Wysocki, ks. A. (2020). Humanity, agency and transcendent concern. Academic Journal of Sociology, 24(1), 29–36. https://doi.org/10.21697/ucs.7341

Cited by / Share

References

Archer M.S., Collier A., Porpora D.V. (2004a), Transcendence. Critical realism and God. London–New York: Routledge.

Archer M.S., Collier A., Porpora D.V. (2004b), What do we mean by God [w:] M.S. Archer, A. Collier, D.V. Porpora, Transcendence. Critical realism and God. London-New York: Routledge, s. 24-40.

Archer M.S. (2004a), Models of man: the admission of transcendence [w:] M.S. Archer, A. Collier, D.V. Porpora, Transcendence. Critical realism and God. London–New York: Routledge, s. 63-81.

Archer M.S. (2004b), Western mysticism and the limits of language [w:] M.S. Archer, A. Collier, D.V. Porpora, Transcendence. Critical realism and God. London–New York: Routledge, s. 92-108.

Archer M.S. (2004c), On understanding religious experience: St Teresa as a challenge to social theory [w:] M.S. Archer, A. Collier, D.V. Porpora, Transcendence. Critical realism and God. London–New York: Routledge, s. 138-154.

Archer M.S. (2013), Człowieczeństwo. Problem sprawstwa (tłum. A. Dziuban). Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.

Archer M.S. (2015), The Relational Subject and the person: self, agent, and actor [w:] P. Donati, M.S. Archer, The Relational Subject. Cambridge: Cambridge University Press, s. 85-122.

Bauman Z. (1998), Śmierć i nieśmiertelność. O wielości strategii życia (tłum. N. Leśniewski). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Donati P., Archer M.S. (2015), The Relational Subject. Cambridge: Cambridge University Press.

Glaser B G., Strauss A.L. (1965), Awareness of dying. Chicago: Aldine Pub. Co.

Mariański J. (2017), Umieranie i śmierć w ujęciu socjologicznym w nawiązaniu do myśli Jana Szczepańskiego [w:] D. Kadłubiec, E. Ogrodzka-Mazur, A. Kasperek (red.), W kręgu myśli Profesora Jana Szczepańskiego, t. 3. Cieszyn: Arka, s. 21-40.

Motak D. (2013), Między transcendencją a immanencją. Religia w myśli Georga Simmela. Kraków: Libron.

Pieper J. (1970), Śmierć i nieśmiertelność. Paris: Éditions du Dialogue.

Seibert U., Luther H. (2010), Your Path, the Truth and Existence after Death. Munich: Hans Luther.

Simmel G. (2007a), Filozofia życia. Cztery rozdziały metafizyczne (tłum. M. Tokarzewska). Warszawa: IFiS PAN.

Simmel G. (2007b), Śmierć i nieśmiertelność [w:] tegoż, Filozofia życia. Cztery rozdziały metafizyczne (tłum. M. Tokarzewska). Warszawa: IFiS PAN, s. 90-132.

Simmel G. (2007c), Transcendencja życia [w:] tegoż, Filozofia życia. Cztery rozdziały metafizyczne (tłum. M. Tokarzewska). Warszawa: IFiS PAN, s. 15-35.

Szczepański J. (1995), Wizje naszego życia. Warszawa: Wydawnictwo Prywatnej Wyższej Szkoły Businessu i Administracji.

Szczepański J. (1999), Fantazje na temat czasu. Lublin: KUL.

Sztompka P. (2005), Socjologia zmian społecznych. Kraków: Znak.

Wysocki A. (2015), Transcendencja w ujęciu Margaret S. Archer. „Uniwersyteckie Czasopismo Socjologiczne” 10(1), s. 130-153. Google Scholar