Opublikowane: 2025-08-31

Koncepcje glosy i cytatu jako błędne podejścia do sprzeczności w Księdze Koheleta

Marcin Majewski
Collectanea Theologica
Dział: Artykuły
https://doi.org/10.21697/ct.2025.95.3.01

Abstrakt

Jednym z kluczowych problemów w interpretacji Księgi Koheleta są pozorne lub rzeczywiste sprzeczności w niej występujące. Komentatorzy radzą sobie z nimi bardzo różnie, najczęściej przez próbę harmonizacji rozbieżnych maksym; rzadziej, uznając księgę za dialog z rozmówcą zewnętrznym lub wewnętrznym. W toku egzegezy wypracowano też dwie inne koncepcje usuwania sprzeczności z dzieła: koncepcję glosy i koncepcję cytatu. Obie są popularne i w Polsce, i w literaturze światowej. W artykule pokazuję, że choć zadomowiły się one w interpretacji Księgi Koheleta, nie są przekonującym wyjaśnieniem tego problemu. Wskazuję na poważne słabości obu koncepcji, a w podsumowaniu sugeruję inne, moim zdaniem lepiej osadzone w tekście podejście do sprzeczności w Księdze Koheleta.

Słowa kluczowe:

Księga Koheleta, Kohelet, Eklezjastes, sprzeczności, glosy, cytaty

Pobierz pliki

Zasady cytowania

Majewski, M. (2025). Koncepcje glosy i cytatu jako błędne podejścia do sprzeczności w Księdze Koheleta. Collectanea Theologica, 95(3), 423–453. https://doi.org/10.21697/ct.2025.95.3.01

Cited by / Share

Ta strona używa pliki cookie dla prawidłowego działania, aby korzystać w pełni z portalu należy zaakceptować pliki cookie.