Wstępnej oceny merytorycznej wszystkich zgłoszonych materiałów (w tym oceny zgodności ich tematyki z profilem czasopisma) dokonują członkowie redakcji. Redakcja jednoznacznie opowiada się za skierowaniem każdego z tekstów do dalszych etapów procesu wydawniczego lub za jego odrzuceniem. O decyzji informuje autora pisemnie sekretarz redakcji. W przypadku rozbieżności zdań w gronie członków redakcji sprawę rozstrzyga redaktor naczelny.
Członkowie redakcji są zobowiązani do zachowania poufności w sprawach związanych z procesem redakcyjnym.
Teksty z działów: TEORIA I PRAKTYKI ANALITYCZNE, BADACZE IDIOLEKTÓW oraz SZKOŁY, OŚRODKI, ŚRODOWISKA podlegają recenzjom zewnętrznym. Do oceny każdego z nich powołuje się dwóch niezależnych recenzentów. O doborze recenzentów decyduje tematyka danego tekstu oraz język publikacji. Recenzentami są zawsze dwie osoby spoza jednostki, którą reprezentuje autor artykułu. W przypadku tekstów w języku obcym redakcja stara się, aby recenzentem był rodzimy użytkownik danego języka lub neofilolog odpowiedniej specjalności.
Autorzy i recenzenci publikacji nie znają swoich tożsamości (double-blind review).
Recenzja ma formę pisemną (formularz recenzji poniżej) i zawiera jednoznaczną konkluzję o dopuszczeniu artykułu do publikacji lub o jego odrzuceniu.
Jeśli konkluzje recenzentów są rozbieżne, redaktor naczelny po konsultacjach z przynajmniej jednym członkiem redakcji powołuje dodatkowego recenzenta.
Nazwiska recenzentów poszczególnych artykułów nie są ujawniane. Raz do roku podaje się ich wykaz na stronie internetowej oraz w drukowanej wersji czasopisma.

Formularz recenzji