„DOING THE FAMILY”. ANALIZA PROBLEMÓW NIEEFEKTYWNYCH STRATEGII AKULTURACYJNYCH, ZWIĄZANYCH Z WZORCAMI SAMOORGANIZACJI RODZINY EMIGRACYJNEJ

Wioletta TUSZYŃSKA-BOGUCKA

doi:10.21697/snr.2015.37.2.16

Opublikowane: 2015-09-20

Tom 19 Nr 2(37) (2015)

„DOING THE FAMILY”. ANALIZA PROBLEMÓW NIEEFEKTYWNYCH STRATEGII AKULTURACYJNYCH, ZWIĄZANYCH Z WZORCAMI SAMOORGANIZACJI RODZINY EMIGRACYJNEJ

Wioletta TUSZYŃSKA-BOGUCKA

Studia nad Rodziną

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.21697/snr.2015.37.2.16

Abstrakt

Wobec zwiększającej się liczby ruchów ludnościowych zasadne wydaje się podejmowanie badań nad różnorakimi skutkami migracji, zarówno w sensie jed- nostkowym, jak i społecznym. Celem pracy jest wgląd w mechanizmy samoorga- nizacji polskiej rodziny emigracyjnej, z wykorzystaniem systemowej perspektywy rozumienia rodziny migracyjnej, inspirowaną podejściem S. Minuchina i takich ram teoretycznych, jak koncepcja „dzieci trzeciej kultury” R. H. Ussem oraz problemów akulturacji, roli sieci społecznego wsparcia a także psychologii miej- sca – nie-miejsca M. Augé.
Dzięki zebranym metodą wywiadu zogniskowanego oraz rozmów indywidual- nych, jakościowo przeanalizowanym w grupie 48 rodziców (przy uwzględnieniu zmiennych: bliskości międzypokoleniowej, wzorców relacji zewnętrznych oraz unikatowej dla rodziny emigracyjnej zmiennej relacji z miejscem pobytu) informa- cjom przyporządkowano trzy modele funkcjonowania rodziny emigracyjnej, wyjaś- niające problemy nieefektywnych strategii akulturacyjnych na emigracji. Modele te odpowiadają rodzinom spójnym – uwikłanym – splątanym wg S. Minuchina:
„rodzina-magnes” (o dużej bliskości międzypokoleniowej, wysokim poziomie lęku grupowego i spójnych wzorcach kontaktów zewnętrznych, wytwarzająca w efekcie relatywizm miejsca), „rodzina-kotwica (o niskiej bliskości międzypoko- leniowej, niespójnych wzorcach kontaktów zewnętrznych, wytwarzająca problem nieumiejscowienia oraz fatamorganę kotwicy u dzieci i separacji u rodziców) oraz „rodzina-repelent” (o niskiej bliskości międzypokoleniowej, niespójnych wzorcach kontaktów zewnętrznych, wytwarzająca alienację u matki i asymilację u córki).

Słowa kluczowe:

rodzina emigracyjna, rodzinne strategie akulturacyjne, rodzina trzeciej kultury

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

TUSZYŃSKA-BOGUCKA, W. (2015). „DOING THE FAMILY”. ANALIZA PROBLEMÓW NIEEFEKTYWNYCH STRATEGII AKULTURACYJNYCH, ZWIĄZANYCH Z WZORCAMI SAMOORGANIZACJI RODZINY EMIGRACYJNEJ. Studia Nad Rodziną, 19(2(37), 289–310. https://doi.org/10.21697/snr.2015.37.2.16

Cited by / Share

Bibliografia

Anthias F., Ethnic ties: Social capital and the question of mobilization, „The Sociological Review” 2007, nr 55(4), s. 788-805.
Google Scholar

Belchem J., Irish and Polish migration, w: Irish and Polish migration in comparative perspective, red. J. Belchem, K. Tenfelde, Essen 2003, s. 11-25.
Google Scholar

Boski P., Kulturowe ramy zachowań społecznych, Warszawa 2009.
Google Scholar

Boyd M., Family and personal networks in international migration, „International Migration Review” 1989, nr 23(3), s. 638-670.
Google Scholar

Chiswick B., Miller P., Language in the labor market: The immigrant experience in Canada and the United States, w: Immigration, language and ethnic issues: Canada and the United States, red. B. Chiswick, Washington 1992, s. 229-296.
Google Scholar

Clement R., K. Noels A., Deneault B., Interethnic Contact, Identity, and Psychological Adjustment: The Mediating and Moderating Roles of Communication, „Journal of Social Issues” 2001, nr 53 (3), s. 559-577.
Google Scholar

Corcoran C., Perrin M., Harlap S. i in., Incidence of schizophrenia among second-generation immigrants in the Jerusalem perinatal cohort, „Schizophrenia Bulletin” 2008, nr 35(30), s. 596-602.
Google Scholar

Czubkowska S., Klinger S., Mówią ponglishem, chcą indyka na Wigilię. Co dalej z dziećmi Polaków na migracji?, 11.08.2013, http://m.dziennik.pl/wiadomosci/ swiat/mowia-ponglishem-chca-indyka-na-wigilie-co-dalej-z-dziecm-polakow-na-migracji [dostęp: 20.02.2014]
Google Scholar

Darvishpour M., Immigrant Women Challenge the Role of Men: How the Changing Power Relationship within Iranian Families in Sweden Intensifies Family Conflicts after Migration, „Journal of Comparative Family Studies” 2002, nr 33 (2), s. 271-296.
Google Scholar

De Haan A., Imigration as family strategy: Rural-Urban Labor Migration in India during the Twentieth Century, „The History of The Family” 1997, nr 2(4), s. 481-505.
Google Scholar

Funkhouser E., Migration from Nicaragua: Some recent evidence, „World Development” 1992, nr 20(8), s. 1209-1218.
Google Scholar

Gąsior-Niemiec A., Europa wobec problemu imigracji, „Polityka i Społeczeństwo” 2007, nr 4, s. 66-75.
Google Scholar

Google Scholar

Georges J., Christakopoulou S., Poortinga Y. H. i in., The relationship of family bonds to family structure and functiona across cultures, red. T. Rostowska, Journal of Cross-Cultural Psychology” 1997, nr 28, s. 303-320.
Google Scholar

Greenholtz J., Kim J., The cultural hybridity of Lena: A multi-method case study of a third culture kid, „International Journal of Intercultural Relations” 2009, nr 33, s. 391-398.
Google Scholar

Grigorian D. A., Melkonyan T. A., Destined to receive: The impact of emittances on household decisions in Armenia, „Review of Development Economics” 2011, nr 15 (1), s. 139-153.
Google Scholar

Grim B., Harmon A. H., Gromis J. C., Focused Group Interviews as an Innovative QuantiQualitative Methodology (QQM ): Integrating Quantitative Elements into a Qualitative Methodology, „The Qualitative Report” 2006, nr 3, s. 516-537.
Google Scholar

Halik T., Migrancka społeczność Wietnamczyków w Polsce w świetle polityki państwa i ocen społecznych, Poznań 2006.
Google Scholar

Hoersting R. C., Jenkins S. R., No place to call home: Cultural homelessness, self-esteem and cross-cultural identities, „International Journal of Intercultural Relations” 2011, nr 35, s. 17-30.
Google Scholar

Kawczyńska-Butrym Z., Migracja: Perspektywa mikrospołeczna – indywidualne i rodzinne zyski, koszty i straty, w: Migracja – wyzwanie XXI wieku, red. M. S. Zięba, Lublin 2008, s. 27.
Google Scholar

Kim N., The impact of remittances on labor supply: The case of Jamaica, Washington 2007.
Google Scholar

Kim Y. Y., Intercultural personhood: Globalization and a way of being, „International Journal of Intercultural Relations” 2008, nr 32(4), s. 359-368.
Google Scholar

Kozak S., Patologia eurosieroctwa w Polsce. Skutki migracji zarobkowej dla dzieci i ich rodzin, Warszawa 2010.
Google Scholar

Kretchmar M. D., Jacobvitz D. B., Observing mother-child relationships across generations: Boundary patterns, attachment, and the transmission of caregiving, „Family Process” 2002, nr 41, s. 351-374. Lewicka M., Psychologia miejsca, Warszawa 2012.
Google Scholar

Mendel M., Społeczeństwo i rytuał. Heterotopia bezdomności, Toruń 2007. Miller A. M., Chandler P. J., Acculturation, Resilience, and Depression in Midlife
Google Scholar

Women From the Former Soviet Union, „Nursing Research” 2002, nr 51(1), s. 26-32.
Google Scholar

Miłkowska G., Wychowawcze i społeczne skutki emigracji zarobkowej dla rozwoju dzieci (na przykładzie regionu częstochowskiego), w: Smak emigracji. Dramaty dzieci, red. M. Janukowycz, Kraków 2009, s. 104.
Google Scholar

Minuchin S., Families and family therapy. Cambridge 1974, s. 9-13.
Google Scholar

Google Scholar

Moore A. M., Barker G. G., Confused or multicultural: Third culture individuals’ cultural identity, „International Journal of Intercultural Relations” 2012, nr 36, s. 553-162.
Google Scholar

Muszel M., Tradycyjna rola w nietradycyjnej rodzinie. Transnarodowa migracja polskich żon i matek – studium przypadku, „InterAlia. A journal of Queer Studies” 2013, nr 8, s. 2.
Google Scholar

Navas M., Rojasb A. J., Garcíac M., Pumaresd P., Acculturation strategies and attitudes according to the Relative Acculturation Extended Model (RAEM): The perspectives of natives versus immigrants, „International Journal of Intercultural Relations” 2007, nr 31(1), s. 67-86.
Google Scholar

Nowakowska A., Wpływ migracji zarobkowej na jakość życia rodzinnego, w: Małżeństwo i rodzina wobec współczesnych wyzwań, red. T. Rostowska, Warszawa 2009, s. 101-116.
Google Scholar

Pessar P., A Visa for a Dream: Dominicans in the United States, Boston 1995. Rodriguez E. R., Tiongson E. R., Temporary migration overseas and household labors upply: Evidence from urban Philippines, „International Migration Review” 2001, nr 35(3), s. 709-725.
Google Scholar

Ryan L., Sales R., Tilki M., Siara B., Social networks, social support and social capital: The experiences of recent Polish migrants in London, „Sociology” 2008, nr 42(4), s. 672-690.
Google Scholar

Smith C. D., World Citizens and ‘Rubber-band nationality, w: Strangers at home: Essays on the effects of living overseas and cominghome to a strange land, red.
Google Scholar

C. D. Smith, Bayside 1996, s. 189-201.
Google Scholar

Sprzedawać, budować, gotować. Plany i strategie Chińczyków i Wietnamczyków w Polsce, red. K. Wysieńska, Warszawa 2012.
Google Scholar

Stark O., The Migration of Labour, Oxford 1991.
Google Scholar

Stevenson-Hinde J., Attachment within family systems: An overview, „Infant Mental Health Journal”, 1990, nr 11, s. 18-227.
Google Scholar

Strasser E., Kraler A., Bonjour S., Bilger V., Doing family Responses to the con- structions of ‘the migrant family’ across Europe, „History of the Family” 2009, nr 14, s. 165-176.
Google Scholar

Surzykiewicz J., Współczesne dziewczyny nie mają problemów? Obraz współczes- nych nastolatek i jego znaczenie w pracy edukacyjno-wychowawczej z dziew- czętami, Warszawa 2012.
Google Scholar

Szopski M., Komunikowanie międzykulturowe, Warszawa 2005.
Google Scholar

Twigger-Ross C. L., Uzzell D. L., Place and identity processes, „Journal of Environmental Psychology” 1996, nr 16, s. 205-220.
Google Scholar

Useem J., Donoghue J. D., Useem R. H., Men in the middle of the third culture, „Human Organization” 1963, nr 22(3), s. 169-179.
Google Scholar

Google Scholar

Veling V., H. Hoek W., Wiersma D., Mackenbach J. P., Ethnic identity and the risk of schizophrenia in ethnic inorities: A case-control study, „Schizophrenia Bulletin” 2009, nr 36 (6), s. 1149-1156.
Google Scholar

Vivero V. N., Jenkins S. R., Existential hazards of the multicultural individual: Defining and understanding „cultural homelessness”, „Cultural Diversity & Ethnic Minority Psychology” 1999, nr 5, s. 6-26.
Google Scholar

Wallas M., Dialog międzykulturowy – szanse i ograniczenia, w: Drogi i bezdroża komunikacji, red. P. Bering, G. Łukomski, Gniezno 2008, s. 260-261.
Google Scholar

Wallas M., Lęk akulturacyjny cudzoziemców w aspekcie tożsamości i procesów in- tegracyjnych w nowym kraju pobytu, „Środkowoeuropejskie Studia Polityczne” 2010, t. 4, s. 85-86.
Google Scholar

Zaleski Z., Emigracja i adaptacja – Komu korzyści, a komu straty kulturowe?, w: Migracja – wyzwanie XXI wieku, red. M. S. Zięba, Lublin 2008, s. 118-121.
Google Scholar