Z cyklu "60/60 the best of SPCh" (59) [60 najciekawszych publikacji z 60 lat istnienia SPCh]
2026-01-26
Juuso Loikkanen: The design argument salvaged? Assessing the contemporary argument from improbability [Studia Philosophiae Christianae 56(2020)3, s. 51-70].
OPIS: Juuso Loikkanen to fiński badacz, związany głównie z University of Eastern Finland (UEF). Jego badania koncentrują się na relacjach między nauką a religią, w tym na zagadnieniach ewolucji, inteligentnego projektu oraz działania Bożego w świecie. Przypomniany artykuł dotyczy zagadnienia naukowej użyteczności koncepcji tzw. inteligentnego projektu. Niektóre cechy fizycznego wszechświata wydają się być tak dobrze uporządkowane, że uznano je za dowód istnienia nadprzyrodzonej istoty, która je zaprojektowała. Historia tzw. argumentu z projektu sięga tysięcy lat wstecz i przedstawiano różne jego wersje. W niniejszym artykule autor analizuje jedną ze współczesnych wersji tego argumentu, zaproponowaną przez ruch tzw. inteligentnego projektu, autorstwa W. Dembskiego, i porównuje jej zalety i wady z jedną z najsłynniejszych klasycznych wersji tego argumentu. „Podsumowując, moim zdaniem zasadnicza różnica między tradycyjnym argumentem projektowym a nowym polega na tym, że gdyby określona złożoność była niezawodną metodą wykrywania projektu, gdyby metodę tę można było zastosować do zjawisk naturalnych i gdyby niektóre z tych zjawisk wykazywały określoną złożoność, wówczas z bardzo dużym prawdopodobieństwem udowodniono by istnienie nadprzyrodzonego projektanta. Wnioskowanie o tym, że obiekty są zaprojektowane, nie opierałoby się już wyłącznie na intuicji. Zwolennicy ID, a w szczególności William Dembski, zasługują na uznanie za próbę stworzenia skomplikowanej metody wykrywania projektu. Niestety, w obecnej formie argument ten nie wnosi zbyt wiele do dyskusji” (s. 69).
Spis treści: 1. Introduction. 2. The intuition of a design: the analogical design argument. 3. Hume’s critique against the analogical argument. 4. The persistence of the design intuition and the need for evidence. 5. Intelligent Design and the New Design Argument. 6. Detecting design through specified complexity. 7. From design to a designer. 8. Problems with the ID’s design argument. 9. Conclusion.
Ta strona używa pliki cookie dla prawidłowego działania, aby korzystać w pełni z portalu należy zaakceptować pliki cookie.
English
Język Polski